En relación con el ítem “Cobertura máxima del detector por vuelta: ≥ 40 mm”, solicitamos a la convocante considerar la modificación de este requisito a “Cobertura máxima del detector por vuelta: ≥ 20 mm”. Esta cobertura se ajusta a lo solicitado en las especificaciones técnicas, que requieren al menos 32 filas de detectores físicos, los cuales proporcionan típicamente una cobertura axial de aproximadamente 20 mm.Esta solicitud se presenta nuevamente en base a la respuesta dada, considerando que debe ajustarse a lo establecido en el Artículo N° 50 de la Resolución DNCP N° 230/2025, y que no debería ser limitada por el artículo citado, toda vez que no se han producido modificaciones sustanciales en las bases como es el caso
En relación con el ítem “Cobertura máxima del detector por vuelta: ≥ 40 mm”, solicitamos a la convocante considerar la modificación de este requisito a “Cobertura máxima del detector por vuelta: ≥ 20 mm”. Esta cobertura se ajusta a lo solicitado en las especificaciones técnicas, que requieren al menos 32 filas de detectores físicos, los cuales proporcionan típicamente una cobertura axial de aproximadamente 20 mm.Esta solicitud se presenta nuevamente en base a la respuesta dada, considerando que debe ajustarse a lo establecido en el Artículo N° 50 de la Resolución DNCP N° 230/2025, y que no debería ser limitada por el artículo citado, toda vez que no se han producido modificaciones sustanciales en las bases como es el caso
Donde dice “Capacidad térmica del ánodo: ≥ 7 MHU”, solicitamos ajustar el requisito a un valor clínicamente pertinente de ≥ 3 MHU, suficiente para cubrir las necesidades diagnósticas habituales en equipos de 32 filas de detectores. Esta consulta se realiza nuevamente en base a la respuesta dada de remitirse al Articulo 50 dado que no existieron modificaciones en las EETT.Por lo tanto, no debería considerarse restrictiva ni limitada por dicho artículo
Donde dice “Capacidad térmica del ánodo: ≥ 7 MHU”, solicitamos ajustar el requisito a un valor clínicamente pertinente de ≥ 3 MHU, suficiente para cubrir las necesidades diagnósticas habituales en equipos de 32 filas de detectores. Esta consulta se realiza nuevamente en base a la respuesta dada de remitirse al Articulo 50 dado que no existieron modificaciones en las EETT.Por lo tanto, no debería considerarse restrictiva ni limitada por dicho artículo
Se solicita cambiar el requisito de “≥ 64 cortes adquiridos” por “≥ 64 cortes reconstruidos”, ya que con 32 filas de detectores se obtienen normalmente 64 cortes reconstruidos. La redacción actual favorece al modelo GE Revolution Maxima y podría limitar la competencia al excluir equipos de 32 filas que cumplen con los estándares clínicos el cual cumpliría con lo requerido en la institución permitiendo un alto flujo de pacientes.
Se solicita cambiar el requisito de “≥ 64 cortes adquiridos” por “≥ 64 cortes reconstruidos”, ya que con 32 filas de detectores se obtienen normalmente 64 cortes reconstruidos. La redacción actual favorece al modelo GE Revolution Maxima y podría limitar la competencia al excluir equipos de 32 filas que cumplen con los estándares clínicos el cual cumpliría con lo requerido en la institución permitiendo un alto flujo de pacientes.
Se solicita modificar el requisito “Potencia: ≥ 55 kW” por “Potencia mínima del generador: ≥ 32 kW nominal o equivalente”, ya que para equipos con al 32 filas de detectores como solicitan el estándar es tener una potencia de al menos 32 KW, esta modificación permitirá la participación de potenciales oferentes sin restringir a ninguno.
Se solicita modificar el requisito “Potencia: ≥ 55 kW” por “Potencia mínima del generador: ≥ 32 kW nominal o equivalente”, ya que para equipos con al 32 filas de detectores como solicitan el estándar es tener una potencia de al menos 32 KW, esta modificación permitirá la participación de potenciales oferentes sin restringir a ninguno.
Se solicita modificar el requisito “Rango de Corriente: mínimo ≤ 10 mA / máximo ≥ 440 mA” a “mínimo ≤ 15 mA / máximo ≥ 400 mA”, ya que el rango original parece direccionado al modelo GE Revolution Maxima y vulnera el principio de libre competencia. La propuesta mantiene parámetros clínicos adecuados y evita restricciones que limiten la participación de otros oferentes.
Se solicita modificar el requisito “Rango de Corriente: mínimo ≤ 10 mA / máximo ≥ 440 mA” a “mínimo ≤ 15 mA / máximo ≥ 400 mA”, ya que el rango original parece direccionado al modelo GE Revolution Maxima y vulnera el principio de libre competencia. La propuesta mantiene parámetros clínicos adecuados y evita restricciones que limiten la participación de otros oferentes.
Se solicita cambiar el requisito “Resolución Espacial: ≥ 18,3 lp/cm” por “≥ 15 lp/cm”, ya que valores superiores exceden el estándar clínico habitual para el tipo de tomógrafo requerido. La modificación permitirá mayor participación de oferentes, evitando especificaciones que favorezcan a una sola marca y limiten la competencia, esta resolución es exclusiva de la marca GE modelo REVOLUTION MAXIMA SELECT.
Se solicita cambiar el requisito “Resolución Espacial: ≥ 18,3 lp/cm” por “≥ 15 lp/cm”, ya que valores superiores exceden el estándar clínico habitual para el tipo de tomógrafo requerido. La modificación permitirá mayor participación de oferentes, evitando especificaciones que favorezcan a una sola marca y limiten la competencia, esta resolución es exclusiva de la marca GE modelo REVOLUTION MAXIMA SELECT.
Donde dice “Capacidad térmica del ánodo: ≥ 7 MHU”, solicitamos ajustar el requisito a un valor clínicamente pertinente de ≥ 3 MHU, suficiente para cubrir las necesidades diagnósticas habituales en equipos de 32 filas de detectores,. Esta modificación fomenta una mayor apertura a la competencia sin comprometer la calidad diagnóstica ni el rendimiento clínico esperado en esta categoría de equipos.
Donde dice “Capacidad térmica del ánodo: ≥ 7 MHU”, solicitamos ajustar el requisito a un valor clínicamente pertinente de ≥ 3 MHU, suficiente para cubrir las necesidades diagnósticas habituales en equipos de 32 filas de detectores,. Esta modificación fomenta una mayor apertura a la competencia sin comprometer la calidad diagnóstica ni el rendimiento clínico esperado en esta categoría de equipos.
Solicitamos reconsiderar el requisito de “Cobertura máxima del detector por vuelta: ≥ 40 mm”, proponiendo su ajuste a “≥ 20 mm”, ya que se alinea con las especificaciones técnicas que exigen al menos 32 filas de detectores, lo cual usualmente proporciona una cobertura axial de 20 mm, suficiente para cortes de 0,625 mm, que es el estándar para obtener imágenes de buena calidad.
Solicitamos reconsiderar el requisito de “Cobertura máxima del detector por vuelta: ≥ 40 mm”, proponiendo su ajuste a “≥ 20 mm”, ya que se alinea con las especificaciones técnicas que exigen al menos 32 filas de detectores, lo cual usualmente proporciona una cobertura axial de 20 mm, suficiente para cortes de 0,625 mm, que es el estándar para obtener imágenes de buena calidad.
Solicitamos ajustar el requisito “Capacidad térmica del ánodo: ≥ 7 MHU” a un valor clínicamente pertinente de “≥ 3 MHU”, el cual resulta adecuado para cubrir las necesidades diagnósticas habituales en equipos de 32 filas de detectores. Esta modificación favorecería una mayor apertura a la competencia, sin comprometer la calidad diagnóstica ni el rendimiento clínico esperado para esta categoría de equipos.
Solicitamos ajustar el requisito “Capacidad térmica del ánodo: ≥ 7 MHU” a un valor clínicamente pertinente de “≥ 3 MHU”, el cual resulta adecuado para cubrir las necesidades diagnósticas habituales en equipos de 32 filas de detectores. Esta modificación favorecería una mayor apertura a la competencia, sin comprometer la calidad diagnóstica ni el rendimiento clínico esperado para esta categoría de equipos.
Se solicita la modificación del requisito “Cobertura máxima del detector por vuelta: ≥ 40 mm” a “≥ 20 mm”, en concordancia con las especificaciones técnicas que establecen un mínimo de 32 filas de detectores. Esta cobertura es estándar para dicha configuración y permite realizar cortes de 0,625 mm, garantizando una adecuada calidad de imagen diagnóstica.
Se solicita la modificación del requisito “Cobertura máxima del detector por vuelta: ≥ 40 mm” a “≥ 20 mm”, en concordancia con las especificaciones técnicas que establecen un mínimo de 32 filas de detectores. Esta cobertura es estándar para dicha configuración y permite realizar cortes de 0,625 mm, garantizando una adecuada calidad de imagen diagnóstica.