En el apartado de especificaciones técnicas, en el lote 50, ítem 1: Test Rápido para DENGUE (Ag + Ac), donde dice: “Test rápido inmunocromatográfico en un solo paso. Para la detección cualitativa de antígeno NS1 y anticuerpos IgG, IgM in vitro de anticuerpos del HCV. Con 99,9% de sensibilidad y 99,6 % de especificidad. Con certificado de calidad del país de origen. Presentación de entrega: Capacidad de realizar un mínimo de 25 determinaciones por presentación.” Se solicita respetuosamente a la entidad convocante aceptar pruebas rápidas para la detección de Dengue antígeno NS1 y anticuerpos IgG/IgM que presenten una sensibilidad mínima del 95% y una especificidad mínima del 96%. Estos valores se encuentran dentro de los rangos comúnmente aceptados a nivel internacional para pruebas de tamizaje serológico y de antígeno, utilizadas en contextos clínicos y comunitarios. Tanto la sensibilidad del 95% como la especificidad del 96% aseguran una confiabilidad diagnóstica adecuada, especialmente en situaciones donde se requiere una detección rápida y efectiva, como en el primer nivel de atención y en zonas con alta circulación viral. Estos valores son frecuentes y considerados clínicamente válidos en pruebas rápidas de inmunoensayo cualitativas, según la literatura científica y las recomendaciones de organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS). Esta modificación no compromete la eficacia clínica del test requerido, pero favorece a una mayor participación de oferentes, lo que promueve un proceso de adquisición más competitivo y equitativo, sin afectar la calidad del reactivo ni su desempeño diagnóstico. Por lo expuesto, solicitamos que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente manera: “Test rápido inmunocromatográfico en un solo paso. Para la detección cualitativa de antígeno NS1 y anticuerpos IgG, IgM in vitro de anticuerpos del HCV. Con 95% de sensibilidad y 96% de especificidad como mínimo. Con certificado de calidad del país de origen. Presentación de entrega: Capacidad de realizar un mínimo de 25 determinaciones por presentación.”
En el apartado de especificaciones técnicas, en el lote 50, ítem 1: Test Rápido para DENGUE (Ag + Ac), donde dice: “Test rápido inmunocromatográfico en un solo paso. Para la detección cualitativa de antígeno NS1 y anticuerpos IgG, IgM in vitro de anticuerpos del HCV. Con 99,9% de sensibilidad y 99,6 % de especificidad. Con certificado de calidad del país de origen. Presentación de entrega: Capacidad de realizar un mínimo de 25 determinaciones por presentación.” Se solicita respetuosamente a la entidad convocante aceptar pruebas rápidas para la detección de Dengue antígeno NS1 y anticuerpos IgG/IgM que presenten una sensibilidad mínima del 95% y una especificidad mínima del 96%. Estos valores se encuentran dentro de los rangos comúnmente aceptados a nivel internacional para pruebas de tamizaje serológico y de antígeno, utilizadas en contextos clínicos y comunitarios. Tanto la sensibilidad del 95% como la especificidad del 96% aseguran una confiabilidad diagnóstica adecuada, especialmente en situaciones donde se requiere una detección rápida y efectiva, como en el primer nivel de atención y en zonas con alta circulación viral. Estos valores son frecuentes y considerados clínicamente válidos en pruebas rápidas de inmunoensayo cualitativas, según la literatura científica y las recomendaciones de organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS). Esta modificación no compromete la eficacia clínica del test requerido, pero favorece a una mayor participación de oferentes, lo que promueve un proceso de adquisición más competitivo y equitativo, sin afectar la calidad del reactivo ni su desempeño diagnóstico. Por lo expuesto, solicitamos que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente manera: “Test rápido inmunocromatográfico en un solo paso. Para la detección cualitativa de antígeno NS1 y anticuerpos IgG, IgM in vitro de anticuerpos del HCV. Con 95% de sensibilidad y 96% de especificidad como mínimo. Con certificado de calidad del país de origen. Presentación de entrega: Capacidad de realizar un mínimo de 25 determinaciones por presentación.”
Remitirse a las disposiciones del Pliego de Bases y Condiciones.
62
PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES
En el apartado de PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES, en el punto CANTIDADES MÍNIMAS, donde menciona: “ENTREGA DE LA CANTIDAD MÍNIMA (20%): Una vez emitida la orden de compra por el administrador del contrato; el oferente tendrá un plazo de hasta 5 (cinco) días calendario para la entrega de los productos adjudicados a partir de la recepción de la Orden de Compra. En caso de requerir ajustar (cantidad de determinaciones por frascos/presentación, las determinaciones podrán ajustarse) las determinaciones a la o hasta las determinaciones contenidas en la presentación.” Se solicita amablemente a la convocante extender el plazo de entrega a 45 días calendario, considerando los tiempos necesarios para la fabricación, logística de envío y trámites aduaneros, que pueden superar fácilmente un mes. No ampliar este plazo resulta claramente discriminatorio y limita injustificadamente la participación de oferentes capaces de cumplir con el suministro. Al mantener el plazo actual, se favorece de manera evidente a aquellos que ya disponen del producto en stock, demostrando un sesgo hacia ciertos oferentes. Por lo expuesto, solicitamos que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente manera: “ENTREGA DE LA CANTIDAD MÍNIMA (20%): Una vez emitida la orden de compra por el administrador del contrato; el oferente tendrá un plazo de hasta 45 (cuarenta y cinco) días calendario para la entrega de los productos adjudicados a partir de la recepción de la Orden de Compra. En caso de requerir ajustar (cantidad de determinaciones por frascos/presentación, las determinaciones podrán ajustarse) las determinaciones a la o hasta las determinaciones contenidas en la presentación.”
En el apartado de PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES, en el punto CANTIDADES MÍNIMAS, donde menciona: “ENTREGA DE LA CANTIDAD MÍNIMA (20%): Una vez emitida la orden de compra por el administrador del contrato; el oferente tendrá un plazo de hasta 5 (cinco) días calendario para la entrega de los productos adjudicados a partir de la recepción de la Orden de Compra. En caso de requerir ajustar (cantidad de determinaciones por frascos/presentación, las determinaciones podrán ajustarse) las determinaciones a la o hasta las determinaciones contenidas en la presentación.” Se solicita amablemente a la convocante extender el plazo de entrega a 45 días calendario, considerando los tiempos necesarios para la fabricación, logística de envío y trámites aduaneros, que pueden superar fácilmente un mes. No ampliar este plazo resulta claramente discriminatorio y limita injustificadamente la participación de oferentes capaces de cumplir con el suministro. Al mantener el plazo actual, se favorece de manera evidente a aquellos que ya disponen del producto en stock, demostrando un sesgo hacia ciertos oferentes. Por lo expuesto, solicitamos que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente manera: “ENTREGA DE LA CANTIDAD MÍNIMA (20%): Una vez emitida la orden de compra por el administrador del contrato; el oferente tendrá un plazo de hasta 45 (cuarenta y cinco) días calendario para la entrega de los productos adjudicados a partir de la recepción de la Orden de Compra. En caso de requerir ajustar (cantidad de determinaciones por frascos/presentación, las determinaciones podrán ajustarse) las determinaciones a la o hasta las determinaciones contenidas en la presentación.”
Remitirse a las disposiciones del Pliego de Bases y Condiciones.
63
PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES
En el apartado de PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES, en el punto SALDO DE LA CANTIDAD MÍNIMA, donde menciona: “Conforme a la necesidad del servicio. El proveedor deberá entregar el bien solicitado dentro de los 10 (diez) días calendario de haber retirado la Orden de Compra.” Se solicita atentamente a la entidad convocante extender el plazo de entrega a 45 días calendario, teniendo en cuenta que la modalidad de suministro será conforme a las necesidades del servicio, por lo que no es posible conocer de antemano la cantidad exacta que se requerirá ni planificar una producción específica con antelación. Este plazo ampliado resulta necesario para contemplar los tiempos habituales de fabricación, logística internacional, procesos de importación y trámites aduaneros, los cuales pueden superar fácilmente los 30 días, aun en condiciones operativas normales. Mantener el plazo actual podría limitar injustificadamente la participación de oferentes que no cuenten con stock inmediato, favoreciendo únicamente a quienes disponen de inventario local, lo cual introduce un sesgo competitivo contrario a los principios de igualdad, libre concurrencia y transparencia que deben regir los procesos de contratación pública. Por todo lo expuesto, se solicita que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente manera: “Conforme a la necesidad del servicio. El proveedor deberá entregar el bien solicitado dentro de los 45 (cuarenta y cinco) días calendario de haber retirado la Orden de Compra.”
En el apartado de PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES, en el punto SALDO DE LA CANTIDAD MÍNIMA, donde menciona: “Conforme a la necesidad del servicio. El proveedor deberá entregar el bien solicitado dentro de los 10 (diez) días calendario de haber retirado la Orden de Compra.” Se solicita atentamente a la entidad convocante extender el plazo de entrega a 45 días calendario, teniendo en cuenta que la modalidad de suministro será conforme a las necesidades del servicio, por lo que no es posible conocer de antemano la cantidad exacta que se requerirá ni planificar una producción específica con antelación. Este plazo ampliado resulta necesario para contemplar los tiempos habituales de fabricación, logística internacional, procesos de importación y trámites aduaneros, los cuales pueden superar fácilmente los 30 días, aun en condiciones operativas normales. Mantener el plazo actual podría limitar injustificadamente la participación de oferentes que no cuenten con stock inmediato, favoreciendo únicamente a quienes disponen de inventario local, lo cual introduce un sesgo competitivo contrario a los principios de igualdad, libre concurrencia y transparencia que deben regir los procesos de contratación pública. Por todo lo expuesto, se solicita que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente manera: “Conforme a la necesidad del servicio. El proveedor deberá entregar el bien solicitado dentro de los 45 (cuarenta y cinco) días calendario de haber retirado la Orden de Compra.”
Remitirse a las disposiciones del Pliego de Bases y Condiciones.
64
PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES
En el apartado de PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES, en el punto CANTIDADES MÁXIMAS, donde menciona: “Conforme a la necesidad del servicio. El proveedor deberá entregar el bien solicitado dentro de los 20 (veinte) días calendario de haber retirado la Orden de Compra.” Se solicita atentamente a la entidad convocante extender el plazo de entrega a 45 días calendario, teniendo en cuenta que la modalidad de suministro será conforme a las necesidades del servicio, por lo que no es posible conocer de antemano la cantidad exacta que se requerirá ni planificar una producción específica con antelación. Este plazo ampliado resulta necesario para contemplar los tiempos habituales de fabricación, logística internacional, procesos de importación y trámites aduaneros, los cuales pueden superar fácilmente los 30 días, aun en condiciones operativas normales. Mantener el plazo actual podría limitar injustificadamente la participación de oferentes que no cuenten con stock inmediato, favoreciendo únicamente a quienes disponen de inventario local, lo cual introduce un sesgo competitivo contrario a los principios de igualdad, libre concurrencia y transparencia que deben regir los procesos de contratación pública. Por todo lo expuesto, se solicita que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente manera: “Conforme a la necesidad del servicio. El proveedor deberá entregar el bien solicitado dentro de los 45 (cuarenta y cinco) días calendario de haber retirado la Orden de Compra.”
En el apartado de PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES, en el punto CANTIDADES MÁXIMAS, donde menciona: “Conforme a la necesidad del servicio. El proveedor deberá entregar el bien solicitado dentro de los 20 (veinte) días calendario de haber retirado la Orden de Compra.” Se solicita atentamente a la entidad convocante extender el plazo de entrega a 45 días calendario, teniendo en cuenta que la modalidad de suministro será conforme a las necesidades del servicio, por lo que no es posible conocer de antemano la cantidad exacta que se requerirá ni planificar una producción específica con antelación. Este plazo ampliado resulta necesario para contemplar los tiempos habituales de fabricación, logística internacional, procesos de importación y trámites aduaneros, los cuales pueden superar fácilmente los 30 días, aun en condiciones operativas normales. Mantener el plazo actual podría limitar injustificadamente la participación de oferentes que no cuenten con stock inmediato, favoreciendo únicamente a quienes disponen de inventario local, lo cual introduce un sesgo competitivo contrario a los principios de igualdad, libre concurrencia y transparencia que deben regir los procesos de contratación pública. Por todo lo expuesto, se solicita que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente manera: “Conforme a la necesidad del servicio. El proveedor deberá entregar el bien solicitado dentro de los 45 (cuarenta y cinco) días calendario de haber retirado la Orden de Compra.”
Remitirse a las disposiciones del Pliego de Bases y Condiciones.
65
VENCIMIENTOS PERIODO DE VALIDEZ DE GARANTIA DE LOS BIENES
En el apartado de VENCIMIENTOS PERIODO DE VALIDEZ DE GARANTIA DE LOS BIENES, donde menciona: “El vencimiento de los productos debe ser igual o superior a 12 (doce) meses al momento de la entrega en el lugar indicado, si por la naturaleza del mismo o por necesidad de la Institución no se puede cumplir con este requisito, la recepción del articulo deberá ser autorizada por el Administrador del Contrato con previa conformidad de Servicio de Laboratorio beneficiado; además se deberá presentar Carta Compromiso de Canje, una póliza de Seguro por el 100 % del monto del producto con identificación del número de lote. La validez de dicha póliza deberá ser por 3 meses posteriores a la fecha del vencimiento del artículo a entregar.” Se solicita atentamente a la entidad convocante esclarecer el criterio aplicable al período de validez de los productos incluidos en los lotes N.º 23, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 45 y 46, considerando que dichos lotes contienen insumos de distinta naturaleza. En particular, se destaca que los productos de vidriería de laboratorio (como tubos de ensayo, vasos precipitados, probetas, etc.) no poseen fecha de vencimiento, ya que son bienes durables y reutilizables bajo condiciones normales de uso y esterilización. En cambio, las pipetas automatizadas o equipos de medición sí pueden tener un período de validez o vida útil limitada, determinado por el fabricante, asociado al uso continuo, calibración y mantenimiento. Por lo tanto, se solicita aclarar si el requerimiento de vigencia mínima aplica a todos los productos de estos lotes por igual, o si se evaluará de acuerdo con la naturaleza técnica de cada insumo, a fin de evitar interpretaciones erróneas.
10-11-2025
11-11-2025
VENCIMIENTOS PERIODO DE VALIDEZ DE GARANTIA DE LOS BIENES
En el apartado de VENCIMIENTOS PERIODO DE VALIDEZ DE GARANTIA DE LOS BIENES, donde menciona: “El vencimiento de los productos debe ser igual o superior a 12 (doce) meses al momento de la entrega en el lugar indicado, si por la naturaleza del mismo o por necesidad de la Institución no se puede cumplir con este requisito, la recepción del articulo deberá ser autorizada por el Administrador del Contrato con previa conformidad de Servicio de Laboratorio beneficiado; además se deberá presentar Carta Compromiso de Canje, una póliza de Seguro por el 100 % del monto del producto con identificación del número de lote. La validez de dicha póliza deberá ser por 3 meses posteriores a la fecha del vencimiento del artículo a entregar.” Se solicita atentamente a la entidad convocante esclarecer el criterio aplicable al período de validez de los productos incluidos en los lotes N.º 23, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 45 y 46, considerando que dichos lotes contienen insumos de distinta naturaleza. En particular, se destaca que los productos de vidriería de laboratorio (como tubos de ensayo, vasos precipitados, probetas, etc.) no poseen fecha de vencimiento, ya que son bienes durables y reutilizables bajo condiciones normales de uso y esterilización. En cambio, las pipetas automatizadas o equipos de medición sí pueden tener un período de validez o vida útil limitada, determinado por el fabricante, asociado al uso continuo, calibración y mantenimiento. Por lo tanto, se solicita aclarar si el requerimiento de vigencia mínima aplica a todos los productos de estos lotes por igual, o si se evaluará de acuerdo con la naturaleza técnica de cada insumo, a fin de evitar interpretaciones erróneas.
Remitirse a las disposiciones del Pliego de Bases y Condiciones.
66
Análisis de precios ofertados
Según Resolución DNCP Nº 454/2024 Art. 4to. se determina que:
(…) En contrataciones en general: cuando la diferencia entre el precio ofertado y el precio referencial sea superior al 25% para ofertas por debajo del precio referencial y del 15% para ofertas que se encuentren por encima del referencial establecido por la convocante y difundido con el llamado a contratación.
Según Informe de Evaluación de la licitación Nº 127/2024 ID Nº 453750 cuya apertura se realizó en fecha 26/11/2024 pueden observarse, que algunos lotes fueron adjudicados con márgenes tanto inferior como superior, del 35 %, respecto a los precios referenciales.
También, por ejemplo, según Informe de Evaluación de la licitación Nº 128/2024 ID Nº 453756 cuya apertura se realizó en fecha 27/03/2025 pueden observarse que fueron aceptadas ofertas con precios de hasta 50% por debajo y de hasta 35 % por arriba de los precios referenciales respectivos.
Consulta: Teniendo en cuenta lo antedicho en los párrafos anteriores y para no trabajar en vano, consultamos cuál de las siguientes fórmulas ( -25% hasta +15%, -35% hasta +35% ó -50% hasta +35% ) ¿ serán entonces aceptadas/respetadas en esta licitación ?
Según Resolución DNCP Nº 454/2024 Art. 4to. se determina que:
(…) En contrataciones en general: cuando la diferencia entre el precio ofertado y el precio referencial sea superior al 25% para ofertas por debajo del precio referencial y del 15% para ofertas que se encuentren por encima del referencial establecido por la convocante y difundido con el llamado a contratación.
Según Informe de Evaluación de la licitación Nº 127/2024 ID Nº 453750 cuya apertura se realizó en fecha 26/11/2024 pueden observarse, que algunos lotes fueron adjudicados con márgenes tanto inferior como superior, del 35 %, respecto a los precios referenciales.
También, por ejemplo, según Informe de Evaluación de la licitación Nº 128/2024 ID Nº 453756 cuya apertura se realizó en fecha 27/03/2025 pueden observarse que fueron aceptadas ofertas con precios de hasta 50% por debajo y de hasta 35 % por arriba de los precios referenciales respectivos.
Consulta: Teniendo en cuenta lo antedicho en los párrafos anteriores y para no trabajar en vano, consultamos cuál de las siguientes fórmulas ( -25% hasta +15%, -35% hasta +35% ó -50% hasta +35% ) ¿ serán entonces aceptadas/respetadas en esta licitación ?
La Convocante requerirá desglose de precios duando la diferencia entre el precio ofertado y el precio referencial sea superior al 25% para ofertas por debajo del precio referencial y del 15% para ofertas que se encuentren por encima del referencialen caso que el precio ofertado no se ajuste al rango del -25% + 15%, donde el Comité de Evaluación analizará la composición y concluirá al respecto.