Aclaración sobre la cantidad máxima de ítems adjudicados a un oferente individual y a un consorcio integrado por el mismo oferente individual
Teniendo en cuenta que el texto de la consulta sobre la cantidad de adjudicaciones de fecha 11/01/2022 y considerando que en la respuesta de fecha 02/02/2022 que manifestó que: “La condición de limitación del número máximo de adjudicaciones hace referencia a empresas contratistas, ya sea que se presente en forma individual o en consorcio”, consultamos a la Entidad Convocante si un mismo oferente (en forma individual o en consorcio) está afectado a la limitación de cantidad de adjudicaciones prevista en el PBC conjuntamente con su participación individual o en consorcio dentro de la misma licitación? ¿Es correcta la interpretación?
La consulta se realiza para obtener una aclaración definitiva por parte de la Convocante para aclarar la cantidad máxima de ítems adjudicados por cada oferente, sea en forma individual o en consorcio, fundado en la necesidad de evitar el aumento de la cantidad de adjudicaciones mediante la presentación de ofertas en forma individual en ciertos ítems y en consorcio en otros ítems, cuyo consorcio se encuentra integrado por el mismo oferente individual adjudicado en otros ítems de la licitación.
06-02-2022
11-02-2022
Aclaración sobre la cantidad máxima de ítems adjudicados a un oferente individual y a un consorcio integrado por el mismo oferente individual
Teniendo en cuenta que el texto de la consulta sobre la cantidad de adjudicaciones de fecha 11/01/2022 y considerando que en la respuesta de fecha 02/02/2022 que manifestó que: “La condición de limitación del número máximo de adjudicaciones hace referencia a empresas contratistas, ya sea que se presente en forma individual o en consorcio”, consultamos a la Entidad Convocante si un mismo oferente (en forma individual o en consorcio) está afectado a la limitación de cantidad de adjudicaciones prevista en el PBC conjuntamente con su participación individual o en consorcio dentro de la misma licitación? ¿Es correcta la interpretación?
La consulta se realiza para obtener una aclaración definitiva por parte de la Convocante para aclarar la cantidad máxima de ítems adjudicados por cada oferente, sea en forma individual o en consorcio, fundado en la necesidad de evitar el aumento de la cantidad de adjudicaciones mediante la presentación de ofertas en forma individual en ciertos ítems y en consorcio en otros ítems, cuyo consorcio se encuentra integrado por el mismo oferente individual adjudicado en otros ítems de la licitación.
Solicitamos a la convocante, readecuar el formato y contenido de la planilla de precios.
Teniendo en cuenta las licitaciones anteriores, por poner un ejemplo, La ANDE lp1547"HHP1 y HHP4"
la planilla de precios fue publicada, indicando exactamente las CANTIDADES MINIMAS y las CANTIDADES MAXIMAS. De esta forma era posible establecer un PRECIO UNITARIO y en consecuencia, como resultado de la multiplicación entre el precio unitario y la cantidad máxima, resultaba el PRECIO TOTAL.
Esta es la forma correcta de establecer los precio para evitar confusiones.
Solicitamos a la convocante, readecuar el formato y contenido de la planilla de precios.
Teniendo en cuenta las licitaciones anteriores, por poner un ejemplo, La ANDE lp1547"HHP1 y HHP4"
la planilla de precios fue publicada, indicando exactamente las CANTIDADES MINIMAS y las CANTIDADES MAXIMAS. De esta forma era posible establecer un PRECIO UNITARIO y en consecuencia, como resultado de la multiplicación entre el precio unitario y la cantidad máxima, resultaba el PRECIO TOTAL.
Esta es la forma correcta de establecer los precio para evitar confusiones.
Favor remitirse a la respuesta de la consulta N° 161.
174
Experiencia Especifica en Obra HHP4.
Con relación al nuevo requerimiento de experiencia especifica en obras “Haber efectuado como mínimo 3.000 órdenes de trabajo, ya sea para cortes y/o reconexiones de medidores, montajes de Artefactos de Alumbrado Público, instalación de conductores en acometidas monofásicas o trifásicas, extensiones de líneas en BT y MT y/o Instalaciones de Transformadores para la ANDE (Anexo D2) o para terceros aprobados por ANDE (Anexo E) como subcontratista, contratista principal, o miembro de un consorcio”.
Solicitamos amablemente a la convocante excluir dicho requerimiento ya que dicha experiencia no se ajusta ni asemeja a Experiencia Específicas en Obras de llamados anteriores, y este nuevo requerimiento deja fuera a casi el 100% de los potenciales oferentes.
Apelamos a esta solicitud ya que 3.000 órdenes de trabajo resultan imposibles para la mayoría de las empresas, ya que existen localidades que ni siquiera llegan a las 100 ordenes de trabajo en un periodo completo de contrato (24 meses).
Instamos a la convocante a utilizar los mismos criterios de la lp ANDE 1547, teniendo en cuenta, además, que estos si se ajustaban a la realidad de los contratos ejecutados por los potenciales contratistas.
Con relación al nuevo requerimiento de experiencia especifica en obras “Haber efectuado como mínimo 3.000 órdenes de trabajo, ya sea para cortes y/o reconexiones de medidores, montajes de Artefactos de Alumbrado Público, instalación de conductores en acometidas monofásicas o trifásicas, extensiones de líneas en BT y MT y/o Instalaciones de Transformadores para la ANDE (Anexo D2) o para terceros aprobados por ANDE (Anexo E) como subcontratista, contratista principal, o miembro de un consorcio”.
Solicitamos amablemente a la convocante excluir dicho requerimiento ya que dicha experiencia no se ajusta ni asemeja a Experiencia Específicas en Obras de llamados anteriores, y este nuevo requerimiento deja fuera a casi el 100% de los potenciales oferentes.
Apelamos a esta solicitud ya que 3.000 órdenes de trabajo resultan imposibles para la mayoría de las empresas, ya que existen localidades que ni siquiera llegan a las 100 ordenes de trabajo en un periodo completo de contrato (24 meses).
Instamos a la convocante a utilizar los mismos criterios de la lp ANDE 1547, teniendo en cuenta, además, que estos si se ajustaban a la realidad de los contratos ejecutados por los potenciales contratistas.
Con respecto a este punto favor tener en cuenta lo indicado en la Adenda N° 5.
175
Solicitud aclaracion
Consultamos si en el caso de poseer 3 cuadrillas para HHP1 y HHp4, ¿podríamos cotizar todos los items siendo que solo se adjudicaran 3 items por empresa?
Consultamos si en el caso de poseer 3 cuadrillas para HHP1 y HHp4, ¿podríamos cotizar todos los items siendo que solo se adjudicaran 3 items por empresa?
Se podrá cotizar en varios ítems bajo las condiciones definidas en los documentos de este llamado. Las adjudicaciones serán realizadas conforme el procedimiento establecido.
176
CONSULTA GARANTIA DE MANTENIMIENTO EN CONSORCIO
Con relación a la garantía de mantenimiento de oferta, en el caso de Consorcio, la garantía puede estar a nombre de cualquiera de los integrantes?
Favor ajustarse a lo establecido en el Pliego de Base y Condiciones de este llamado, punto 4 "Instrumentación, Plazos y Ejecución" del apartado Garantías.
177
Canasta Aislada para 23 kv
Si el camión c/hidroelevador c/doble canasta aislada basculante para 23KV hubiese sido realmente un requisito sin el cual la ejecución de los trabajos, en TODAS las localidades del país, se viese efectivamente afectada, al punto de resultar imperioso que todas las empresas dispongan del mismo, en forma PERMANENTE en obra, eso es algo que la Convocante debería haberse apercibido ya en el terreno, durante el desarrollo de los trabajos de algunas de las tantas licitaciones anteriores idénticas a esta. Entonces, como consecuencia de haber notado hace tiempo esta necesidad, una vez llegado el momento de elaborar el pliego de bases y condiciones caería de maduro y de manera natural su necesaria inclusión entre los requisitos del mismo. Por ello resulta extremadamente llamativo que en pleno proceso del llamado y apenas unos días antes de la apertura, se haya acordado la Convocante, de manera precipitada y sorpresiva, de incluir esta exigencia, que por su elevado costo y su escasez en plaza, deja automáticamente afuera al noventa por ciento de los potenciales oferentes. En definitiva exigimos, a fin de evitar la judicialización del presente llamado, la exclusión de dicho requisito, para TODAS las localidades del país, y recomendamos posponerlo para una futura licitación evitando así que esta tenga toda la apariencia de haber sido manipulada e intencionadamente dirigida para favorecer a un pequeño grupo de empresas eliminando de un plumazo a toda la competencia.
Si el camión c/hidroelevador c/doble canasta aislada basculante para 23KV hubiese sido realmente un requisito sin el cual la ejecución de los trabajos, en TODAS las localidades del país, se viese efectivamente afectada, al punto de resultar imperioso que todas las empresas dispongan del mismo, en forma PERMANENTE en obra, eso es algo que la Convocante debería haberse apercibido ya en el terreno, durante el desarrollo de los trabajos de algunas de las tantas licitaciones anteriores idénticas a esta. Entonces, como consecuencia de haber notado hace tiempo esta necesidad, una vez llegado el momento de elaborar el pliego de bases y condiciones caería de maduro y de manera natural su necesaria inclusión entre los requisitos del mismo. Por ello resulta extremadamente llamativo que en pleno proceso del llamado y apenas unos días antes de la apertura, se haya acordado la Convocante, de manera precipitada y sorpresiva, de incluir esta exigencia, que por su elevado costo y su escasez en plaza, deja automáticamente afuera al noventa por ciento de los potenciales oferentes. En definitiva exigimos, a fin de evitar la judicialización del presente llamado, la exclusión de dicho requisito, para TODAS las localidades del país, y recomendamos posponerlo para una futura licitación evitando así que esta tenga toda la apariencia de haber sido manipulada e intencionadamente dirigida para favorecer a un pequeño grupo de empresas eliminando de un plumazo a toda la competencia.
Favor ajustarse a lo establecido en la Adenda N° 5.
178
Canasta hidroelevadora aislada en 23 kv
Con respecto a la introducción del "vehículo año fabricación 2000 en adelante, c/hidroelevador c/doble canasta asilada basculante para 23 kv, altura mínima de 15 m y comandos en la base y/o canasta", solicitamos no limitar el año de fabricación o ampliar para incluir camiones fabricados a partir del año 1990
Con respecto a la introducción del "vehículo año fabricación 2000 en adelante, c/hidroelevador c/doble canasta asilada basculante para 23 kv, altura mínima de 15 m y comandos en la base y/o canasta", solicitamos no limitar el año de fabricación o ampliar para incluir camiones fabricados a partir del año 1990
Favor ajustarse a lo establecido en la Adenda N° 5.
179
ANEXO "M"
Con relacion al Anexo "M" REV-1 para la modalidad HHP4 no menciona el HHP para el caso de CAMBIO DE REACTANCIA INTERNA BRAZO CORTO, si podrian aclarcar ese punto.
Con relacion al Anexo "M" REV-1 para la modalidad HHP4 no menciona el HHP para el caso de CAMBIO DE REACTANCIA INTERNA BRAZO CORTO, si podrian aclarcar ese punto.
Favor remitirse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones.
180
PLANILLA DE PRECIO
Al haber tanta confusión en la elaboración de planillas que no ayuda para nada en transparentar la gestión ante el público en general que se tenga que realizar cálculos auxiliares que no estén plasmados en el papel de la planilla de precio, a mi humilde opinión cualquier ciudadano que mire la planilla de precio y con una calculadora simple tendría que poder obtener el precio de oferta por ítems cosa que con esta planilla no es posible. Favor aclarar con un ejemplo práctico este nuevo procedimiento de llenado de planilla de precio ya que no son claras las respuestas realizadas ya que este documento es sustancial y debe ser claro y simple su llenado.
Al haber tanta confusión en la elaboración de planillas que no ayuda para nada en transparentar la gestión ante el público en general que se tenga que realizar cálculos auxiliares que no estén plasmados en el papel de la planilla de precio, a mi humilde opinión cualquier ciudadano que mire la planilla de precio y con una calculadora simple tendría que poder obtener el precio de oferta por ítems cosa que con esta planilla no es posible. Favor aclarar con un ejemplo práctico este nuevo procedimiento de llenado de planilla de precio ya que no son claras las respuestas realizadas ya que este documento es sustancial y debe ser claro y simple su llenado.