Con relación al Formulario 3, el mismo es solicitado en el PBC dentro de la Experiencia General en Obras, revisando el listado de Formularios se observa que el Formulario 3 esta con la observación de No Aplica. Favor aclarar si será utilizado o no el formulario mencionado.
Con relación al Formulario 3, el mismo es solicitado en el PBC dentro de la Experiencia General en Obras, revisando el listado de Formularios se observa que el Formulario 3 esta con la observación de No Aplica. Favor aclarar si será utilizado o no el formulario mencionado.
Prevalece la Comunicación Aclaratoria N°1, y favor remitirse a la respuesta a la consulta N° 161.
183
Capacidad en materia de equipos
La localidad de Catuete, modalidad HHP1, se incluyó entre aquellas en las cuales se exigirá de manera permanente el camión c/hidroelevador c/doble canasta aislada basculante para 23KV para trabajos de lineas vivas. Sin embargo en dicha localidad pueden cotizar también empresas de categoría B para las que no se exige equipamiento para lineas vivas. Favor aclarar.
La localidad de Catuete, modalidad HHP1, se incluyó entre aquellas en las cuales se exigirá de manera permanente el camión c/hidroelevador c/doble canasta aislada basculante para 23KV para trabajos de lineas vivas. Sin embargo en dicha localidad pueden cotizar también empresas de categoría B para las que no se exige equipamiento para lineas vivas. Favor aclarar.
Favor ajustarse a lo establecido en la Adenda N° 6.
184
ANEXO H1
Considerando que el vehículo c/ hidroelevador c/ doble canasta aislada basculante para 23KV, incluido como exigencia en la modalidad HHP1, cuarenta y cinco días después de haber iniciado el proceso licitatorio y apenas unos siete días hábiles antes de la apertura de ofertas, nos imposibilita adquirir o alquilar debido a su escasez en plaza y su altísimo costo, solicitamos que este requisito sea aplicado solo en localidades como Asunción y capitales departamentales donde su uso es realmente necesaria y con mayor frecuencia que permita cubrir el costo de inversión. De no ser posible este pedido, solicitamos que se tenga en cuenta una declaración jurada en caso de ser adjudicado.
Considerando que el vehículo c/ hidroelevador c/ doble canasta aislada basculante para 23KV, incluido como exigencia en la modalidad HHP1, cuarenta y cinco días después de haber iniciado el proceso licitatorio y apenas unos siete días hábiles antes de la apertura de ofertas, nos imposibilita adquirir o alquilar debido a su escasez en plaza y su altísimo costo, solicitamos que este requisito sea aplicado solo en localidades como Asunción y capitales departamentales donde su uso es realmente necesaria y con mayor frecuencia que permita cubrir el costo de inversión. De no ser posible este pedido, solicitamos que se tenga en cuenta una declaración jurada en caso de ser adjudicado.
Favor ajustarse a lo establecido en los documentos del llamado publicados en el SICP.
185
Vehiculo c/hidroelevador y canasta doble
Entre el PBC (Pag. 35) , formulario N°7 y anexo “H1” existe discrepancia de criterio con relación al vehículo c/ hidroelevador y canasta doble aislada basculante para 23 Kv. En el PBC menciona que dicho vehículo debe ser propiedad del oferente mientras que en el formulario como también en el anexo menciona que en el caso de ser alquilado se debe presentar una declaración jurada o al inicio del contrato se solicitará un contrato de alquiler con una vigencia de 1 año. ¿Cuál de los dos criterios prevalece? Favor aclarar
Entre el PBC (Pag. 35) , formulario N°7 y anexo “H1” existe discrepancia de criterio con relación al vehículo c/ hidroelevador y canasta doble aislada basculante para 23 Kv. En el PBC menciona que dicho vehículo debe ser propiedad del oferente mientras que en el formulario como también en el anexo menciona que en el caso de ser alquilado se debe presentar una declaración jurada o al inicio del contrato se solicitará un contrato de alquiler con una vigencia de 1 año. ¿Cuál de los dos criterios prevalece? Favor aclarar
Favor ajustarse a lo establecido en la Adenda N° 6.
186
LP 1692-21. Garantía de Mantenimiento de Oferta.
Solicitamos aclaración del Nombre de la Licitación, si es LP 1692-21 ó LPN 1692-21.
Necesitamos el Titulo Correcto para emitir la Garantía de Mantenimiento de Oferta, solicitada por el Banco y/o Compañía de Seguros.
Solicitamos aclaración del Nombre de la Licitación, si es LP 1692-21 ó LPN 1692-21.
Necesitamos el Titulo Correcto para emitir la Garantía de Mantenimiento de Oferta, solicitada por el Banco y/o Compañía de Seguros.
El título es LPN 1692-21 Ejecución de Trabajos de Mejoras y Mantenimiento de los componentes del sistema de Distribución de energía eléctrica en el territorio nacional, bajo la modalidad de contrato abierto (hhp1 y hhp4).
187
Reconsideracion
En la Consulta N° 154 hemos solicitado la adecuación del PBC conforme al Art. N° 22 el cual reza Taxativamente: " Las Convocantes, toda vez que ello no tenga por objeto limitar el numero de participantes. podrán..." . Esta claro que una vez publicado el PBC, este NO puede ser modificado con la intención de "seleccionar" sus participantes. En Derecho Administrativo, LO QUE NO ESTA EXPRESAMENTE ESTABLECIDO, ESTÁ PROHIBIDO.
En la respuesta a nuestra consulta, no solo ratificaron este acto que no se ajusta a la ley, sino que han seleccionado además localidades que deben disponer de un vehículo con doble canasta para 23KV , exigiendo la documentación del vehículo a nombre del oferente. Pero en las condiciones del PBC a las localidades "no seleccionadas" de categoría "A" se les permite la posibilidad de prestar/alquilar o lo que sea , el mismo vehículo sin necesidad de documentación alguna. Esto resulta un acto unilateral de graves connotaciones ya que solo unos pocos oferentes disponen al día de hoy de esas canastas. Aproximadamente 10 poseen canastas adaptables a sus camiones grúas, otros diez poseen camiones de una sola canasta y el resto (15) poseen lo requerido en la Adenda 5.
Simplemente el articulo 22 de la ley 2051/03 no es un mandamiento que pueda ser susceptible de ser obviado por la Contratante. En la Jurisprudencia de la DNCP existen numerosos casos en que el articulo 22 supra mencionado, no ha sido observado, dejando sin efecto los mismos. Es mas, la CN en sus artículo 107 "Libertad de Concurrencia" garantiza la igualdad de oportunidades , la competencia del mercado y prohíbe los monopolios.
No obstante el o los funcionarios que convaliden este alejamiento de ley, están sujetos a lo dispuesto en el los Art. 76 y 77 de la ley 2051/03.
Solicitamos respetuosamente por única vez, reconsideración de estas alteraciones al PBC y que la exigencia mencionada se removida por ser introducida a destiempo.
En la Consulta N° 154 hemos solicitado la adecuación del PBC conforme al Art. N° 22 el cual reza Taxativamente: " Las Convocantes, toda vez que ello no tenga por objeto limitar el numero de participantes. podrán..." . Esta claro que una vez publicado el PBC, este NO puede ser modificado con la intención de "seleccionar" sus participantes. En Derecho Administrativo, LO QUE NO ESTA EXPRESAMENTE ESTABLECIDO, ESTÁ PROHIBIDO.
En la respuesta a nuestra consulta, no solo ratificaron este acto que no se ajusta a la ley, sino que han seleccionado además localidades que deben disponer de un vehículo con doble canasta para 23KV , exigiendo la documentación del vehículo a nombre del oferente. Pero en las condiciones del PBC a las localidades "no seleccionadas" de categoría "A" se les permite la posibilidad de prestar/alquilar o lo que sea , el mismo vehículo sin necesidad de documentación alguna. Esto resulta un acto unilateral de graves connotaciones ya que solo unos pocos oferentes disponen al día de hoy de esas canastas. Aproximadamente 10 poseen canastas adaptables a sus camiones grúas, otros diez poseen camiones de una sola canasta y el resto (15) poseen lo requerido en la Adenda 5.
Simplemente el articulo 22 de la ley 2051/03 no es un mandamiento que pueda ser susceptible de ser obviado por la Contratante. En la Jurisprudencia de la DNCP existen numerosos casos en que el articulo 22 supra mencionado, no ha sido observado, dejando sin efecto los mismos. Es mas, la CN en sus artículo 107 "Libertad de Concurrencia" garantiza la igualdad de oportunidades , la competencia del mercado y prohíbe los monopolios.
No obstante el o los funcionarios que convaliden este alejamiento de ley, están sujetos a lo dispuesto en el los Art. 76 y 77 de la ley 2051/03.
Solicitamos respetuosamente por única vez, reconsideración de estas alteraciones al PBC y que la exigencia mencionada se removida por ser introducida a destiempo.
Favor ajustarse a lo establecido en los documentos del llamado publicado en el SICP.
188
Camion Canasta
Disponemos de una canasta aislada con brazo aislado para 25KV adaptable a cualquier camión grua y aprobado según regulaciones internacionales para el efecto. Con esto se substituye perfectamente al camión doble canasta, basculante con altura de 15 metros. Somos aproximadamente 10 empresas que estamos trabajando con este equipo, aprobados por los fiscales de ANDE, en HHPO y HHP1 actualmente, porque no contamos con un camión solamente para canastas. Por lo expuesto, disponemos de lo solicitado y solicitamos el uso de esta alternativa para no limitar el número de oferentes como la ley lo prohíbe.
Disponemos de una canasta aislada con brazo aislado para 25KV adaptable a cualquier camión grua y aprobado según regulaciones internacionales para el efecto. Con esto se substituye perfectamente al camión doble canasta, basculante con altura de 15 metros. Somos aproximadamente 10 empresas que estamos trabajando con este equipo, aprobados por los fiscales de ANDE, en HHPO y HHP1 actualmente, porque no contamos con un camión solamente para canastas. Por lo expuesto, disponemos de lo solicitado y solicitamos el uso de esta alternativa para no limitar el número de oferentes como la ley lo prohíbe.
Como se indica en la Sección Formularios del Pliego de Base y Condiciones de este llamado, los Formularios 8 y 9 no aplican. No se requerirá su presentación.
190
Respuesta 170.
Con relación a la respuesta de la consulta Nº170; favor aclarar:
1- ¿la respuesta tiene fundamento jurídico, legal?. Ya en otras licitaciones se han presentado empresas en forma individual y en consorcio; y es por primera vez que se determina como será la adjudicación para esta situación.
Con relación a la respuesta de la consulta Nº170; favor aclarar:
1- ¿la respuesta tiene fundamento jurídico, legal?. Ya en otras licitaciones se han presentado empresas en forma individual y en consorcio; y es por primera vez que se determina como será la adjudicación para esta situación.
Este requerimiento es con el fin garantizar que todas las empresas adjudicadas tengan los recursos humanos, de infraestructura y de equipos, necesarios para cumplir a cabalidad en tiempo y forma con los trabajos inherentes a los ítems en que fueron adjudicados. Asimismo, mencionamos que este mismo criterio ya estaba establecido en la Licitación de HHP1 y 4 anterior.