Consulta:

Donde dice: “Ventiladores para pacientes Adulto, Pediátrico y Neonatales”
Solicitamos pueda decir: “Ventiladores para pacientes Adulto y Pediátrico”

Debido a que el llamado se realiza dentro del marco del combate al COVID 19, solicitamos que se puedan ofertar equipos Adulto/Pediátricos, ya que actualmente las que se encuentran colapsadas son las terapias de adulto y pediátrico. Además, hay que destacar que los equipos pediátricos pueden ventilar pacientes desde un mes de edad. Por otro lado, el año pasado el MSP adquirió más de 150 equipos Adulto/Pediátrico/Neonatales, por lo que no se justificaría adquirir más equipos con capacidades neonatales. Este requerimiento limita la participación de oferentes con equipos Adulto/Pediátricos de alta calidad y prestaciones, orientando la adquisición a un equipo especifico.

En la construcción de precios de referencia que ha realizado el Ministerio de Salud y cuya metodología se detalla en el documento DICTAMEN DOC N° 63/21 que forma parte del llamado y se encuentra publicado en el sitio web de la DNCP, se observa que el MSPyBS ha utilizado DOS presupuestos actuales para construir tal precio de referencia. De los DOS presupuestos que han recibido y utilizado, solo UNO de ellos menciona poseer la característica de ser un Ventilador con capacidad ADULTO/PEDRIATRICO/NEONATAL. Entonces, cual es el motivo por el cual el MSP opta por las especificaciones del proveedor DYSA HEALTHCARE?

Consulta:

Donde dice: “Para terapia intensiva y neonatología. Construcción acorde a normas internacionales de calidad”
Solicitamos pueda decir: “Para terapia intensiva. Construcción acorde a normas internacionales de calidad.”

Debido a que el llamado se realiza dentro del marco del combate al COVID 19, solicitamos que se puedan ofertar equipos Adulto/Pediátricos, ya que actualmente las que se encuentran colapsadas son las terapias de adulto y pediátrico. Además, hay que destacar que los equipos pediátricos pueden ventilar pacientes desde un mes de edad. Por otro lado, el año pasado el MSP adquirió más de 150 equipos Adulto/Pediátrico/Neonatales, por lo que no se justificaría adquirir más equipos con capacidades neonatales. Este requerimiento limita la participación de oferentes con equipos Adulto/Pediátricos de alta calidad y prestaciones, orientando la adquisición a un equipo especifico.

En la construcción de precios de referencia que ha realizado el Ministerio de Salud y cuya metodología se detalla en el documento DICTAMEN DOC N° 63/21 que forma parte del llamado y se encuentra publicado en el sitio web de la DNCP, se observa que el MSPyBS ha utilizado DOS presupuestos actuales para construir tal precio de referencia. De los DOS presupuestos que han recibido y utilizado, solo UNO de ellos menciona poseer la característica de ser un Ventilador con capacidad ADULTO/PEDRIATRICO/NEONATAL. Entonces, cual es el motivo por el cual el MSP opta por las especificaciones del proveedor DYSA HEALTHCARE?

Consulta:

Donde dice: “Normas de calidad para los ítems a ofertar: ISO/JIS/CE/UL/FDA/TUV o al menos una de ellas”
Solicitamos pueda decir: “Normas de calidad para los ítems a ofertar: ISO/JIS/CE/ANMAT/ANVISA/UL/FDA/TUV o al menos una de ellas”

Solicitamos que se incluyan normas MERCOSUR, ya que existen equipos fabricados en la región con alta calidad y capacidad de entrega inmediata, y de manera a no limitar la oferta a productos de otras regiones. Además, el hecho de contar con fábricas cercanas a nivel MERCOSUR, permite atender de manera rápida los temas referidos a soporte técnico, capacitaciones, repuestos, etc., habiendo tomado conocimiento que los ventiladores del Ministerio de Salud están en funcionamiento 24 horas / 7 días de la semana. La redacción de este punto limita la participación de potenciales oferentes y va en contra de la política del estado paraguayo de relacionarse con los vecinos Argentina y Brasil (específicamente) en el ámbito del Mercosur, siendo que además estas certificaciones han sido aceptadas en licitaciones anteriores así como también es aplicada en todo lo relacionado a medicamentos, no existiendo una razón lógica para excluirlos en esta ocasión. Adicionalmente podría suponer la preexistencia de productos o empresas preelegidas.

Estos requerimientos ya han sido observados por la DNCP, a través de la Nota DNC N° 11576 /2021 del 14 de junio.

Consulta:

Donde dice: “Equipo electromecánico controlado por microprocesador, de soporte de vida para apoyo ventilatorio en pacientes adulto, pediátrico y neonatales con capacidad para ventilar pacientes desde 500 grs., que tienen comprometida la función respiratoria”
Solicitamos pueda decir: “Equipo electromecánico controlado por microprocesador, de soporte de vida para apoyo ventilatorio en pacientes adulto y pediátrico con capacidad para ventilar pacientes desde 1 (un) mes de edad, que tienen comprometida la función respiratoria”

Debido a que el llamado se realiza dentro del marco del combate al COVID 19, solicitamos que se puedan ofertar equipos Adulto/Pediátricos, ya que actualmente las que se encuentran colapsadas son las terapias de adulto y pediátrico. Además, hay que destacar que los equipos pediátricos pueden ventilar pacientes desde un mes de edad. Por otro lado, el año pasado el MSP adquirió más de 150 equipos Adulto/Pediátrico/Neonatales, por lo que no se justificaría adquirir más equipos con capacidades neonatales. Este requerimiento limita la participación de oferentes con equipos Adulto/Pediátricos de alta calidad y prestaciones, orientando la adquisición a un equipo especifico.

En la construcción de precios de referencia que ha realizado el Ministerio de Salud y cuya metodología se detalla en el documento DICTAMEN DOC N° 63/21 que forma parte del llamado y se encuentra publicado en el sitio web de la DNCP, se observa que el MSPyBS ha utilizado DOS presupuestos actuales para construir tal precio de referencia. De los DOS presupuestos que han recibido y utilizado, solo UNO de ellos menciona poseer la característica de ser un Ventilador con capacidad ADULTO/PEDRIATRICO/NEONATAL. Entonces, cual es el motivo por el cual el MSP opta por las especificaciones del proveedor DYSA HEALTHCARE?

Consulta:

Donde dice: “Sensor de flujo neonatal proximal.”
Solicitamos pueda decir: “Sensor de flujo neonatal proximal (Opcional)”

Solicitamos que se elimine este parámetro, o en todo caso sea opcional para aquellos equipos que lo necesiten para su funcionamiento. En este punto hay que destacar que los ventiladores para pacientes adulto/pediátricos no necesitan de dicho sensor. Además, las UTI colapsadas son las que corresponden a adultos y no a neonatales.

Consulta:

Donde dice: “Con batería interna de respaldo que alimente el equipo, la pantalla y el compresor, por lo menos, por una media hora (30 min)”
Solicitamos pueda decir: “Con batería interna de respaldo que alimente el equipo, la pantalla y la turbina, por al menos 4 (cuatro) horas. En caso de compresor externo, incluir una UPS externa que permita una autonomía de al menos 30 minutos.”

Solicitamos que se puedan ofertar equipos que tengan baterías internas con capacidad de respaldo del equipo y la pantalla de al menos 4 (cuatro) horas de autonomía. En caso de equipos con compresor externo se pueda incluir UPS externas con autonomía de al menos 30 minutos. Hay que destacar, que los compresores externos no pueden ser alimentados con baterías internas del ventilador, y se solicitan equipos con compresor o turbina interna o externa, por lo que es imposible que una unidad externa pueda ser alimentada eléctricamente desde el ventilador, generando una contradicción en las EETT. Otro punto relevante a tener en cuenta es que todos los ventiladores deben tener la capacidad de conmutar la entrada de gases en caso de ausencia o baja presión, la conmutación por norma internacional debe ser automática, y que en caso de baja presión, los ventiladores deben seguir ventilando con Oxigeno. Por lo anterior, no se justifica que los compresores, ya sean internos o externos, tengan respaldo de energía eléctrica ya que no es de vital importancia como lo es el OXIGENO. Es de destacar que este punto es la transcripción de la especificación técnica de una MARCA específica, según se observa en catálogo de la marca Vyaire, modelo Avea.

Consulta:

Donde dice: “VC+ y ventilación con volumen objetivo en modo neonatal, VNI en modo neonatal con manejo de fugas. Piden TCPL o VC”
Solicitamos pueda decir: “VNI con manejo de fugas”

Solicitamos que los modos ventilatorios neonatales sean opcionales o eliminados, ya que actualmente la mayor demanda se encuentra en el grupo de personas adultas. La opción neonatal solo limitará la participación, lo que representará una ventaja competitiva a ciertas empresas.

Consulta:

Donde dice: “VC+ y ventilación con volumen objetivo en modo neonatal, VNI en modo neonatal con manejo de fugas. Piden TCPL o VC”
Solicitamos pueda decir: “VNI con manejo de fugas”

Solicitamos que los modos ventilatorios neonatales sean opcionales o eliminados, ya que actualmente la mayor demanda se encuentra en el grupo de personas adultas. La opción neonatal solo limitará la participación, lo que representará una ventaja competitiva a ciertas empresas.

Consulta:

Donde dice: “Ventilación no invasiva en neonatos y en pediatría con compensación de fugas de 70 LPM o mayor”
Solicitamos pueda decir: “Ventilación no invasiva con compensación de fugas de 50 LPM o mayor”

Solicitamos que el modo neonatal sea opcional, ya que por la pandemia de COVID19 el problema de las terapias se encuentra en la franja de los adultos/pediátricos, y en todo caso se solicite que el equipo tenga COMPENSACION AUTOMATICA DE FUGAS. Este punto, tal cual se encuentra redactado, solo limita la cantidad de oferentes y representará una ventaja competitiva a ciertas empresas.

Consulta:

Donde dice: “Presión inspiratoria (cm H20). Límite inferior 1 o menor y límite superior 70 o mayor”
Solicitamos pueda decir: “Presión inspiratoria (cm H20). Límite inferior 2 o menor y límite superior 65 o mayor”

Solicitamos que el rango se modifique a 65 cm H2O o más, ya que presiones por encima de 50 cm H2O ya son médicamente imposibles de alcanzar ya que el pulmón colapsaría. Hay que hacer hincapié que los parámetros máximos utilizados no llegan, en la práctica, a 60 cm H2O, por lo que solicitar parámetros superiores solo buscaría limitar la participación de los oferentes, dando ventajas a ciertas marcas.