Señores de la Convocante,
Respecto al ítem “Switch Tipo 1”, solicitamos confirmar si el equipo solicitado será utilizado para interconectar servidores… o para pilotar una estación orbital.
La exigencia de más de 90 RFCs, soporte simultáneo de multicast, jumbo frames, subinterfaces lógicas, NAT de origen y destino, ECMP, PBR por FQDN, balanceo WAN por porcentaje, spillover y round robin, nos hace pensar que el switch no solo debe enrutar paquetes, sino también resolver ecuaciones diferenciales, preparar café y dar consejos financieros.
¿Podrían aclarar si el switch debe también tener compatibilidad con protocolos de comunicación intergaláctica, o si basta con que funcione en una red LAN sin necesidad de hablar con Marte?
Petitorio: Que se revisen las especificaciones técnicas del Switch Tipo 1 y se distingan las funciones realmente necesarias para la operación del datacenter de aquellas que parecen haber sido copiadas de un manual de Star Trek. Sugerimos marcar como opcionales todas las funciones que no sean indispensables para el objeto del llamado, conforme a la Ley N.º 7021/2022 y el Decreto 2264/2024.
Señores de la Convocante,
Respecto al ítem “Switch Tipo 1”, solicitamos confirmar si el equipo solicitado será utilizado para interconectar servidores… o para pilotar una estación orbital.
La exigencia de más de 90 RFCs, soporte simultáneo de multicast, jumbo frames, subinterfaces lógicas, NAT de origen y destino, ECMP, PBR por FQDN, balanceo WAN por porcentaje, spillover y round robin, nos hace pensar que el switch no solo debe enrutar paquetes, sino también resolver ecuaciones diferenciales, preparar café y dar consejos financieros.
¿Podrían aclarar si el switch debe también tener compatibilidad con protocolos de comunicación intergaláctica, o si basta con que funcione en una red LAN sin necesidad de hablar con Marte?
Petitorio: Que se revisen las especificaciones técnicas del Switch Tipo 1 y se distingan las funciones realmente necesarias para la operación del datacenter de aquellas que parecen haber sido copiadas de un manual de Star Trek. Sugerimos marcar como opcionales todas las funciones que no sean indispensables para el objeto del llamado, conforme a la Ley N.º 7021/2022 y el Decreto 2264/2024.
Firewall NGFW: ¿Protección perimetral o inteligencia artificial militar?
Señores de la Convocante,
Tras revisar las especificaciones del ítem 1.4 – Firewall NGFW, nos surge una duda existencial: ¿el equipo solicitado está destinado a proteger un datacenter o a interceptar comunicaciones interplanetarias?
La exigencia de inspección de tráfico cifrado a 5 Gbps, 350.000 conexiones simultáneas DPI SSL, integración con múltiples EDRs, verificación de pantalla de bloqueo, cifrado de disco, compatibilidad con versiones específicas de sistemas operativos, análisis de archivos en rutas específicas, y hasta validación de postura de seguridad por ubicación geográfica, nos hace pensar que el firewall solicitado no es de nueva generación, sino de próxima reencarnación.
¿Podrían confirmar si el equipo debe también tener capacidades de telemetría cuántica, predicción de amenazas antes de que ocurran, y lectura de pensamientos de los usuarios para aplicar políticas de acceso basadas en su intención?
Petitorio: Que se revise el pliego y se distinga entre lo que es un firewall y lo que es un episodio de Black Mirror. Sugerimos marcar como opcionales todas las funciones que no estén directamente relacionadas con la protección perimetral de red, conforme a los principios de proporcionalidad, neutralidad tecnológica y libre competencia establecidos en la Ley N.º 7021/2022 y el Decreto 2264/2024.
20-10-2025
Firewall NGFW: ¿Protección perimetral o inteligencia artificial militar?
Señores de la Convocante,
Tras revisar las especificaciones del ítem 1.4 – Firewall NGFW, nos surge una duda existencial: ¿el equipo solicitado está destinado a proteger un datacenter o a interceptar comunicaciones interplanetarias?
La exigencia de inspección de tráfico cifrado a 5 Gbps, 350.000 conexiones simultáneas DPI SSL, integración con múltiples EDRs, verificación de pantalla de bloqueo, cifrado de disco, compatibilidad con versiones específicas de sistemas operativos, análisis de archivos en rutas específicas, y hasta validación de postura de seguridad por ubicación geográfica, nos hace pensar que el firewall solicitado no es de nueva generación, sino de próxima reencarnación.
¿Podrían confirmar si el equipo debe también tener capacidades de telemetría cuántica, predicción de amenazas antes de que ocurran, y lectura de pensamientos de los usuarios para aplicar políticas de acceso basadas en su intención?
Petitorio: Que se revise el pliego y se distinga entre lo que es un firewall y lo que es un episodio de Black Mirror. Sugerimos marcar como opcionales todas las funciones que no estén directamente relacionadas con la protección perimetral de red, conforme a los principios de proporcionalidad, neutralidad tecnológica y libre competencia establecidos en la Ley N.º 7021/2022 y el Decreto 2264/2024.
Señores de la Convocante,
Respecto al ítem “Switch Tipo 2”, solicitamos confirmar si el equipo solicitado debe contar con capacidades de ruteo, switching, balanceo, telepatía, predicción de tráfico futuro y, eventualmente, habilidades para resolver conflictos laborales entre paquetes IP.
La exigencia de más de 90 RFCs, ruteo por FQDN, multicast, jumbo frames, NAT simultáneo de origen y destino, ECMP, PBR por aplicación, por servicio, por hora y por signo zodiacal, nos lleva a pensar que el switch solicitado no es un equipo de red, sino un oráculo digital con poderes sobrenaturales.
¿Podrían aclarar si el equipo debe también ser compatible con el protocolo de comunicación interestelar de Starlink, o si basta con que funcione en Paraguay?
Petitorio: Que se revisen las especificaciones técnicas del Switch Tipo 2, distinguiendo entre lo técnicamente necesario y lo que parece haber sido redactado por un entusiasta de la ciencia ficción. Sugerimos marcar como opcionales aquellas funciones que no son indispensables para la operación del datacenter, conforme a los principios de proporcionalidad, neutralidad tecnológica y libre competencia establecidos en la Ley N.º 7021/2022 y el Decreto 2264/2024.
Señores de la Convocante,
Respecto al ítem “Switch Tipo 2”, solicitamos confirmar si el equipo solicitado debe contar con capacidades de ruteo, switching, balanceo, telepatía, predicción de tráfico futuro y, eventualmente, habilidades para resolver conflictos laborales entre paquetes IP.
La exigencia de más de 90 RFCs, ruteo por FQDN, multicast, jumbo frames, NAT simultáneo de origen y destino, ECMP, PBR por aplicación, por servicio, por hora y por signo zodiacal, nos lleva a pensar que el switch solicitado no es un equipo de red, sino un oráculo digital con poderes sobrenaturales.
¿Podrían aclarar si el equipo debe también ser compatible con el protocolo de comunicación interestelar de Starlink, o si basta con que funcione en Paraguay?
Petitorio: Que se revisen las especificaciones técnicas del Switch Tipo 2, distinguiendo entre lo técnicamente necesario y lo que parece haber sido redactado por un entusiasta de la ciencia ficción. Sugerimos marcar como opcionales aquellas funciones que no son indispensables para la operación del datacenter, conforme a los principios de proporcionalidad, neutralidad tecnológica y libre competencia establecidos en la Ley N.º 7021/2022 y el Decreto 2264/2024.
Señores de la Convocante,
Con relación al ítem 1.4 – Firewall de Nueva Generación (NGFW), solicitamos confirmar si el equipo solicitado debe cumplir funciones de inspección, descifrado, análisis de malware, control de postura, autenticación, gestión de APs, integración con EDRs, verificación de pantalla de bloqueo, cifrado de disco, detección de archivos en rutas específicas, compatibilidad con versiones específicas de macOS, Linux, iOS, y además realizar café.
¿Existe alguna cláusula oculta en el pliego que indique que el NGFW debe ser también un asistente personal, terapeuta emocional y predictor de resultados electorales?
Entendemos que la seguridad es importante, pero exigir que el firewall tenga más funciones que un centro de comando de la NASA podría estar limitando la participación a fabricantes con acceso a tecnología alienígena.
Petitorio: Que se revisen las especificaciones técnicas del NGFW y se distingan claramente las funciones esenciales de las fantasías tecnológicas, marcando como opcionales aquellas que no son indispensables para la operación perimetral, conforme a los principios de razonabilidad, neutralidad tecnológica y libre competencia establecidos en la Ley N.º 7021/2022 y el Decreto 2264/2024.
Señores de la Convocante,
Con relación al ítem 1.4 – Firewall de Nueva Generación (NGFW), solicitamos confirmar si el equipo solicitado debe cumplir funciones de inspección, descifrado, análisis de malware, control de postura, autenticación, gestión de APs, integración con EDRs, verificación de pantalla de bloqueo, cifrado de disco, detección de archivos en rutas específicas, compatibilidad con versiones específicas de macOS, Linux, iOS, y además realizar café.
¿Existe alguna cláusula oculta en el pliego que indique que el NGFW debe ser también un asistente personal, terapeuta emocional y predictor de resultados electorales?
Entendemos que la seguridad es importante, pero exigir que el firewall tenga más funciones que un centro de comando de la NASA podría estar limitando la participación a fabricantes con acceso a tecnología alienígena.
Petitorio: Que se revisen las especificaciones técnicas del NGFW y se distingan claramente las funciones esenciales de las fantasías tecnológicas, marcando como opcionales aquellas que no son indispensables para la operación perimetral, conforme a los principios de razonabilidad, neutralidad tecnológica y libre competencia establecidos en la Ley N.º 7021/2022 y el Decreto 2264/2024.
Solicitamos a la Convocante confirmar si el Micro Data Center Modular será instalado en el desierto del Sahara, dado que el requerimiento de caudal de aire de 2600 m³/h parece diseñado para refrigerar una turbina de avión, no un rack de servidores.
¿Existe alguna simulación climática en el Ministerio de Justicia que justifique esta necesidad? ¿Se prevé instalar el MDC en una zona volcánica o en el núcleo de la Tierra?
Petitorio: Que se admita caudal de aire equivalente conforme a cálculo térmico del fabricante, y que se elimine la exigencia de valores que solo se encuentran en catálogos de climatización industrial extrema.
Solicitamos a la Convocante confirmar si el Micro Data Center Modular será instalado en el desierto del Sahara, dado que el requerimiento de caudal de aire de 2600 m³/h parece diseñado para refrigerar una turbina de avión, no un rack de servidores.
¿Existe alguna simulación climática en el Ministerio de Justicia que justifique esta necesidad? ¿Se prevé instalar el MDC en una zona volcánica o en el núcleo de la Tierra?
Petitorio: Que se admita caudal de aire equivalente conforme a cálculo térmico del fabricante, y que se elimine la exigencia de valores que solo se encuentran en catálogos de climatización industrial extrema.
Teniendo en cuenta que existen cursos de infraestructura de Data Center como Data Center Dynamics, UPTIME, EPI, BICSI, The ICOR, etc, aconsejamos al autor de este pliego tomar alguno de estos cursos para no escribir tantas barbaridades. Sólo hemos visto algo tan atroz en un llamado previo del propio Ministerio de Justica donde pedían colocar condensadores dentro del Data Center. En virtud de lo anterior consultamos si el autor del pliego requiere información adicional de los cursos mencionados, para capacitarse y no escribir tantas barbaridades. Como acto de misericordia y respeto hacia los profesionales de los posibles oferentes cancelen el llamado y por favor no digan que el pliego fue aprobado por MITIC....Será Justicia. KMisA
Teniendo en cuenta que existen cursos de infraestructura de Data Center como Data Center Dynamics, UPTIME, EPI, BICSI, The ICOR, etc, aconsejamos al autor de este pliego tomar alguno de estos cursos para no escribir tantas barbaridades. Sólo hemos visto algo tan atroz en un llamado previo del propio Ministerio de Justica donde pedían colocar condensadores dentro del Data Center. En virtud de lo anterior consultamos si el autor del pliego requiere información adicional de los cursos mencionados, para capacitarse y no escribir tantas barbaridades. Como acto de misericordia y respeto hacia los profesionales de los posibles oferentes cancelen el llamado y por favor no digan que el pliego fue aprobado por MITIC....Será Justicia. KMisA
Respetuosamente solicitamos a la Convocante confirmar si los equipos solicitados serán entregados por drones supersónicos desde Marte, dado que el plazo de entrega de 15 días corridos para un Micro Data Center Modular y equipamiento de importación parece diseñado para fabricantes con acceso directo al túnel del tiempo.
¿Existe algún convenio con Elon Musk para teletransportar los equipos desde Shanghái a Asunción en menos de una semana? En caso contrario, sugerimos considerar que la logística internacional aún depende de barcos, aduanas y camiones, no de portales interdimensionales.
Petitorio: Reemplazar el plazo de entrega por 120 días hábiles para el MDC y 60 días hábiles para los demás ítems, o bien incluir una cláusula que permita entregas parciales por hitos, como lo haría cualquier entidad que vive en el planeta Tierra.
Respetuosamente solicitamos a la Convocante confirmar si los equipos solicitados serán entregados por drones supersónicos desde Marte, dado que el plazo de entrega de 15 días corridos para un Micro Data Center Modular y equipamiento de importación parece diseñado para fabricantes con acceso directo al túnel del tiempo.
¿Existe algún convenio con Elon Musk para teletransportar los equipos desde Shanghái a Asunción en menos de una semana? En caso contrario, sugerimos considerar que la logística internacional aún depende de barcos, aduanas y camiones, no de portales interdimensionales.
Petitorio: Reemplazar el plazo de entrega por 120 días hábiles para el MDC y 60 días hábiles para los demás ítems, o bien incluir una cláusula que permita entregas parciales por hitos, como lo haría cualquier entidad que vive en el planeta Tierra.
Compatibilidad con Sistemas Operativos Específicos
En relación con el requerimiento de compatibilidad del agente de seguridad con versiones específicas de macOS (Ventura 13.3, Sonoma 14.x) y Linux (Fedora 38/39, Oracle Linux 8.x/9.x, Ubuntu 20.04/22.04/24.04), solicitamos confirmar si el equipo debe ser capaz de detectar el horóscopo del usuario según la versión del sistema operativo.
¿Se considerará excluyente si el agente funciona en Ubuntu 18.04 o CentOS 7.9, pero no en Fedora 39? ¿Existe alguna razón astrológica o mística para esta selección tan precisa?
Petitorio: Que se admita compatibilidad con familias de sistemas operativos equivalentes o superiores, y que se elimine la exigencia de versiones específicas, salvo que el equipo deba operar en un museo de versiones obsoletas.
20-10-2025
Compatibilidad con Sistemas Operativos Específicos
En relación con el requerimiento de compatibilidad del agente de seguridad con versiones específicas de macOS (Ventura 13.3, Sonoma 14.x) y Linux (Fedora 38/39, Oracle Linux 8.x/9.x, Ubuntu 20.04/22.04/24.04), solicitamos confirmar si el equipo debe ser capaz de detectar el horóscopo del usuario según la versión del sistema operativo.
¿Se considerará excluyente si el agente funciona en Ubuntu 18.04 o CentOS 7.9, pero no en Fedora 39? ¿Existe alguna razón astrológica o mística para esta selección tan precisa?
Petitorio: Que se admita compatibilidad con familias de sistemas operativos equivalentes o superiores, y que se elimine la exigencia de versiones específicas, salvo que el equipo deba operar en un museo de versiones obsoletas.
En relación con el requerimiento técnico que establece un Mean Time Between Failure (MTBF) ≥ 350.000 horas para los switches de la solució, solicitamos su consideración de un MTBF mínimo de 300.000 horas.
Teniendo en cuenta que:
• El valor de 300.000 horas corresponde a un equipo de nivel empresarial, de uso continuo 24x7, diseñado para entornos críticos de datacenter.
• El fabricante ofrece mecanismos de alta disponibilidad (redundancia de fuentes, ventiladores hot-swap, y soporte de VPC/MLAG) que mitigan el impacto ante cualquier falla de hardware individual.
Solicitamos respetuosamente se acepte como válido un MTBF mínimo de 300.000 horas para este modelo, dado que cumple con estándares internacionales de confiabilidad y mantiene la robustez requerida para el entorno de operación previsto.
En relación con el requerimiento técnico que establece un Mean Time Between Failure (MTBF) ≥ 350.000 horas para los switches de la solució, solicitamos su consideración de un MTBF mínimo de 300.000 horas.
Teniendo en cuenta que:
• El valor de 300.000 horas corresponde a un equipo de nivel empresarial, de uso continuo 24x7, diseñado para entornos críticos de datacenter.
• El fabricante ofrece mecanismos de alta disponibilidad (redundancia de fuentes, ventiladores hot-swap, y soporte de VPC/MLAG) que mitigan el impacto ante cualquier falla de hardware individual.
Solicitamos respetuosamente se acepte como válido un MTBF mínimo de 300.000 horas para este modelo, dado que cumple con estándares internacionales de confiabilidad y mantiene la robustez requerida para el entorno de operación previsto.
En relación con los requerimientos técnicos establecidos en el pliego para los switches del presente proceso.
Requerimiento del pliego: Potencia máxima: ≤ 350 W
Especificación del equipo propuesto: Potencia máxima: 464 W
Solicitud / Justificación:
El valor indicado corresponde al consumo máximo teórico con todos los puertos operando a plena carga. El consumo típico en operación normal es sensiblemente inferior. Este margen superior no afecta la eficiencia energética ni el cumplimiento de normas ambientales.
Por lo anterior, solicitamos se considere la aceptación de la característica mencionada en tanto cumple con los requerimientos funcionales, de confiabilidad y desempeño exigidos para el proyecto.
En relación con los requerimientos técnicos establecidos en el pliego para los switches del presente proceso.
Requerimiento del pliego: Potencia máxima: ≤ 350 W
Especificación del equipo propuesto: Potencia máxima: 464 W
Solicitud / Justificación:
El valor indicado corresponde al consumo máximo teórico con todos los puertos operando a plena carga. El consumo típico en operación normal es sensiblemente inferior. Este margen superior no afecta la eficiencia energética ni el cumplimiento de normas ambientales.
Por lo anterior, solicitamos se considere la aceptación de la característica mencionada en tanto cumple con los requerimientos funcionales, de confiabilidad y desempeño exigidos para el proyecto.