Consultas realizadas para esta convocatoria
Nro. de Consulta Título Resumen de la Consulta Fecha de Consulta Fecha de Respuesta Acciones
41 Carta de autorización del fabricante (Lote 1.1) – Concentración artificial de mercado En relación con la exigencia de carta de autorización del fabricante para el Lote 1.1, se solicita confirmar que se aceptará carta emitida por: el fabricante, o el distribuidor autorizado oficial en el país. Asimismo, se solicita indicar cómo verificará la Convocante la validez de dichas cartas, a fin de evitar que este requisito concentre artificialmente la participación en un único canal comercial, cuando existen múltiples operadores legítimos con acceso a los mismos productos. Se deja constancia de que este tipo de exigencias, si no son correctamente delimitadas, pueden operar como un mecanismo indirecto de direccionamiento. 12-01-2026
42 Cartas de fabricante para materiales genéricos (Lote 2 / 2.1) – Requisito de cumplimiento imposible En el Lote 2 / 2.1 se exige carta de autorización del fabricante para ítems tales como caños, canaletas, bandejas, cajas de paso, cableados y materiales similares. Se solicita aclarar y, en su caso, modificar el requisito, limitándolo exclusivamente a ítems con marca/modelo definido. Se deja constancia de que: muchos de estos materiales son genéricos, de fabricación local o sin esquema de distribución exclusiva, y exigir carta de fabricante para los mismos configura un requisito materialmente imposible o irrazonable. Este tipo de exigencias no guarda relación con la calidad del suministro, y genera una restricción injustificada a la concurrencia. 12-01-2026
43 Errores sustanciales en descripciones técnicas (caracteres orientales) Se solicita la rectificación inmediata de los ítems que contienen caracteres no comprensibles (idioma oriental), indicando con precisión: descripción técnica correcta, unidad de medida, compatibilidad y especificaciones mínimas. Se deja constancia de que la presencia de estos errores en documentación esencial impide una correcta cotización, afecta la comparabilidad de ofertas y vulnera el principio de transparencia. 12-01-2026
44 Precios referenciales inconsistentes – Distorsión del análisis económico Se solicita aclarar la inconsistencia detectada en los precios referenciales de cables HDMI (20 m vs 30 m), indicando si se trata de: error material de longitud, error de precio, o diferencia técnica no explicitada. Asimismo, se solicita la publicación formal de la corrección, a fin de evitar distorsiones en la evaluación económica. 12-01-2026
45 Materiales sin especificaciones claras – Riesgo de discrecionalidad futura Para ítems de materiales (caños, bandejas, etc.) sin definición clara de dimensiones y normas, se solicita especificar: medidas exactas, norma técnica aplicable, unidad de cotización, criterio de equivalencia aceptado. La indefinición del objeto genera riesgo de evaluación discrecional y posteriores controversias contractuales. 12-01-2026
46 Experiencia exigida Lote 3 – Reconocimiento de la práctica real del mercado Se solicita confirmar que serán válidos contratos y facturaciones de mantenimiento preventivo y correctivo de sistemas CCTV, por constituir la modalidad principal y habitual de prestación del servicio en el mercado. La exclusión de este tipo de antecedentes carecería de razonabilidad técnica. 12-01-2026
47 Carta de Autorización - LOTE 2: LOTE ADQUISICIÓN DE PIEZAS DE REPOSICIÓN - GRUPO ADQUISICIÓN DE PIEZAS DE REPOSICIÓN En el PBC, pagina 12, donde dice: Autorización del Fabricante: Los ítems a los cuales se le requerirá Autorización del Fabricante son los indicados a continuación: - Aplica para los Lotes N°1 y N°2: Se solicitará autorización del fabricante, en caso de que el oferente no sea fabricante de la marca del bien ofertado, deberá acreditar ser representante y/o distribuidor oficial o autorizado del mismo. Solicitamos a la convocante que sean excluidos esta exigencia de la Carta de Autorización para el LOTE 2 en los ítems que corresponden a materiales de instalación, terminación, ducteados y/o conectores eléctricos y que la carta de autorización sea exigida solo para los ítems citados a continuación: 1 43201803-001 Discos Duros Surveillance 8Tb (minimo) 2 39121011-003 Fuente de alimentacion 12 V 20 amp. (minimo) 3 26121609-003 Cable UTP Cat. 6 Exterior 4 26121609-003 Cable UTP Cat.6-Interior 7 39121013-001 Video Balun 1080 y/o 4k 8 39121013-001 Video balun pasivo de 16 canales 16 26111501-006 Switch Poe de 8 puertos 17 26111501-007 Switch Poe de 16 y/o 24 puertos 18 26111501-020 Switch Poe de 32 y/o 48 puertos 19 46171610-001 Pedestal metalico para camaras 12-01-2026
48 Segmentación de lotes y combinación de requisitos – Restricción estructural de concurrencia Se solicita a la Convocante que indique cuál fue el criterio técnico y económico utilizado para estructurar los lotes del presente llamado, considerando que la combinación simultánea de: certificaciones específicas (ISO 27001 con alcance literal), habilitaciones legales restrictivas, cartas de fabricante, experiencia altamente especializada, reduce significativamente el universo de potenciales oferentes, aun cuando existan empresas con capacidad técnica, experiencia comprobada y certificaciones válidas. Asimismo, se solicita aclarar si la Convocante evaluó escenarios alternativos de estructuración de lotes que permitieran una mayor concurrencia, conforme a los principios de libre competencia y razonabilidad. 12-01-2026
49 Exigencias acumulativas no escalonadas según riesgo – Falta de proporcionalidad Se solicita aclarar por qué el Pliego no diferencia ni gradúa los requisitos según: el nivel de riesgo del lote, el tipo de prestación (provisión, instalación, mantenimiento), el acceso efectivo a información sensible. La exigencia uniforme de requisitos de máximo nivel para prestaciones de distinta naturaleza no responde a un análisis de riesgo, sino que configura una sobrecarga de exigencias que limita la participación de oferentes idóneos. Se solicita indicar si la Convocante realizó algún análisis de proporcionalidad previo a la definición de los requisitos. 12-01-2026
50 Ausencia de mecanismos de equivalencia técnica – Restricción deliberada En múltiples apartados del Pliego se exigen requisitos cerrados, sin contemplar criterios de equivalencia técnica, aun cuando ello sea práctica habitual en contrataciones complejas. Se solicita aclarar: Por qué no se prevé expresamente la aceptación de equivalencias técnicas verificables, y Si el Comité Evaluador aceptará soluciones que cumplan materialmente el objetivo del requisito, aunque no reproduzcan exactamente su formulación literal. La omisión de criterios de equivalencia acentúa el carácter restrictivo del Pliego. 12-01-2026
Descargar datos como: Archivo CSV Archivo PDF
Se muestran del 41 al 50 de 64 resultados