Requisitos documentales para evaluar los presentes criterios de experiencia general y específica en obras
Interpretamos que un “certificado de obra concluida” (“copia de certificados de obra concluida y/o recepciones finales que avalen la experiencia requerida”) tal como se señala en “Requisitos documentales para evaluar los presentes criterios de experiencia general y específica en obras” puede ser un certificado de obra que detalla haber realizado obras en el marco de un determinado contrato y especifica el tipo de obras y su cantidad, emitido por el Director a cargo de la respectiva UAC. Favor confirmar.
06-05-2026
Requisitos documentales para evaluar los presentes criterios de experiencia general y específica en obras
Interpretamos que un “certificado de obra concluida” (“copia de certificados de obra concluida y/o recepciones finales que avalen la experiencia requerida”) tal como se señala en “Requisitos documentales para evaluar los presentes criterios de experiencia general y específica en obras” puede ser un certificado de obra que detalla haber realizado obras en el marco de un determinado contrato y especifica el tipo de obras y su cantidad, emitido por el Director a cargo de la respectiva UAC. Favor confirmar.
Aclaración – Campo “Procedencia” en planilla de precios
En relación con la respuesta emitida a la Consulta N° 96, la cual resulta ambigua y no aclaratoria, solicitamos una confirmación expresa (Sí/No) sobre el criterio aplicable al campo “procedencia” en la planilla de precios.
Para ítems que incluyen mano de obra nacional y suministro de materiales importados, este oferente entiende que la procedencia puede declararse de forma combinada, por ejemplo:
“Paraguay + Importación”.
Solicitamos confirmar si este criterio es correcto. En caso contrario, se sirvan indicar de forma precisa y expresa el criterio obligatorio.
Se deja constancia de que este campo reviste carácter sustancial, en tanto su declaración podría limitar el abastecimiento durante la ejecución contractual.
06-05-2026
Aclaración – Campo “Procedencia” en planilla de precios
En relación con la respuesta emitida a la Consulta N° 96, la cual resulta ambigua y no aclaratoria, solicitamos una confirmación expresa (Sí/No) sobre el criterio aplicable al campo “procedencia” en la planilla de precios.
Para ítems que incluyen mano de obra nacional y suministro de materiales importados, este oferente entiende que la procedencia puede declararse de forma combinada, por ejemplo:
“Paraguay + Importación”.
Solicitamos confirmar si este criterio es correcto. En caso contrario, se sirvan indicar de forma precisa y expresa el criterio obligatorio.
Se deja constancia de que este campo reviste carácter sustancial, en tanto su declaración podría limitar el abastecimiento durante la ejecución contractual.
En el PBC, apartado experiencia especifica, ítem f, se solicita "Haber realizado la construcción de obras de similares características en cuanto complejidad y montos (mínimo dos (2) obras)" interpretamos que con similares características se refiere a obras de montajes eléctricos de distribución (23.000kV), favor confirmar interpretación
En el PBC, apartado experiencia especifica, ítem f, se solicita "Haber realizado la construcción de obras de similares características en cuanto complejidad y montos (mínimo dos (2) obras)" interpretamos que con similares características se refiere a obras de montajes eléctricos de distribución (23.000kV), favor confirmar interpretación
Al respecto del ítem f de la experiencia especifica, la respuesta a la consulta número 25 fue "Al respecto, sírvanse considerar para la presentación de sus ofertas, que el monto referencial es de G. 150.000.000.000 (guaraníes ciento cincuenta mil millones). Las obras mínimas (o contratos) ejecutados para alcanzar ese monto es de 2, y no hay límite superior."
Consideramos que este requisito no corresponde ya que exige cumplir con una experiencia igual al monto máximo del llamado, siendo que en los demás requisitos se solicita un porcentaje de dicho monto (experiencia general 30%, capital de trabajo 10%)
Al respecto del ítem f de la experiencia especifica, la respuesta a la consulta número 25 fue "Al respecto, sírvanse considerar para la presentación de sus ofertas, que el monto referencial es de G. 150.000.000.000 (guaraníes ciento cincuenta mil millones). Las obras mínimas (o contratos) ejecutados para alcanzar ese monto es de 2, y no hay límite superior."
Consideramos que este requisito no corresponde ya que exige cumplir con una experiencia igual al monto máximo del llamado, siendo que en los demás requisitos se solicita un porcentaje de dicho monto (experiencia general 30%, capital de trabajo 10%)
Requisito Experiencia f) Haber realizado la construcción de obras de similares características en cuanto complejidad y montos (mínimo dos (2) obras)
Favor excluir el requisito de MONTO en el inciso F experiencia para el servicio ya que limita la participación ya que los de oferentes que pueden contar con contratos con características similares pero sin solictar monto la cantidad de 2 (dos) contratos por monto 150.000.000.000.- es muy limitante
07-05-2026
Requisito Experiencia f) Haber realizado la construcción de obras de similares características en cuanto complejidad y montos (mínimo dos (2) obras)
Favor excluir el requisito de MONTO en el inciso F experiencia para el servicio ya que limita la participación ya que los de oferentes que pueden contar con contratos con características similares pero sin solictar monto la cantidad de 2 (dos) contratos por monto 150.000.000.000.- es muy limitante
Teniendo en cuenta la complejidad de los trabajos en obras subterráneas, nos dirigimos a ustedes a fin de solicitar la revisión y ajuste de los precios referenciales, específicamente en los ítems correspondientes a la construcción de zanjas.
Teniendo en cuenta la complejidad de los trabajos en obras subterráneas, nos dirigimos a ustedes a fin de solicitar la revisión y ajuste de los precios referenciales, específicamente en los ítems correspondientes a la construcción de zanjas.
Favor aclarar que costo mensual tendríamos que declarar en el componente "Sistema Informático de Gestión de Materiales", si se refiere a la Tablet según especificación técnica solicitada.
En el pliego aclaran que la contratante facilitara el sistema informático así que cual seria el costo a declarar por parte del contratista en ese componente "La Contratante dispondrá de un Sistema de gestión de obras"
Favor aclarar que costo mensual tendríamos que declarar en el componente "Sistema Informático de Gestión de Materiales", si se refiere a la Tablet según especificación técnica solicitada.
En el pliego aclaran que la contratante facilitara el sistema informático así que cual seria el costo a declarar por parte del contratista en ese componente "La Contratante dispondrá de un Sistema de gestión de obras"
En la Tabla 1 de la EETT 03.21.26 Cable para BT Con Aislacion Polimerica (XLPE EPR HEPR) se establece que los conductores para secciones mayores a 16 mm² deberán ser Clase 2 conforme IEC 60228.
Solicitamos a la Convocante aclarar cuál es el criterio técnico que fundamenta dicha exigencia, considerando que los conductores Clase 5 conforme IEC 60228 son ampliamente utilizados internacionalmente en cables de potencia tipo NYY, manteniendo las mismas prestaciones eléctricas y térmicas requeridas para este tipo de aplicación.
Asimismo, considerando que los conductores Clase 5 presentan ventajas operativas asociadas a una mayor flexibilidad, facilitando las tareas de manipulación, tendido e instalación, solicitamos confirmar si serán aceptados cables NYY fabricados con conductor de cobre Clase 5 conforme IEC 60228 para secciones mayores a 16 mm², siempre que cumplan con las demás exigencias técnicas y normativas establecidas en la especificación.
En la Tabla 1 de la EETT 03.21.26 Cable para BT Con Aislacion Polimerica (XLPE EPR HEPR) se establece que los conductores para secciones mayores a 16 mm² deberán ser Clase 2 conforme IEC 60228.
Solicitamos a la Convocante aclarar cuál es el criterio técnico que fundamenta dicha exigencia, considerando que los conductores Clase 5 conforme IEC 60228 son ampliamente utilizados internacionalmente en cables de potencia tipo NYY, manteniendo las mismas prestaciones eléctricas y térmicas requeridas para este tipo de aplicación.
Asimismo, considerando que los conductores Clase 5 presentan ventajas operativas asociadas a una mayor flexibilidad, facilitando las tareas de manipulación, tendido e instalación, solicitamos confirmar si serán aceptados cables NYY fabricados con conductor de cobre Clase 5 conforme IEC 60228 para secciones mayores a 16 mm², siempre que cumplan con las demás exigencias técnicas y normativas establecidas en la especificación.
Entendemos que las EETT de los materiales posibles a ser utilizados en los trabajos por un adjudicado deberán presentarse en etapa de fiscalización de los materiales durante la vigencia del contrato y no para la apertura y evaluación de ofertas. ¿Podrían validar este entendimiento por favor? A modo de reducir la gestión documental de la oferta.
Entendemos que las EETT de los materiales posibles a ser utilizados en los trabajos por un adjudicado deberán presentarse en etapa de fiscalización de los materiales durante la vigencia del contrato y no para la apertura y evaluación de ofertas. ¿Podrían validar este entendimiento por favor? A modo de reducir la gestión documental de la oferta.
Respecto a la colocación de artefactos tipo LED a se proveídos por la ANDE. Consultamos si se deberá prever la colocación de puesta a tierra por cada artefacto colocado? favor aclarar cual sera el criterio adoptado para el pago del precio referencial.
Respecto a la colocación de artefactos tipo LED a se proveídos por la ANDE. Consultamos si se deberá prever la colocación de puesta a tierra por cada artefacto colocado? favor aclarar cual sera el criterio adoptado para el pago del precio referencial.