Buenas tardes,
Ante la inestabilidad de precios internaciones en la cotización de metales y productos industrializados que se contemplan ser utilizados en la presente licitación, solicitamos tengan a bien agregar en el pliego de bases y condiciones formulas de reajustes que contemplen la variación de precios de dichos materiales tal como se ha venido contemplando en Licitaciones Publicas con provisión de materiales anteriores, como por ej. la LPI 1551/2021, LPI1377/2021, LPI1526/2020
Cabe destacar que la previsibilidad que se obtendría con dichas formulas de reajustes redundará en precios más beneficiosos para las partes
Buenas tardes,
Ante la inestabilidad de precios internaciones en la cotización de metales y productos industrializados que se contemplan ser utilizados en la presente licitación, solicitamos tengan a bien agregar en el pliego de bases y condiciones formulas de reajustes que contemplen la variación de precios de dichos materiales tal como se ha venido contemplando en Licitaciones Publicas con provisión de materiales anteriores, como por ej. la LPI 1551/2021, LPI1377/2021, LPI1526/2020
Cabe destacar que la previsibilidad que se obtendría con dichas formulas de reajustes redundará en precios más beneficiosos para las partes
En relación con los ítems 46 al 55 correspondientes al montaje de transformadores, donde se indica que se debe considerar el sistema de puesta a tierra, solicitamos aclarar el alcance de dicho requerimiento.
Específicamente, agradeceremos confirmar si esta condición implica la obligatoriedad de instalar PTBT en ambos lados del transformador
En relación con los ítems 46 al 55 correspondientes al montaje de transformadores, donde se indica que se debe considerar el sistema de puesta a tierra, solicitamos aclarar el alcance de dicho requerimiento.
Específicamente, agradeceremos confirmar si esta condición implica la obligatoriedad de instalar PTBT en ambos lados del transformador
En el ítem 56 menciona Montaje de conjunto seccionador cuchilla, completo, con todos sus accesorios (Estructura EPSLTH1-6). Todos los materiales incluidos. Tengo dos consultas al respecto. Primera consulta es la siguiente para el montaje de la estructura EPSLTH1-6 ¿se considerará la retención de los cables con una estructura montada en crucetas poliméricas o se retendrá con una estructura montada de soporte C+L? esta consulta surge ya que en el campo normalmente se retiene los conductores con un montaje de soporte C+L y debajo se colocan las crucetas para los seccionadores cuchilla, FAVOR si pueden publicar las estructuras con los materiales a ser utilizados.
Segunda consulta, ¿se considerará la colocación de 6 descargadores y tres jabalinas?,
En el ítem 56 menciona Montaje de conjunto seccionador cuchilla, completo, con todos sus accesorios (Estructura EPSLTH1-6). Todos los materiales incluidos. Tengo dos consultas al respecto. Primera consulta es la siguiente para el montaje de la estructura EPSLTH1-6 ¿se considerará la retención de los cables con una estructura montada en crucetas poliméricas o se retendrá con una estructura montada de soporte C+L? esta consulta surge ya que en el campo normalmente se retiene los conductores con un montaje de soporte C+L y debajo se colocan las crucetas para los seccionadores cuchilla, FAVOR si pueden publicar las estructuras con los materiales a ser utilizados.
Segunda consulta, ¿se considerará la colocación de 6 descargadores y tres jabalinas?,
Se observa una inconsistencia, considerando que, en igualdad de condiciones de distancia, mano de obra y materiales, una acometida trifásica debería presentar un costo superior a una acometida monofásica, debido principalmente a:
mayor cantidad de conductores
mayor costo de materiales (por ejemplo, conductores 4x16 mm² vs. 2x16 mm²)
mayor complejidad de instalación
Sin embargo, los valores cargados no reflejarían esta relación.
Asimismo, se solicita revisar la metodología de carga de precios aplicada en los ítems 107 y 108, a fin de verificar la coherencia entre los distintos tipos de acometidas.
Se agradece confirmar si se realizará la corrección correspondiente o, en su defecto, aclarar el criterio adoptado para la determinación de dichos precios.
Se observa una inconsistencia, considerando que, en igualdad de condiciones de distancia, mano de obra y materiales, una acometida trifásica debería presentar un costo superior a una acometida monofásica, debido principalmente a:
mayor cantidad de conductores
mayor costo de materiales (por ejemplo, conductores 4x16 mm² vs. 2x16 mm²)
mayor complejidad de instalación
Sin embargo, los valores cargados no reflejarían esta relación.
Asimismo, se solicita revisar la metodología de carga de precios aplicada en los ítems 107 y 108, a fin de verificar la coherencia entre los distintos tipos de acometidas.
Se agradece confirmar si se realizará la corrección correspondiente o, en su defecto, aclarar el criterio adoptado para la determinación de dichos precios.
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales de los Items 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA” , Item 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”, Item 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE” , item 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
En el caso del item 50 el referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 51 y 53 el referencial es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el referencial es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 52 el referencial es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el referencial es 13% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 27, hemos constatado que el valor referencial de 383.332 gs/mt es insuficiente para cubrir los costos de construir una linea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas alla de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia el precio del item 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitacion LPN1551Lote 1 (Area metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs/ mt y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803*3 gs/mt, 14.602 gs/mt y 126.322/10 gs/mt, obtenemos como resultado 524.192 gs/mt, el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551. Dada la finalidad de la licitacion es de vital importancia que estos precios referenciales tengan el valor adecuado para evitar ofertas que puedan generar incovenientes durante la ejecucion del contrato.
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales de los Items 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA” , Item 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”, Item 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE” , item 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
En el caso del item 50 el referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 51 y 53 el referencial es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el referencial es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 52 el referencial es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el referencial es 13% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 27, hemos constatado que el valor referencial de 383.332 gs/mt es insuficiente para cubrir los costos de construir una linea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas alla de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia el precio del item 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitacion LPN1551Lote 1 (Area metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs/ mt y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803*3 gs/mt, 14.602 gs/mt y 126.322/10 gs/mt, obtenemos como resultado 524.192 gs/mt, el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551. Dada la finalidad de la licitacion es de vital importancia que estos precios referenciales tengan el valor adecuado para evitar ofertas que puedan generar incovenientes durante la ejecucion del contrato.
El PBC menciona que la adjudicación será realizada a la oferta mas baja y a las demás ofertas que queden en orden de evaluación, "siempre que los oferentes acepten adecuar sus precios a la oferta evaluada como la más baja".
Al respecto, no queda claro como se realizará la aceptación de la oferta mas baja teniendo en cuenta que hay una lista de 121 ítems y que el precio de la oferta es la suma de las cantidades unitarias.
Los oferentes deben aceptar los precios de cada ítem de la oferta mas baja? o prorratearán los precios de sus ítems sobre el valor total de la oferta más baja (la suma de los ítems)?
El PBC menciona que la adjudicación será realizada a la oferta mas baja y a las demás ofertas que queden en orden de evaluación, "siempre que los oferentes acepten adecuar sus precios a la oferta evaluada como la más baja".
Al respecto, no queda claro como se realizará la aceptación de la oferta mas baja teniendo en cuenta que hay una lista de 121 ítems y que el precio de la oferta es la suma de las cantidades unitarias.
Los oferentes deben aceptar los precios de cada ítem de la oferta mas baja? o prorratearán los precios de sus ítems sobre el valor total de la oferta más baja (la suma de los ítems)?
Solicitamos la revisión de los precios referenciales establecidos para los siguientes ítems:
Ítem 27: Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva.
Ítem 50: Montaje de PD hasta 100 kVA con provisión de poste nuevo 12/300.
Ítem 51: Montaje de PD hasta 100 kVA por poste existente.
Ítem 53: Montaje de PD hasta 150 kVA por poste existente 12/500 o 12/800.
Del análisis comparativo con antecedentes recientes (LPN 1743 y LPN 1551), se verifican diferencias significativas entre los precios referenciales del presente llamado y los valores técnicos derivados de los Anexos W y M, conforme se detalla:
Ítem 50:
Referencial: Gs. 14.493.550
Cálculo técnico: Gs. 18.655.551
Diferencia: -22,3%
Ítems 51 y 53:
Referencial: Gs. 10.472.550
Cálculo técnico: Gs. 14.580.018
Diferencia: -28%
Ítem 52:
Referencial: Gs. 17.295.822
Cálculo técnico: Gs. 19.793.837
Diferencia: -13%
Ítem 27:
Referencial: Gs. 383.332/mt
Cálculo técnico actualizado: Gs. 524.192/mt
Diferencia: -26%
En particular, para el ítem 27, el precio referencial no contempla adecuadamente las condiciones reales de ejecución (tramos cortos de 3 a 4 vanos), lo cual impacta directamente en el costo unitario efectivo.
La situación expuesta debe analizarse a la luz de los principios rectores de la contratación pública establecidos en la Ley N.º 7021/22 de Suministro y Contrataciones Públicas, en particular:
Principio de eficiencia y economía: La administración debe estructurar procesos que reflejen condiciones reales de mercado, evitando distorsiones que afecten la correcta ejecución contractual.
Principio de igualdad y libre competencia: La fijación de precios referenciales por debajo de valores razonables puede desalentar la participación de oferentes técnicamente calificados o inducir a la presentación de ofertas artificialmente bajas.
Principio de razonabilidad: Los parámetros económicos del pliego deben guardar coherencia con antecedentes comparables y con costos verificables del mercado.
Principio de responsabilidad: La Convocante debe prever condiciones que aseguren la viabilidad de ejecución del contrato, evitando riesgos de incumplimiento, renegociaciones o conflictos posteriores.
Asimismo, precios referenciales subestimados pueden derivar en:
Ofertas inviables económicamente.
Riesgo de incumplimiento contractual.
Solicitudes de reajustes o modificaciones.
Potenciales controversias administrativas o contractuales.
Lo anterior podría comprometer la finalidad pública del proceso licitatorio.
En virtud de lo expuesto, solicitamos a la Convocante:
Revisar los precios referenciales de los ítems señalados.
Adecuarlos a valores técnicos y de mercado, considerando antecedentes como LPN 1743 y LPN 1551.
Garantizar que los mismos reflejen condiciones reales de ejecución, evitando distorsiones que afecten la competencia y la correcta ejecución contractual.
Solicitamos la revisión de los precios referenciales establecidos para los siguientes ítems:
Ítem 27: Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva.
Ítem 50: Montaje de PD hasta 100 kVA con provisión de poste nuevo 12/300.
Ítem 51: Montaje de PD hasta 100 kVA por poste existente.
Ítem 53: Montaje de PD hasta 150 kVA por poste existente 12/500 o 12/800.
Del análisis comparativo con antecedentes recientes (LPN 1743 y LPN 1551), se verifican diferencias significativas entre los precios referenciales del presente llamado y los valores técnicos derivados de los Anexos W y M, conforme se detalla:
Ítem 50:
Referencial: Gs. 14.493.550
Cálculo técnico: Gs. 18.655.551
Diferencia: -22,3%
Ítems 51 y 53:
Referencial: Gs. 10.472.550
Cálculo técnico: Gs. 14.580.018
Diferencia: -28%
Ítem 52:
Referencial: Gs. 17.295.822
Cálculo técnico: Gs. 19.793.837
Diferencia: -13%
Ítem 27:
Referencial: Gs. 383.332/mt
Cálculo técnico actualizado: Gs. 524.192/mt
Diferencia: -26%
En particular, para el ítem 27, el precio referencial no contempla adecuadamente las condiciones reales de ejecución (tramos cortos de 3 a 4 vanos), lo cual impacta directamente en el costo unitario efectivo.
La situación expuesta debe analizarse a la luz de los principios rectores de la contratación pública establecidos en la Ley N.º 7021/22 de Suministro y Contrataciones Públicas, en particular:
Principio de eficiencia y economía: La administración debe estructurar procesos que reflejen condiciones reales de mercado, evitando distorsiones que afecten la correcta ejecución contractual.
Principio de igualdad y libre competencia: La fijación de precios referenciales por debajo de valores razonables puede desalentar la participación de oferentes técnicamente calificados o inducir a la presentación de ofertas artificialmente bajas.
Principio de razonabilidad: Los parámetros económicos del pliego deben guardar coherencia con antecedentes comparables y con costos verificables del mercado.
Principio de responsabilidad: La Convocante debe prever condiciones que aseguren la viabilidad de ejecución del contrato, evitando riesgos de incumplimiento, renegociaciones o conflictos posteriores.
Asimismo, precios referenciales subestimados pueden derivar en:
Ofertas inviables económicamente.
Riesgo de incumplimiento contractual.
Solicitudes de reajustes o modificaciones.
Potenciales controversias administrativas o contractuales.
Lo anterior podría comprometer la finalidad pública del proceso licitatorio.
En virtud de lo expuesto, solicitamos a la Convocante:
Revisar los precios referenciales de los ítems señalados.
Adecuarlos a valores técnicos y de mercado, considerando antecedentes como LPN 1743 y LPN 1551.
Garantizar que los mismos reflejen condiciones reales de ejecución, evitando distorsiones que afecten la competencia y la correcta ejecución contractual.
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales de los Items 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA” , Item 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”, Item 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE” , item 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
En el caso del item 50 el referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 51 y 53 el referencial es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el referencial es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 52 el referencial es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el referencial es 13% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 27, hemos constatado que el valor referencial de 383.332 gs/mt es insuficiente para cubrir los costos de construir una linea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas alla de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia el precio del item 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitacion LPN1551Lote 1 (Area metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs/ mt y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803*3 gs/mt, 14.602 gs/mt y 126.322/10 gs/mt, obtenemos como resultado 524.192 gs/mt, el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551. Dada la finalidad de la licitacion es de vital importancia que estos precios referenciales tengan el valor adecuado para evitar ofertas que puedan generar incovenientes durante la ejecucion del contrato.
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales de los Items 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA” , Item 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”, Item 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE” , item 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
En el caso del item 50 el referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 51 y 53 el referencial es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el referencial es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 52 el referencial es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el referencial es 13% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 27, hemos constatado que el valor referencial de 383.332 gs/mt es insuficiente para cubrir los costos de construir una linea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas alla de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia el precio del item 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitacion LPN1551Lote 1 (Area metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs/ mt y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803*3 gs/mt, 14.602 gs/mt y 126.322/10 gs/mt, obtenemos como resultado 524.192 gs/mt, el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551. Dada la finalidad de la licitacion es de vital importancia que estos precios referenciales tengan el valor adecuado para evitar ofertas que puedan generar incovenientes durante la ejecucion del contrato.
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales de los Items 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA” , Item 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”, Item 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE” , item 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
En el caso del item 50 el referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 51 y 53 el referencial es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el referencial es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 52 el referencial es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el referencial es 13% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 27, hemos constatado que el valor referencial de 383.332 gs/mt es insuficiente para cubrir los costos de construir una linea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas alla de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia el precio del item 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitacion LPN1551Lote 1 (Area metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs/ mt y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803*3 gs/mt, 14.602 gs/mt y 126.322/10 gs/mt, obtenemos como resultado 524.192 gs/mt, el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551. Dada la finalidad de la licitacion es de vital importancia que estos precios referenciales tengan el valor adecuado para evitar ofertas que puedan generar incovenientes durante la ejecucion del contrato.
04-05-2026
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales de los Items 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA” , Item 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”, Item 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE” , item 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
En el caso del item 50 el referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 51 y 53 el referencial es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el referencial es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 52 el referencial es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el referencial es 13% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 27, hemos constatado que el valor referencial de 383.332 gs/mt es insuficiente para cubrir los costos de construir una linea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas alla de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia el precio del item 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitacion LPN1551Lote 1 (Area metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs/ mt y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803*3 gs/mt, 14.602 gs/mt y 126.322/10 gs/mt, obtenemos como resultado 524.192 gs/mt, el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551. Dada la finalidad de la licitacion es de vital importancia que estos precios referenciales tengan el valor adecuado para evitar ofertas que puedan generar incovenientes durante la ejecucion del contrato.
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales de los Items 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA” , Item 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”, Item 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE” , item 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
En el caso del item 50 el referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 51 y 53 el referencial es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el referencial es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 52 el referencial es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el referencial es 13% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 27, hemos constatado que el valor referencial de 383.332 gs/mt es insuficiente para cubrir los costos de construir una linea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas alla de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia el precio del item 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitacion LPN1551Lote 1 (Area metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs/ mt y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803*3 gs/mt, 14.602 gs/mt y 126.322/10 gs/mt, obtenemos como resultado 524.192 gs/mt, el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551. Dada la finalidad de la licitacion es de vital importancia que estos precios referenciales tengan el valor adecuado para evitar ofertas que puedan generar incovenientes durante la ejecucion del contrato.
04-05-2026
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales
Dadas las respuestas nro 06 y 31, solicitamos se revean los precios referenciales de los Items 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA” , Item 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”, Item 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE” , item 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
En el caso del item 50 el referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 51 y 53 el referencial es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el referencial es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 52 el referencial es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el referencial es 13% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 27, hemos constatado que el valor referencial de 383.332 gs/mt es insuficiente para cubrir los costos de construir una linea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas alla de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia el precio del item 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitacion LPN1551Lote 1 (Area metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs/ mt y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803*3 gs/mt, 14.602 gs/mt y 126.322/10 gs/mt, obtenemos como resultado 524.192 gs/mt, el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551. Dada la finalidad de la licitacion es de vital importancia que estos precios referenciales tengan el valor adecuado para evitar ofertas que puedan generar incovenientes durante la ejecucion del contrato.