1. Solicitamos que sea compartido el ITD 30.10.30 rev4, ya que la misma no fue compartida en el SICP en la Adenda N°2.
2. Solicitamos sea compartido la EETT 18.0106 en su última revisión con los diseños de las diferentes estructuras (A-2, manual de estructuras protegidas), ya que la misma no fue compartida en el SICP en la Adenda N°2.
3. Solicitamos la lista de materiales para el ítem 56, EPSLT 1-6, necesitamos confirmar si esta estructura utiliza doble soporte C+L y descargadores, ya que la misma no se encuentra incluida en documentos compartidos en el SICP.
4. Solicitamos aclaración del ítem 60, consultamos si sólo deberán ser incluidos los materiales para los puentes (cable y prensas) o incluye eventuales cambios de crucetas, descargadores, seccionadores, etc. tanto para el lado ANDE como la del usuario.
5. Solicitamos aclaración del ítem 83, consultamos si el poste deberá proveerse (nuevo sostén) juntamente con la puesta a tierra.
1. Solicitamos que sea compartido el ITD 30.10.30 rev4, ya que la misma no fue compartida en el SICP en la Adenda N°2.
2. Solicitamos sea compartido la EETT 18.0106 en su última revisión con los diseños de las diferentes estructuras (A-2, manual de estructuras protegidas), ya que la misma no fue compartida en el SICP en la Adenda N°2.
3. Solicitamos la lista de materiales para el ítem 56, EPSLT 1-6, necesitamos confirmar si esta estructura utiliza doble soporte C+L y descargadores, ya que la misma no se encuentra incluida en documentos compartidos en el SICP.
4. Solicitamos aclaración del ítem 60, consultamos si sólo deberán ser incluidos los materiales para los puentes (cable y prensas) o incluye eventuales cambios de crucetas, descargadores, seccionadores, etc. tanto para el lado ANDE como la del usuario.
5. Solicitamos aclaración del ítem 83, consultamos si el poste deberá proveerse (nuevo sostén) juntamente con la puesta a tierra.
Solicitamos se revisen y ajusten los precios referenciales de los siguientes Items:
Item 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA” , Item 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”.
Item 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE” .
Item 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
Item 50 El referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
Items 51 y 53 el precio de referencia es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores de los anexos W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el precio de referencia es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el item 52 el precio de referencia es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el precio de referencia es 13% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 27, hemos constatado que el valor de referencia de 383.332 gs/mt es insuficiente para cubrir los costos de construir una linea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas alla de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia los precios del item 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitacion LPN1551 Lote 1 (Area metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs/ mt y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803 gs/mt, 14.602 gs/mt y 126.322/10 gs/mt, obtenemos como resultado 524.192 gs/mt, el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551. Entendemos que el objetivo de este proyecto es el la ejecución de Alivios de carga, por lo que estos precios referenciales podrían generar inconvenientes al momento de ejectuar dichos trabajos.
05-05-2026
Solicitamos se revisen y ajusten los precios referenciales de los siguientes Items:
Item 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA” , Item 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”.
Item 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE” .
Item 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
Item 50 El referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
Items 51 y 53 el precio de referencia es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores de los anexos W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el precio de referencia es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el item 52 el precio de referencia es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el precio de referencia es 13% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 27, hemos constatado que el valor de referencia de 383.332 gs/mt es insuficiente para cubrir los costos de construir una linea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas alla de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia los precios del item 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitacion LPN1551 Lote 1 (Area metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs/ mt y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803 gs/mt, 14.602 gs/mt y 126.322/10 gs/mt, obtenemos como resultado 524.192 gs/mt, el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551. Entendemos que el objetivo de este proyecto es el la ejecución de Alivios de carga, por lo que estos precios referenciales podrían generar inconvenientes al momento de ejectuar dichos trabajos.
Visto y considerando las respuestas a las consultas números 06 y 31, solicitamos se modifiquen los precios referenciales de los siguientes ítems:
Ítem 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA”
Ítem 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”
Ítem 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE”,
Ítem 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
En el caso del ítem 27, el valor referencial es de 383.332 gs,/m., el cual es insuficiente para cubrir los costos de construir una línea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas allá de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia los precios del ítem 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitación LPN1551Lote 1 (Área metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs./m. y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803*3 gs./m., 14.602 gs./m. y 126.322/10 gs./m., obtenemos como resultado 524.192 gs./m., el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551.
En el caso del item 50 el referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 51 y 53 el referencial es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el referencial es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 52 el referencial es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el referencial es 13% menor al calculado para la LPN1743.
Dada la finalidad de la licitación es de vital importancia que estos precios referenciales tengan el valor adecuado para evitar ofertas que puedan generar incovenientes durante la ejecucion del contrato.
Visto y considerando las respuestas a las consultas números 06 y 31, solicitamos se modifiquen los precios referenciales de los siguientes ítems:
Ítem 27 “CONSTRUCCIÓN DE RED DE MT PROTEGIDA DE 3X70 MM² EN POSTACIÓN NUEVA”
Ítem 50 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA CON PROVISIÓN DE POSTE NUEVO 12/300”
Ítem 51 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 100 KVA POR POSTE EXISTENTE”,
Ítem 53 “MONTAJE DE PUESTO DE DISTRIBUCIÓN (PD) DE HASTA 150 KVA POR POSTE EXISTENTE 12/500 O 12/800 EXISTENTE”.
En el caso del ítem 27, el valor referencial es de 383.332 gs,/m., el cual es insuficiente para cubrir los costos de construir una línea nueva de 70 para alivio de carga, ya que en un caso general las mismas no contemplan una longitud mas allá de 3 o 4 vanos. Tomando como referencia los precios del ítem 4 “Construcción de red de MT protegida de 3x70 mm² en postación nueva” de la licitación LPN1551Lote 1 (Área metropolitana) cuyo valor sin reajustar a la fecha es de 347.540 gs./m. y los valores actualizados del anexo W para conductor protegido de 70, cabo mensajero y soporte percha tipo diamante los cuales son 49.803*3 gs./m., 14.602 gs./m. y 126.322/10 gs./m., obtenemos como resultado 524.192 gs./m., el referencial es 26% menor al valor de la LPN1551.
En el caso del item 50 el referencial es de 14.493.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 18.655.551 gs, el referencial es 22,3% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 51 y 53 el referencial es de 10.472.550 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 14.580.018 gs, el referencial es 28% menor al calculado para la LPN1743.
En el caso del item 52 el referencial es de 17.295.822 gs, mientras que utilizando los valores del anexo W y M de la LPN1743 el valor es de 19.793.837 gs, el referencial es 13% menor al calculado para la LPN1743.
Dada la finalidad de la licitación es de vital importancia que estos precios referenciales tengan el valor adecuado para evitar ofertas que puedan generar incovenientes durante la ejecucion del contrato.
ÍTEM 67. Consultamos si para éste ítem deberá preverse el cambio de seccionadores y descargadores en caso de ser necesarios. Además consultamos si deberá preverse la colocación de PTBT en los postes colntiguos al PD.
ÍTEM 67. Consultamos si para éste ítem deberá preverse el cambio de seccionadores y descargadores en caso de ser necesarios. Además consultamos si deberá preverse la colocación de PTBT en los postes colntiguos al PD.
PROCEDENCIA - PLANILLA DE PRECIOS - OFERTA ELECTRONICA
Solicitamos aclarar la forma de completar el campo de procedencia (en la parte de items, de la oferta electronica, lo que vendria a ser la planilla de precios) cuando en un mismo item se tenga: servicio + suministro.
La respuesta brindada a la consulta #96 es insatisfecha y no responde a la consulta.
Se puede, por ejemplo, colocar: "Paraguay + Importacion" ó "Paraguay + Suministro del exterior" o como seria la forma correcta de completar este campo?
05-05-2026
PROCEDENCIA - PLANILLA DE PRECIOS - OFERTA ELECTRONICA
Solicitamos aclarar la forma de completar el campo de procedencia (en la parte de items, de la oferta electronica, lo que vendria a ser la planilla de precios) cuando en un mismo item se tenga: servicio + suministro.
La respuesta brindada a la consulta #96 es insatisfecha y no responde a la consulta.
Se puede, por ejemplo, colocar: "Paraguay + Importacion" ó "Paraguay + Suministro del exterior" o como seria la forma correcta de completar este campo?
En el PBC (versión 4), en el apartado de Experiencia específica, se requiere:
e) Tener experiencia en trabajos de construcción de obras cuyas envergaduras sean similares o de superior nivel a las de la obra licitada.
f) Haber realizado la construcción de obras de similares características en cuanto complejidad y montos (mínimo dos (2) obras).
En tal sentido, interpretamos que las obras civiles y/o viales que sean de igual o de mayor envergadura, podrán ser presentadas para el cumplimiento de los criterios mencionados. Favor confirmar
En el PBC (versión 4), en el apartado de Experiencia específica, se requiere:
e) Tener experiencia en trabajos de construcción de obras cuyas envergaduras sean similares o de superior nivel a las de la obra licitada.
f) Haber realizado la construcción de obras de similares características en cuanto complejidad y montos (mínimo dos (2) obras).
En tal sentido, interpretamos que las obras civiles y/o viales que sean de igual o de mayor envergadura, podrán ser presentadas para el cumplimiento de los criterios mencionados. Favor confirmar
En el apartado de experiencia específica del PBC (versión 4) se menciona lo siguiente:
a) Para obras ejecutadas para la Convocante a través de Licitaciones Públicas se requerirán el correspondiente documento de recepción definitiva o provisoria para cada una de ellas, con la copia de su respectivo contrato.
Sin embargo, en el apartado de Requisitos documentales para evaluar los presentes criterios de experiencia general y especifica en obras se menciona lo siguiente:
• Para obras ejecutadas para la Convocante a través de Licitaciones Públicas se requerirán la copia del correspondiente documento de recepción definitiva, provisoria, o certificado de obra concluida para cada una de ellas, con la copia de su respectivo contrato.
Entonces interpretamos que serán consideradas válidas aquellas obras de similares características en complejidad y montos que se encuentren actualmente en ejecución y/o que hayan concluido, pero no cuenten aun con recepción definitiva pero sí con certificados de ejecución. Favor confirmar
En el apartado de experiencia específica del PBC (versión 4) se menciona lo siguiente:
a) Para obras ejecutadas para la Convocante a través de Licitaciones Públicas se requerirán el correspondiente documento de recepción definitiva o provisoria para cada una de ellas, con la copia de su respectivo contrato.
Sin embargo, en el apartado de Requisitos documentales para evaluar los presentes criterios de experiencia general y especifica en obras se menciona lo siguiente:
• Para obras ejecutadas para la Convocante a través de Licitaciones Públicas se requerirán la copia del correspondiente documento de recepción definitiva, provisoria, o certificado de obra concluida para cada una de ellas, con la copia de su respectivo contrato.
Entonces interpretamos que serán consideradas válidas aquellas obras de similares características en complejidad y montos que se encuentren actualmente en ejecución y/o que hayan concluido, pero no cuenten aun con recepción definitiva pero sí con certificados de ejecución. Favor confirmar
En los apartados e) y f) de Experiencia específica, se requiere: “Tener experiencia en trabajos de construcción de obras cuyas envergaduras sean similares o de superior nivel a las de la obra licitada” y “Haber realizado la construcción de obras de similares características en cuanto complejidad y montos (mínimo dos (2) obras)”.
En tal sentido, entendemos que los contratos de tipo “HHPO” pueden ser considerados como obras de similares características en complejidad y montos, a los efectos de cumplir con los criterios mencionados. Favor confirmar
En los apartados e) y f) de Experiencia específica, se requiere: “Tener experiencia en trabajos de construcción de obras cuyas envergaduras sean similares o de superior nivel a las de la obra licitada” y “Haber realizado la construcción de obras de similares características en cuanto complejidad y montos (mínimo dos (2) obras)”.
En tal sentido, entendemos que los contratos de tipo “HHPO” pueden ser considerados como obras de similares características en complejidad y montos, a los efectos de cumplir con los criterios mencionados. Favor confirmar
Consultamos si las estructuras PTMT derán ser previstos en los ítems de construcción de línea protegida o no, y en caso que deba ser previsto, solicitamos que la ANDE indique que cantidad de PTMT deberá ser considerado por cada 1000 metros.
Consultamos si las estructuras PTMT derán ser previstos en los ítems de construcción de línea protegida o no, y en caso que deba ser previsto, solicitamos que la ANDE indique que cantidad de PTMT deberá ser considerado por cada 1000 metros.
En caso de consorcios, cada socio debe cumplir con los personales requeridos ?
Consultamos ya que en el PBC no se aclara el criterio para cada socio, el apartado está en blanco.
En caso de consorcios, cada socio debe cumplir con los personales requeridos ?
Consultamos ya que en el PBC no se aclara el criterio para cada socio, el apartado está en blanco.