Consulta:

Proponemos sustituir “misma marca” por ensayos de compatibilidad (laboratorio/HCL/PoC) con criterios objetivos de aceptación.

Consulta:

Cuando se listan hipervisores específicos (p. ej., VMware ESXi, Nutanix AHV, Hyper-V), solicítase aclarar si el cumplimiento es taxativo o alternativo (p. ej., “2 de 3”), garantizando portabilidad y migración.

Consulta:

Si se exige N nodos por clúster, indíquese si se aceptan topologías equivalentes (más/menos nodos con capacidades equivalentes) cumpliendo SLA y capacidad.

Consulta:

Solicítase definir métodos de prueba para IOPS/latencia/throughput, compresión/deduplicación y actualizaciones sin downtime, a fin de comparar marcas en igualdad.

Consulta:

Indíquese si serán válidas HCL/interop lists de terceros reconocidos (fabricante de HCI, hipervisor, switching) para validar compatibilidad.

Consulta:

Cuando se requiera optimización VM-storage, aclárese métrica mínima y cómo se verificará (documentación/PoC).

Consulta:

Solicítase admitir SFP28/QSFP28 no propietarios (estándar) siempre que cumplan norma y garantía de soporte.

Consulta:

Si se menciona SAP HANA u otras, indíquese si es requisito operativo real y si se aceptan certificaciones equivalentes de desempeño.

Consulta:

Aclárese si se admiten arquitecturas hiperconvergentes sin SAN dedicada que demuestren disponibilidad equivalente (p. ej., 99,99x%) con evidencia.

Consulta:

Precísese si se aceptan NIC/HBA/transceivers de terceros compatibles con garantía y soporte del integrador.