Consulta:

LOTE 13, ÍTEM 1: Consultamos si aceptarían volumen de muestra de 100 ul.

Consulta:

LOTE 13, ÍTEM 50, 51, 52:

Consultamos si aceptarían con dos canales de medición y método óptico de la formación del coágulo

Consulta:

LOTE 15, ÍTEM 1:

Consultamos si aceptarían volumen de muestra de 100 ul.

Consulta:

Se observa que la convocante solicita que el equipo automatizado tenga la capacidad de aspirar un volumen entre 30 y 50 µL. Sin embargo, solicitamos amablemente la reformulación de este requisito, dado que existen tecnologías con la capacidad de procesar volúmenes de aspiración menores a lo indicado, lo cual constituye una ventaja significativa en situaciones donde la cantidad de muestra disponible es reducida. Solicitamos la modificación de la siguiente manera, para formentar mayor participación de oferentes: Volumen de aspiración menor a 50uL.

Consulta:

Se observa que la convocante solicita que el equipo automatizado tenga la capacidad de aspirar un volumen entre 30 y 50 µL. No obstante, cabe señalar que no existe un argumento técnico que justifique la exigencia de dicho rango específico, ya que el objetivo del requerimiento debe centrarse en la capacidad de procesamiento de micromuestras, sin limitarse a un intervalo arbitrario de volumen. En este sentido, solicitamos amablemente la reformulación del requisito de la siguiente manera: “Volumen de aspiración menor a 50 µL”, lo cual permitirá una mayor apertura tecnológica y una ventaja significativa en casos donde la cantidad de muestra disponible es muy reducida.

Consulta:

Se considera que el rango de volumen de aspiración solicitado (30-50 µL) es arbitrario y carece de sustento técnico. Se propone redactar este requerimiento de la misma forma que en los Lotes 20 y 9, Item 1: "Volumen de muestra: Hasta 200uL de sangre para sistemas cerrados como máximo".

Consulta:

En relación con la metodología indicada como “densidad óptica (nefelometría)”, se observa que el término nefelometría no corresponde a ningún método utilizado en equipos de coagulación para las determinaciones de TP, TTPA y fibrinógeno. El principio correcto empleado en estos equipos es densidad óptica, que mide el cambio de absorbancia o turbidez durante la formación del coágulo. A tal efecto, se sugiere a la convocante aclarar si la mención a “nefelometría” corresponde a un error de terminología, y si la intención era referirse únicamente al método de densidad óptica como principio de detección en los analizadores de hemostasia.

Consulta:

Sobre la metodología “electromagnética”, Se hace notar que el requerimiento exclusivo de la metodología electromagnética restringe la participación únicamente a un equipo que utiliza este principio de detección, excluyendo otras metodologías igualmente válidas y reconocidas internacionalmente, como los métodos cronométricos, con detección del coágulo mecánica o foto-óptica., ambos aceptados para las determinaciones de TP, TTPA y fibrinógeno. Por tal motivo, se solicita a la convocante permitir la participación de equipos que operen con cualquiera de estos principios de detección, a fin de garantizar la libre competencia y la igualdad de condiciones entre oferentes.
Asimismo, se hace notar que la licitación, en las condiciones actuales, se encuentra muy dirigida, dado que el método electromagnético es provisto únicamente por la empresa Bioanálisis S.R.L., situación que podría afectar los principios de equidad, concurrencia y transparencia que rigen los procesos de contratación pública

Consulta:

Se solicita a la convocante considerar la separación del ítem 75 (equipo automatizado de orina) del resto del Lote 6, con el objetivo de favorecer una mayor participación de oferentes y promover la libre competencia. La inclusión de un equipo automatizado dentro de un lote compuesto principalmente por reactivos y materiales de consumo restringe la posibilidad de participación de empresas que cuentan con los insumos, pero no con el equipo, o viceversa. La separación del ítem permitiría una adjudicación más equitativa y competitiva, en concordancia con los principios de transparencia y eficiencia establecidos en las normativas de contratación pública.

Consulta:

Se solicita a la convocante aceptar la metodología de inmunocromatografía (test rápido) como alternativa válida para el diagnóstico de Trypanosoma cruzi. Esta metodología es ampliamente reconocida por su facilidad de uso, rapidez en la obtención de resultados y confiabilidad diagnóstica, especialmente en entornos con limitaciones de infraestructura o alta demanda de pruebas. La inclusión de esta metodología permitiría ampliar la competencia y optimizar los recursos del servicio, sin comprometer la calidad ni la sensibilidad de la detección.