Ajuste Referencial, Ajuste Requerimientos y Prórroga
Atendiendo a que varios requerimientos están vinculados al precio referencial, el ajuste imprescindible considerando las inconsistencias y los errores identificados en sucesivas consultas, provocaría un ajuste de los requerimientos de experiencia por estar referenciados al valor de referencia. Favor corregir los errores de determinación del referencial, y otorgar un tiempo de al menos 30 días para reencauzar el procedimiento y poder volver a realizar las alianzas que sean requeridas.
04-09-2024
17-09-2024
Ajuste Referencial, Ajuste Requerimientos y Prórroga
Atendiendo a que varios requerimientos están vinculados al precio referencial, el ajuste imprescindible considerando las inconsistencias y los errores identificados en sucesivas consultas, provocaría un ajuste de los requerimientos de experiencia por estar referenciados al valor de referencia. Favor corregir los errores de determinación del referencial, y otorgar un tiempo de al menos 30 días para reencauzar el procedimiento y poder volver a realizar las alianzas que sean requeridas.
Atendiendo a que los técnicos no serán considerados en la determinación del puntaje de la empresa, se solicita que no sea requerida la presentación de los mismos en esta etapa, de manera a simplificar los trabajos de evaluación, postergando al momento de adjudicación y a la empresa adjudicataria, la exigencia de presentación del plantel completo previo a la firma del contrato.
Atendiendo a que los técnicos no serán considerados en la determinación del puntaje de la empresa, se solicita que no sea requerida la presentación de los mismos en esta etapa, de manera a simplificar los trabajos de evaluación, postergando al momento de adjudicación y a la empresa adjudicataria, la exigencia de presentación del plantel completo previo a la firma del contrato.
Teniendo en cuenta que son varias las inconsistencias que existen en el pliego, en base a los criterios de evaluación , los términos de referencia y los costos ,y no han sido respondido las consultas en su totalidad, se solicita amablemente una prorroga de 30 días posterior a la respuestas de la convocante, con el objetivo de presentar una propuesta competitiva acorde a la magnitud de las obras.
Teniendo en cuenta que son varias las inconsistencias que existen en el pliego, en base a los criterios de evaluación , los términos de referencia y los costos ,y no han sido respondido las consultas en su totalidad, se solicita amablemente una prorroga de 30 días posterior a la respuestas de la convocante, con el objetivo de presentar una propuesta competitiva acorde a la magnitud de las obras.
Solicitamos favor aclarar cual seria el formulario de informacion de consorcio, ya que dentro de los formularios publicados solo se encuentra el formulario de informacion por cada miembro de consorcio (TEC-1 B), no asi el formulario donde se debe consignar los datos del consorcio. Favor aclarar este punto y proveer el formulario en cuestión que debe ser parte de la propuesta técnica
Solicitamos favor aclarar cual seria el formulario de informacion de consorcio, ya que dentro de los formularios publicados solo se encuentra el formulario de informacion por cada miembro de consorcio (TEC-1 B), no asi el formulario donde se debe consignar los datos del consorcio. Favor aclarar este punto y proveer el formulario en cuestión que debe ser parte de la propuesta técnica
Es así conforme a la nueva reglamentación de la Ley 7021/22 vigente.
255
Constancia de SIPE Y/O REGISTRO DE PROVEEDORES
En el Anexo A de los documentos del pliego de bases y condiciones, se menciona que los oferentes inscritos en el Sistema de Proveedores del Estado (SIPE) de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) podrán presentar, junto con su oferta, la constancia firmada emitida a través de SIPE, lo que reemplazaría los documentos solicitados por la convocante en el presente pliego.
Sin embargo, hemos observado que este llamado se rige por las disposiciones de la Ley 7021/2022 de Suministro de Contrataciones Públicas, en la cual se menciona que los oferentes inscritos en el Registro de Proveedores podrán presentar propuestas. Este requisito parece estar en contradicción con lo estipulado en el Anexo A respecto a la aceptación de la constancia del SIPE.
Por lo tanto, solicitamos que se nos aclare cuál es el procedimiento correcto y cuál de los dos criterios prevalece en este llamado, a fin de cumplir adecuadamente con los requisitos de presentación de la oferta.
En el Anexo A de los documentos del pliego de bases y condiciones, se menciona que los oferentes inscritos en el Sistema de Proveedores del Estado (SIPE) de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) podrán presentar, junto con su oferta, la constancia firmada emitida a través de SIPE, lo que reemplazaría los documentos solicitados por la convocante en el presente pliego.
Sin embargo, hemos observado que este llamado se rige por las disposiciones de la Ley 7021/2022 de Suministro de Contrataciones Públicas, en la cual se menciona que los oferentes inscritos en el Registro de Proveedores podrán presentar propuestas. Este requisito parece estar en contradicción con lo estipulado en el Anexo A respecto a la aceptación de la constancia del SIPE.
Por lo tanto, solicitamos que se nos aclare cuál es el procedimiento correcto y cuál de los dos criterios prevalece en este llamado, a fin de cumplir adecuadamente con los requisitos de presentación de la oferta.
No está en contradicción, La constancia de perfil del proveedor de la nueva ley es la constancia sipe de la antigua Ley, igualmente se realiza mejor aclaración al respecto. Ver Adenda N° 3.
256
Decreto Reglamentario de la ley 7021/2022
Dentro del TEC-9 acta de acuerdo de consorcio en la clausula segunda menciona de resultar adjudicado el oferente deberá constituir un consorcio que será de conformidad con las disposiciones vigentes del Articulo 18, del decreto N° 9823/23 por el cual se reglamente la ley 7021/2022 de contrataciones públicas. Por lo que mencionamos de que este decreto se encuentra derogado por el decreto N° 2264/24 de fecha 1 de agosto del 2024, por lo que solicitamos a la convocante la correspondiente aclaración sobre este punto
Dentro del TEC-9 acta de acuerdo de consorcio en la clausula segunda menciona de resultar adjudicado el oferente deberá constituir un consorcio que será de conformidad con las disposiciones vigentes del Articulo 18, del decreto N° 9823/23 por el cual se reglamente la ley 7021/2022 de contrataciones públicas. Por lo que mencionamos de que este decreto se encuentra derogado por el decreto N° 2264/24 de fecha 1 de agosto del 2024, por lo que solicitamos a la convocante la correspondiente aclaración sobre este punto
En la adenda Nº 2 se modifica I. Formulario de Contrato
En la adenda Nº 2 se modifica I. Formulario de Contrato, Debe decir copio textualmente:
10. PLAZO, LUGAR Y CONDICIONES DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORÍA (Art. 78 e del Decreto Nº 9823/23).
El plazo estimado para los Servicios de Fiscalización es de 40 meses, contados a partir de la Orden de Proceder (en caso de que exista suspensión de las obras a ser fiscalizadas, por inclemencias climáticas o de fuerza mayor, las tarreas de fiscalización también serán suspendidas, y el plazo estimado de los servicios no será computado en ese lapso). El lugar y condiciones de prestación de los servicios de Consultoría requeridos será como se establecen en la Sección V – Términos de Referencia del Pliego de Bases y Condiciones (PBC).
Se consulta: ¿Si la suspensión mencionada en la cláusula se refiere solo a los plazos o también de los pagos?
05-09-2024
17-09-2024
En la adenda Nº 2 se modifica I. Formulario de Contrato
En la adenda Nº 2 se modifica I. Formulario de Contrato, Debe decir copio textualmente:
10. PLAZO, LUGAR Y CONDICIONES DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORÍA (Art. 78 e del Decreto Nº 9823/23).
El plazo estimado para los Servicios de Fiscalización es de 40 meses, contados a partir de la Orden de Proceder (en caso de que exista suspensión de las obras a ser fiscalizadas, por inclemencias climáticas o de fuerza mayor, las tarreas de fiscalización también serán suspendidas, y el plazo estimado de los servicios no será computado en ese lapso). El lugar y condiciones de prestación de los servicios de Consultoría requeridos será como se establecen en la Sección V – Términos de Referencia del Pliego de Bases y Condiciones (PBC).
Se consulta: ¿Si la suspensión mencionada en la cláusula se refiere solo a los plazos o también de los pagos?
Los pagos se realizarán conforme a lo indicado en el PBC y las causas de suspension del Contrato de la Fiscalización y pago tambien. Ver clausulaxxxxxxx
258
Solicitud de Prórroga que permita el Levantamiento de cada Inconsistencia y Error.
Siendo más de las 11 horas del 5/09/24, se verifica que se encuentran publicadas al menos 256 preguntas, de las cuales fueron respondidas recién 123, menos del 50%, a solo una semana de la fecha planificada de entrega. Esta inusual e importante cantidad de consultas se debe a diferentes irregularidades, inconsistencias y errores detectadas por diferentes oferentes en los documentos de licitación de este procedimiento tan importante, que abarca deficiencias en la definición de requerimientos de experiencia, exagerada cantidad de especialistas con participación exclusiva, sin consideración del personal de apoyo y ayudantes imprescindibles, y todo ello enmarcado en un precio referencial infravalorado calculado con evidentes falencias alertadas en una importante cantidad de consultas aún sin respuesta. Estos hechos producen indefectiblemente incertidumbre y hasta desinterés para cualquier empresa de primer mundo, atentando la estructura del llamado al servicio que se pretende y la calidad que debería regir en todas las inversiones en infraestructura. En tal sentido, se SOLICITA encarecidamente, la prórroga del procedimiento hasta levantar cada inconsistencia y error, así como aclarar taxativa cada consulta, sin remitirse únicamente a lo definido en la documentación ya publicada, en el entendimiento de que no se están utilizando eficientemente los recursos del estado y no está considerando el valor por dinero que debería ser la premisa en este tipo de proyectos.
05-09-2024
17-09-2024
Solicitud de Prórroga que permita el Levantamiento de cada Inconsistencia y Error.
Siendo más de las 11 horas del 5/09/24, se verifica que se encuentran publicadas al menos 256 preguntas, de las cuales fueron respondidas recién 123, menos del 50%, a solo una semana de la fecha planificada de entrega. Esta inusual e importante cantidad de consultas se debe a diferentes irregularidades, inconsistencias y errores detectadas por diferentes oferentes en los documentos de licitación de este procedimiento tan importante, que abarca deficiencias en la definición de requerimientos de experiencia, exagerada cantidad de especialistas con participación exclusiva, sin consideración del personal de apoyo y ayudantes imprescindibles, y todo ello enmarcado en un precio referencial infravalorado calculado con evidentes falencias alertadas en una importante cantidad de consultas aún sin respuesta. Estos hechos producen indefectiblemente incertidumbre y hasta desinterés para cualquier empresa de primer mundo, atentando la estructura del llamado al servicio que se pretende y la calidad que debería regir en todas las inversiones en infraestructura. En tal sentido, se SOLICITA encarecidamente, la prórroga del procedimiento hasta levantar cada inconsistencia y error, así como aclarar taxativa cada consulta, sin remitirse únicamente a lo definido en la documentación ya publicada, en el entendimiento de que no se están utilizando eficientemente los recursos del estado y no está considerando el valor por dinero que debería ser la premisa en este tipo de proyectos.