En la Adenda N° 2, se incluye un nuevo FIN-3, mediante la cual se entiende que se modifica la cantidad de profesionales requeridos, se consulta si la cantidad de profesional sindicados en dicho FIN-3, es la cantidad solicitada para el llamado, y se ser así, se recuerda que deben ser modificado también los criterios de evaluación, y los TDRs del llamado
En la Adenda N° 2, se incluye un nuevo FIN-3, mediante la cual se entiende que se modifica la cantidad de profesionales requeridos, se consulta si la cantidad de profesional sindicados en dicho FIN-3, es la cantidad solicitada para el llamado, y se ser así, se recuerda que deben ser modificado también los criterios de evaluación, y los TDRs del llamado
En relación a la respuesta sobre plazos de entrega de Certificados e Informes, para que la respuesta dada sea completa, debe modificarse los plazos indicados en los Términos de Referencia – Productos Esperados – Informes, dado que en este aparatado los plazos presentan inconsistencias, que han sido respondidas en la Consulta 129, pero no modificadas por adenda
En relación a la respuesta sobre plazos de entrega de Certificados e Informes, para que la respuesta dada sea completa, debe modificarse los plazos indicados en los Términos de Referencia – Productos Esperados – Informes, dado que en este aparatado los plazos presentan inconsistencias, que han sido respondidas en la Consulta 129, pero no modificadas por adenda
La respuesta levantada, responde la consulta, ya que la misma solicitaba se levante un modelo de declaración, el cual no ha sido proporcionado por el Convocante, ni aclarado en la respuesta
La respuesta levantada, responde la consulta, ya que la misma solicitaba se levante un modelo de declaración, el cual no ha sido proporcionado por el Convocante, ni aclarado en la respuesta
No existe dicha declaracion no es un documento a evaluar de forma separada al documento TEC-1a indicada en la Respuesta 141. El TEC -1a se encuentra en los formularios editables. Igualmente se aclara tambien esto de nuevo en la Adenda N° 3
245
Solicitud de prorroga
a la fecha solo han sido levantadas 123 respuestas de las 241 consultas, además no se han levantado las adendas que se menciona en varias de las respuestas. En base a lo expuesto se solicita una prorroga de por lo menos 15 días, adicionales a las prorrogas dadas en la adenda 1 y en la adenda 2
a la fecha solo han sido levantadas 123 respuestas de las 241 consultas, además no se han levantado las adendas que se menciona en varias de las respuestas. En base a lo expuesto se solicita una prorroga de por lo menos 15 días, adicionales a las prorrogas dadas en la adenda 1 y en la adenda 2
Teniendo en cuenta que son varias las inconsistencias que existen en el pliego, en base a los criterios de evaluacion , los terminos de referencia y los costos , se solicita amablemente una prorroga de 30 dias a fin de tener claro todos criterios y dudas que han surgido y que hasta el momento no fueron del todo respondidas, con el objetivo de presentar una propuesta competitiva acorde a la magnitud de las obras.
Teniendo en cuenta que son varias las inconsistencias que existen en el pliego, en base a los criterios de evaluacion , los terminos de referencia y los costos , se solicita amablemente una prorroga de 30 dias a fin de tener claro todos criterios y dudas que han surgido y que hasta el momento no fueron del todo respondidas, con el objetivo de presentar una propuesta competitiva acorde a la magnitud de las obras.
Se evidencian en sucesivas consultas publicadas, errores groseros en la determinación del precio referencial. Si bien el procedimiento no corresponde a precio fijo, que el valor referencial sea tan infravalorado, provoca que muchas empresas con sobrada experiencia internacional se reusen a presentar oferta. Solicitamos reencauzar el procedimiento, con la reestructuración de las participaciones del plantel indicado en el PBC, en el entendimiento de que resulta sobredimensionadas los requerimientos de participación, que provoca un incremento innecesario de costo. Se debe buscar la eficiencia de recursos para hacer atractivo el procedimiento y poder realizar un servicio de calidad.
Se evidencian en sucesivas consultas publicadas, errores groseros en la determinación del precio referencial. Si bien el procedimiento no corresponde a precio fijo, que el valor referencial sea tan infravalorado, provoca que muchas empresas con sobrada experiencia internacional se reusen a presentar oferta. Solicitamos reencauzar el procedimiento, con la reestructuración de las participaciones del plantel indicado en el PBC, en el entendimiento de que resulta sobredimensionadas los requerimientos de participación, que provoca un incremento innecesario de costo. Se debe buscar la eficiencia de recursos para hacer atractivo el procedimiento y poder realizar un servicio de calidad.
Se solicita reducir la participación mínima de los Especialistas que el PBC indica debe considerarse a tiempo completo y uno por lote. No se justifica la participación de 4 Especialistas Sanitaristas del perfil requerido a tiempo completo, lo que hace que realizar el servicio no sea atractivo para los profesionales y mismo las empresas, por el costo elevado que conlleva. Favor considerar esta solicitud para poder participar.
Se solicita reducir la participación mínima de los Especialistas que el PBC indica debe considerarse a tiempo completo y uno por lote. No se justifica la participación de 4 Especialistas Sanitaristas del perfil requerido a tiempo completo, lo que hace que realizar el servicio no sea atractivo para los profesionales y mismo las empresas, por el costo elevado que conlleva. Favor considerar esta solicitud para poder participar.