Precio Referencial – Remuneraciones. Técnico de Suelo
El PBC indica para el perfil de Técnico de Suelo, que debe contar con experiencia como Laboratorista de Suelos en la Fiscalización o Construcción de obras viales o sanitarias. Al respecto, se detecta un error en la consideración hecha al considerar en la columna “Precio Histórico del Portal ID N° 325814” la tarifa: 3.748.500 Gs que corresponde a un Ayudante de topografía o laboratorio, debiendo ser en realidad de: 8.996.400 Gs. que corresponde efectivamente al Laboratorista de Suelos. Favor corregir esta inconsistencia que provoca una disminución importante del valor de referencia por un error en su determinación, agravado por los múltiples errores identificados.
27-08-2024
17-09-2024
Precio Referencial – Remuneraciones. Técnico de Suelo
El PBC indica para el perfil de Técnico de Suelo, que debe contar con experiencia como Laboratorista de Suelos en la Fiscalización o Construcción de obras viales o sanitarias. Al respecto, se detecta un error en la consideración hecha al considerar en la columna “Precio Histórico del Portal ID N° 325814” la tarifa: 3.748.500 Gs que corresponde a un Ayudante de topografía o laboratorio, debiendo ser en realidad de: 8.996.400 Gs. que corresponde efectivamente al Laboratorista de Suelos. Favor corregir esta inconsistencia que provoca una disminución importante del valor de referencia por un error en su determinación, agravado por los múltiples errores identificados.
Estimación de Referencial - Ayudante de Laboratorio o Topografía
Se solicita considerar la inclusión de Ayudante de Laboratorio o Topografía, para la determinación del valor referencial, atendiendo a que son imprescindibles para la realización de las tareas en los frentes de obra.
27-08-2024
17-09-2024
Estimación de Referencial - Ayudante de Laboratorio o Topografía
Se solicita considerar la inclusión de Ayudante de Laboratorio o Topografía, para la determinación del valor referencial, atendiendo a que son imprescindibles para la realización de las tareas en los frentes de obra.
Nos remitimos a la Adenda N° 3. Para topografía se considerara ayuante de topografo en la estimación de precio referencial, no asi para el laboratorista de suelo.
211
Estimación de Referencial. Combustible
Para la determinación del referencial, se consideró una oferta al llamado ID 325814, de hace más de seis años, donde se puede identificar que el precio del Diesel Mbareté, según registros de PETROPAR, estaba a 5.400 Gs/l, y hoy el mismo combustible en el mismo emblema está a 9.240 Gs/l, lo que representa un encarecimiento de más del 70%. Además, debería considerarse el hecho que el llamado tomado como referencia, consideraba una única obra y ciudad, en proximidades a la oficina central de la consultora y del MOPC, lo que no ocurriría en este caso por tratarse de 4 frentes muy distantes entre sí. Se solicita realizar los ajustes en la determinación del Referencial, que sean necesarios para considerar tanto el incremento del precio unitario, como de la cantidad de combustible a ser necesario por frente de obra.
Para la determinación del referencial, se consideró una oferta al llamado ID 325814, de hace más de seis años, donde se puede identificar que el precio del Diesel Mbareté, según registros de PETROPAR, estaba a 5.400 Gs/l, y hoy el mismo combustible en el mismo emblema está a 9.240 Gs/l, lo que representa un encarecimiento de más del 70%. Además, debería considerarse el hecho que el llamado tomado como referencia, consideraba una única obra y ciudad, en proximidades a la oficina central de la consultora y del MOPC, lo que no ocurriría en este caso por tratarse de 4 frentes muy distantes entre sí. Se solicita realizar los ajustes en la determinación del Referencial, que sean necesarios para considerar tanto el incremento del precio unitario, como de la cantidad de combustible a ser necesario por frente de obra.
Para la determinación del referencial, se consideró una oferta al llamado ID 325814, de hace más de seis años, que considera la realización de obra en Asunción, que dista mucho de ser equiparable al requerimiento incluido en el PBC de este llamado, que indica taxativamente tras la descripción de las comodidades necesarias: “Esta oficina deberá estar ubicada en el área urbana de cada frente”, lo que implica la utilización de al menos 4 oficinas de obra. Por dicho motivo, se debe replantear lo correspondiente a alquiler de oficina, insumo de oficia, computadoras y cualquier otro equipamiento correspondiente. Favor corregir estos nuevos errores que disminuyen la estimación del precio referencial.
Para la determinación del referencial, se consideró una oferta al llamado ID 325814, de hace más de seis años, que considera la realización de obra en Asunción, que dista mucho de ser equiparable al requerimiento incluido en el PBC de este llamado, que indica taxativamente tras la descripción de las comodidades necesarias: “Esta oficina deberá estar ubicada en el área urbana de cada frente”, lo que implica la utilización de al menos 4 oficinas de obra. Por dicho motivo, se debe replantear lo correspondiente a alquiler de oficina, insumo de oficia, computadoras y cualquier otro equipamiento correspondiente. Favor corregir estos nuevos errores que disminuyen la estimación del precio referencial.
La consideración de 1 Informe Mensual, es errada, atendiendo los 4 frentes y la determinación del pliego de 4 informes mensuales. Favor corregir también esta inconsistencia en la determinación del valor de referencia.
La consideración de 1 Informe Mensual, es errada, atendiendo los 4 frentes y la determinación del pliego de 4 informes mensuales. Favor corregir también esta inconsistencia en la determinación del valor de referencia.
Si bien son 4 frentes, es solo un contrato por lo tanto es un solo informe mensual como tal. Además lo que se utiliza como precio de referencia es justamente como se indica, el monto de la fiscalización es por el global y en la planilla de costo operativo el oferente debe distribuir sus ítems y costos dentro del monto global
214
Movilidad para la UEP
En el apartado 34.2 de los TdR, se indica la necesidad de poner a disposición de la UEP, un vehículo para que se pueda realizar los controles o supervisiones. Al respecto, no se verifican detalles técnicos sobre este particular, si el mismo debe estar a tiempo completo, con chofer, combustible, o se refiere a un viaje de manera mensual. Asimismo, en la determinación del referencial, no se verifica la consideración del costo vinculado a la presente provisión. Favor realizar las aclaraciones pertinentes.
En el apartado 34.2 de los TdR, se indica la necesidad de poner a disposición de la UEP, un vehículo para que se pueda realizar los controles o supervisiones. Al respecto, no se verifican detalles técnicos sobre este particular, si el mismo debe estar a tiempo completo, con chofer, combustible, o se refiere a un viaje de manera mensual. Asimismo, en la determinación del referencial, no se verifica la consideración del costo vinculado a la presente provisión. Favor realizar las aclaraciones pertinentes.
Si bien se prorrogó la presentación de la oferta en fecha 27/08 para el 12/09, aún no se verifica la publicación de la Adenda informada en muchas respuestas de fecha 20/08 a las apenas 60 consultas respondidas, quedando pendiente más de 150 aún sin respuesta. Solicitamos la consideración pertinente, sobre todo para las empresas extranjeras, de publicar tanto adenda como respuestas con el tiempo de antelación que permita su atención y comprensión correspondiente y posterior presentación de oferta.
Si bien se prorrogó la presentación de la oferta en fecha 27/08 para el 12/09, aún no se verifica la publicación de la Adenda informada en muchas respuestas de fecha 20/08 a las apenas 60 consultas respondidas, quedando pendiente más de 150 aún sin respuesta. Solicitamos la consideración pertinente, sobre todo para las empresas extranjeras, de publicar tanto adenda como respuestas con el tiempo de antelación que permita su atención y comprensión correspondiente y posterior presentación de oferta.
Se otorgó una prórroga de plazos conforme a la Adenda N° 2, las prórrogas se realizan también teniendo en cuenta el cronograma del Contrato de Préstamo que debe ser cumplido conforme a lo que fue aprobado por el organismo financiador de modo a poder ejecutar los desembolsos.
216
Maestría o cursos de especialización para Ingeniero Residente e Ingeniero Junior
Solicitamos a la convocante obviar este requerimiento, atendiendo de que los profesionales que son propuestos y desarrollan este tipo de funciones, la mayoría no cuenta con nivel de maestria, haciendo que esto pueda encarecer la participación de personal tanto nacional como con experiencia comprobada en el área.
27-08-2024
24-09-2024
Maestría o cursos de especialización para Ingeniero Residente e Ingeniero Junior
Solicitamos a la convocante obviar este requerimiento, atendiendo de que los profesionales que son propuestos y desarrollan este tipo de funciones, la mayoría no cuenta con nivel de maestria, haciendo que esto pueda encarecer la participación de personal tanto nacional como con experiencia comprobada en el área.
Los criterios de Evaluación para el Ingeniero Residente e Ingeniero Junior fueron dispuestos conforme a los requerimientos que suelen ser utilizados en los procesos de consultorías del Ministerio, no obstante se ha realizado una redistribución del personal que será evaluado y las puntuaciones al respecto en la Adenda N° 3.
217
Ponderación de puntaje del personal clave
Ponderación de puntaje del personal clave
Consultamos cual será la metodología de calificación y ponderación de puntaje para los personales claves, atendiendo de que los criterios tanto de calificaciones generales como competencia para el trabajo no define claramente cuál será la calificación para requerimiento, como, por ejemplo:
En el caso del Director menciona de que calificaciones generales se solicita de que sea un Profesional de Ingeniería civil, hidráulica o sanitaria con un mínimo de 10 años de experiencia contados desde la obtención del título universitario pero no habla de que puntaje que este será ponderado, pero dentro del mismo apartado menciona de que se calificara con 1 (un) punto por cada curso de especialización concluido en el área de ingeniería sanitaria y/o hidráulica, o de Gerencia de Proyectos, con una duración mínima de 120 horas lectivas, hasta un máximo de 3 (tres) puntos. Si cuenta con un nivel de maestría en Ingeniería Sanitaria, Hidráulica, o en Gerencia de Proyectos (o afines) se le otorgará el puntaje total.
De la manera en que se encuentra redactada parecería de que el primer criterio de que sea profesional del área Ingeniería, hidráulica o sanitaria con un mínimo de 10 años de experiencia no incide en la puntuación que solo se estaría calificando los cursos o maestrías con que cuenta.
Por lo que solicita favor se aclare este criterio.
Ponderación de puntaje del personal clave
Consultamos cual será la metodología de calificación y ponderación de puntaje para los personales claves, atendiendo de que los criterios tanto de calificaciones generales como competencia para el trabajo no define claramente cuál será la calificación para requerimiento, como, por ejemplo:
En el caso del Director menciona de que calificaciones generales se solicita de que sea un Profesional de Ingeniería civil, hidráulica o sanitaria con un mínimo de 10 años de experiencia contados desde la obtención del título universitario pero no habla de que puntaje que este será ponderado, pero dentro del mismo apartado menciona de que se calificara con 1 (un) punto por cada curso de especialización concluido en el área de ingeniería sanitaria y/o hidráulica, o de Gerencia de Proyectos, con una duración mínima de 120 horas lectivas, hasta un máximo de 3 (tres) puntos. Si cuenta con un nivel de maestría en Ingeniería Sanitaria, Hidráulica, o en Gerencia de Proyectos (o afines) se le otorgará el puntaje total.
De la manera en que se encuentra redactada parecería de que el primer criterio de que sea profesional del área Ingeniería, hidráulica o sanitaria con un mínimo de 10 años de experiencia no incide en la puntuación que solo se estaría calificando los cursos o maestrías con que cuenta.
Por lo que solicita favor se aclare este criterio.
Sección 3 – Criterios de Evaluación
Punto (C) CALIFICACIONES GENERALES Y COMPETENCIA PARA EL TRABAJO DEL PERSONAL CLAVE
1- En el marco de la Competencia para el trabajo para los siguientes Profesionales:
1. Director de Fiscalización
2. Ingeniero Fiscal Residente
3. ingeniero Especialista Sanitario
4. Especialista Social
5. Especialista Ambiental
6. Especialista en Estructuras
7. Especialista Electromecánico
8. Especialista en Geotecnia
9. Ingeniero Junior Residente
Se exige: Deberá presentar contratos y certificados expedidos por la contratante para cada una de las experiencias declaradas.
Se solicita: Presentar copia del Contrato o del Certificado, ya que los acuerdos de las Consultoras con los Especialistas mayormente son vía correo electrónico, WhatsApp o verbales y sí al final se entrega el certificado a solicitud del interesado.
Sección 3 – Criterios de Evaluación
Punto (C) CALIFICACIONES GENERALES Y COMPETENCIA PARA EL TRABAJO DEL PERSONAL CLAVE
1- En el marco de la Competencia para el trabajo para los siguientes Profesionales:
1. Director de Fiscalización
2. Ingeniero Fiscal Residente
3. ingeniero Especialista Sanitario
4. Especialista Social
5. Especialista Ambiental
6. Especialista en Estructuras
7. Especialista Electromecánico
8. Especialista en Geotecnia
9. Ingeniero Junior Residente
Se exige: Deberá presentar contratos y certificados expedidos por la contratante para cada una de las experiencias declaradas.
Se solicita: Presentar copia del Contrato o del Certificado, ya que los acuerdos de las Consultoras con los Especialistas mayormente son vía correo electrónico, WhatsApp o verbales y sí al final se entrega el certificado a solicitud del interesado.