Consulta:

Estimados Resulta imposible entregar en 90 dias los productos que estan solicitando, la fabrica mismo nos esta solicitando 90 dias para producir mas los dias de exportacion 70 dias al pais + 20 dias de gestiones solicitamos favor se amplie el plazo de entrega o se realize en 2 entregas 1 en 120 dias y otra en 180 con esta modificacion tendran mayores competidores y el resultado final sera mejor para la convocante

Consulta:

Para los Descargadores consultamos a la convocante
Nuestra fabrica tiene un producto novedoso
con parametros
Para los parámetros:

Tensión nominal: 21 kV

MCOV: 17 kV

Pero
No cumplimos la
Corriente de impulso (onda 8/20 μs)
5kA = 66 kV
10kA = 70 kV
20kA = 80 kV
Máxima tensión residual, valor de cresta (kV)
Distancia de fuga solicitada en el pliego
≥483 mm

Nuestro producto en cambio ofrece
Corriente de impulso (onda 8/20 μs)
5kA = 61.4 kV
10kA = 66 kV
20kA = 73.3 kV
Máxima tensión residual, valor de cresta (kV)
la distancia de fuga ≥425 mm

esto es debido a las nuevas tecnicas constructivas que adoptamos en fabrica consultamos si este punto seria excluyente, no antes comentar que si cumplimos con todos los test report
a) Ensayos de tensión soportada
1. Ensayo de tensión soportada de impulso atmosférico
2. Ensayo de tensión soportada a frecuencia industrial bajo lluvia
b) Ensayos de tensión residual
1. Ensayo de tensión residual con corriente de impulso rápido
2. Ensayo de tensión residual con corriente nominal de descarga
c) Ensayo de transferencia de carga repetitiva (Qrs)
d) Ensayo de ciclo de operación (Qth)
e) Ensayos del desconectador
1. Soportabilidad del desconectador
2. Operación del desconectador (Tiempo vs. Corriente)
f) Ensayo de tensión aplicada a frecuencia industrial vs. Tiempo
g) Ensayo de contaminación artificial (Norma IEC 60099-3, Método b)
h) Ensayo de envejecimiento acelerado por exposición a la intemperie
i) Ensayo de resistencia al tracking

Nuestro test report es de KEMA lo que hace que nuestro datos garantizados sean lo mas confiables

Teniendo en cuenta que satisfacemos la mayoria del pliego deseariamos que nos aclaren si estas diferencias que hacen especificos a nuestra ingenieria y productos patentados serian puntos de descalificaciòn o serian admitidos por la convocante, se solicita encarecidamente una aclaracion al respecto "evitar repuestas genericas que hagan referencia al PBC" desde ya gracias por su tiempo y analisis

Consulta:

Espero que se encuentren bien.
Estamos actualmente en proceso de cumplir con las especificaciones técnicas establecidas por la ANDE para [Licitación 432489 - Lp1758-23 Adquisición de Seccionadores y Descargadores]. En relación a esto, tenemos una
consulta importante respecto a los ensayos no eléctricos requeridos en las EETT.
Hemos notado que la mayoría de los ensayos descritos en nuestros informes de intertek están relacionados con pruebas eléctricas, y las No eléctricas N/A Sin embargo, nos gustaría asegurarnos de que comprendemos completamente con los ensayos no eléctricos para esto consultamos ¿serian admitidos según las regulaciones ISO 2859. pruebas FATS si serian consideradas aceptables para demostrar la conformidad de nuestro equipo, en relación a ensayos no eléctricos?
Agradecemos su orientación en este asunto. Estamos comprometidos en cumplir con todos los requisitos establecidos por la ANDE y garantizar la calidad y seguridad de nuestros productos. Si es posible, agradeceríamos que nos proporcionen información detallada o nos indiquen a quién deberíamos contactar para obtener más claridad al respecto.

Consulta:

Consultamos a la convocante si seria un punto de descalificacion
Presentar un Test report de 15kV de un laboratorio kema para el item EETT_02.24.21_Rev5 teniendo en cuenta que
en la clausula 6.1.9
Pero Los ensayos realizados superan 30kV
Al no ser identico al que deseamos ofertar quisieramos saber si ANDE consideraria incumplimiento o escluyente este punto atendiendo que nuestro test report seria de uno de los mas reconocidos laboratorios y la muestra seria conforme a lo solicitado por ANDE de ser admitido este punto
Este punto nos daria la oportunidad de participar con nuestro producto y la proxima competencia de ganar tendremos Kema o Cesi identico a lo solicitado por ANDE ya que los costos de este test report es muy elevado y llevan un tiempo prudente enviar el equipo para agendar el test no tendremos tiempo para llegar a tiempo para presentar los documentos

De ser positivo su respuesta iniciariamos la fabricacion de su producto totalmente personalizado segun sus requisitos, incluyendo los moldes totalmente acargo de nuestra fabrica estos costos.-

Consulta:

Con relacion a los descargadores solicitados en la EETT 02 44 22 rev 5 tenemos una duda en el punto de idenfiticacion
6. IDENTIFICACIÓN Y EMBALAJE
6.1. Identificación
6.1.1. En la superficie externa del cuerpo, deberá figurar, en forma impresa o en relieve, la siguiente información:
 La sigla ANDE.
 N° de Licitación mediante la cual es adquirido el equipo.
 Tipo y/o modelo.
 Tensión nominal Ur.
 Tensión UC.
 Corriente nominal de descarga.
 Corriente máxima de descarga.
 Año de fabricación.
 Fabricante.

tenemos una duda donde sera la posicion de la identificacion ya que dicen en la parte externa
tenemos varias dudas
1 seria admitido una placa externa de identificacion independiente?
2 seria admitido una impresion en adhesivo y pegado en un sitio del descargador no importa la posicion?
3 seria admitido en los herrajes y acessorios agregar esta identificacion?
4 devido a que el descargador en su parte externa tiene el material polimerico se dificulta la adherencia o impresion de materieales identificatorios

Seria de su estimada consideracion responder nuestra duda porfavor

Consulta:

Consultamos favor nos aclare en el item 4 se solicita "Seccionador unipolar tipo cuchilla con aislador de porcelana para intemperie en Media Tensión" consultamos ya que al revisar la EETT_02.14.21_Rev6 serian admitidos "Seccionador unipolar tipo cuchilla con aislador de polimericos para intemperie en Media Tensión" ya que nuestra fabrica dejo de fabricar en porcelanas por las ventajas que ofrecen los equipos polimericos, nos gustaria presentarles nuestro porducto en esta version admitida, De ser asi el entendimiento para evitar problemas seria posible modificar la lista de items solicitados a "SECCIONADOR UNIPOLAR TIPO CUCHILLA PARA INTEMPERIE EN MEDIA TENSIÓN" ya que asi serian incluidos ambos como permite las EETT

Consulta:

Debido a las grandes cantidades solicitadas para cada Ítem, consideramos necesaria una modificación del plazo de entrega a 120 días.

Consulta:

Buenas estimada convocante consultamos con relacion al item 4
Seria admitido test report con un rango superior a lo solicitado?
Tensión nominal kV 40,5
Corriente nominal A 1250
Frecuencia nominal Hz 50
Corriente nominal máxima soportada kA 80
Corriente nominal soportada de corta duración kA 31,5
nuestro test report es 9-40.5/1250-31.5 Outdoor High-voltage Disconnector Switch
consultamos amablemente si estos parametros serian admitidos para la evaluacion de calidad de nuestro producto.

Consulta:

Nos dirigimos a ustedes con respecto a la especificación de espesores de matriz para los herrajes en el ítem 3, Seccionador Fusible Unipolar Tipo Expulsión para Intemperie en Media Tensión (M.T.). Hemos notado que las especificaciones detalladas en el pliego solicitan espesores específicos de 9.52 mm, 9 mm o 6.35 mm para los herrajes. Sin embargo, nos gustaría presentar una perspectiva alternativa basada en nuestra experiencia y conocimiento técnico.

Entendemos que los espesores de matriz son importantes para garantizar la robustez y el rendimiento del producto. Sin embargo, es crucial considerar que simplemente solicitar espesores más elevados no siempre garantiza la calidad óptima del herraje. En lugar de enfocarnos únicamente en el espesor, proponemos evaluar la calidad del metal y su coeficiente de resistencia como indicadores más precisos de la durabilidad y el rendimiento del producto.

Nuestra propuesta se basa en la premisa de que un metal de mayor calidad, incluso con un espesor ligeramente inferior, puede superar en resistencia y durabilidad a otro metal de espesor mayor pero de calidad inferior. Hemos realizado análisis exhaustivos y pruebas que respaldan nuestra afirmación de que un espesor de matriz de 8 mm, combinado con un metal de mejor calidad y un coeficiente de resistencia superior al requerido para 9 mm, puede garantizar un rendimiento y una vida útil excepcionales para los herrajes.

Nos comprometemos a proporcionar documentación técnica detallada que respalde nuestras afirmaciones, incluyendo pruebas de laboratorio, cálculos de resistencia y comparativas de coeficientes de resistencia. Creemos que esta aproximación no solo cumple con los estándares de rendimiento requeridos, sino que también ofrece la posibilidad de una solución más eficiente y duradera para los requisitos del proyecto.

Deseamos resaltar que nuestra intención al plantear esta perspectiva no es simplemente reducir costos, sino optimizar la calidad y el rendimiento del producto final. Esperamos que consideren nuestra propuesta y nos brinden la oportunidad de discutir más detalladamente cómo podemos garantizar la excelencia en términos de rendimiento y durabilidad a través de esta aproximación alternativa.

Consulta:

Solicitamos aclaración de la Palabra - Con accesorios.
Cuales serían los accesorios?
Está incluido o no como repuesto el cartucho portafusible, ya que cada seccionador se cotiza con el portafusible como accesorio principal.