En el caso de las visitas técnicas del día 19/07/23
- Lugar: JUZGADO DE FERNANDO DE LA MORA
Hora de inicio: 08:00
- Lugar: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LAMBARE
Hora de inicio: 09:30
- Lugar: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LIMPIO
Hora de inicio: 11:30js
Consultamos, qué duración tendrá cada una de las visitas técnicas?
Han considerado tener en cuenta el tiempo de duración de la visita técnica, la firma del acta y la emisión y firma de las contancias en cada uno de los sitios, sumado a ello, tiempo que dura el traslado entre un sitio y otro?
Ha tenido en cuenta el Sr. Franco Caceres tendrá la capacidad para realizar todos esos actos en un lapso de 1 hora y 30 min? Considerando todos los actos solemnes y documentales que deben generarse en cada uno de los sitios?
Qué ocurrirá si el Sr. Francisco Caceres no logra constituirse a tiempo a uno o a los siguientes sitios que deben ser visitados? Ya que el mismo debe ineludiblemente estar presente en cada una de las visitas, cuyo cómputo de plazo se inicia en un horario establecido?
En el caso de las visitas técnicas del día 19/07/23
- Lugar: JUZGADO DE FERNANDO DE LA MORA
Hora de inicio: 08:00
- Lugar: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LAMBARE
Hora de inicio: 09:30
- Lugar: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LIMPIO
Hora de inicio: 11:30js
Consultamos, qué duración tendrá cada una de las visitas técnicas?
Han considerado tener en cuenta el tiempo de duración de la visita técnica, la firma del acta y la emisión y firma de las contancias en cada uno de los sitios, sumado a ello, tiempo que dura el traslado entre un sitio y otro?
Ha tenido en cuenta el Sr. Franco Caceres tendrá la capacidad para realizar todos esos actos en un lapso de 1 hora y 30 min? Considerando todos los actos solemnes y documentales que deben generarse en cada uno de los sitios?
Qué ocurrirá si el Sr. Francisco Caceres no logra constituirse a tiempo a uno o a los siguientes sitios que deben ser visitados? Ya que el mismo debe ineludiblemente estar presente en cada una de las visitas, cuyo cómputo de plazo se inicia en un horario establecido?
Se menciona que en ningún caso coinciden los horarios para la realización de las visitas técnicas, si bien coinciden los días, entre los horarios establecidos para la visita técnica para los diferentes lugares, hay un lapso importante entre un horario y otro, lo cual es razonable y coherente. Es importante señalar que en el PBC no menciona que el responsable de la UOC hará de guía en el recorrido en los lugares de la visita técnica, pero si esta establecido claramente los responsables quienes son los encargados de guiar el recorrido en cada lugar donde se prestaran los servicios. Tambien es importante que los oferentes interesados se organicen con sus funcionarios y comprendan la necesidad de la Convocante de llevar a cabo las visitas técnicas en conjunto, considerando el interés general y la necesidad de agilizar el proceso de convocatoria de una Licitación Publica Nacional. Se mantiene lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones.
22
Visita técnica
Visita técnica del día 17/07/23
- Lugar: DEPENDENCIAS JURIDICCIONALES DE LUQUE
Hora de inicio: 9:30
- Lugar: PALACIO DE JUSTICIA DE SAN LORENZO
Hora de Inicio: 09:00
Señores de la Circunscripción Judicial del Dpto. Central
Aquí existen o un evidente error o una intención de impedir que los potenciales oferentes puedan realizar efectivamente la visita técnica.
Ni siquiera el responsable de la UOC, el Sr. Francisco Caceres, tendría la capacidad de dominar la distancia-tiempo para lograr dar cobertura a la visita técnica en el Palacio de Justicia de San Lorenzo, y luego trasladarse y estar a tiempo en ellas Dependencias Jurisdiccionales de Luque, salvo que el mismo haya desarrollado la capacidad de la teletransportación.
La gravedad del hecho se da por la misma exigencia del pbc, en el que establece que todas las constancias deben ser firmadas por el responsable de la UOc, cargo que según el portal, recae única y exclusivamente en la persona del señor Francisco Caceres.
El mismo pbc establece que él y solamente él puede firmar la constancia de visita conjuntamente con el responsable de cada sitio a ser visitado, y si la constancia no reúne estos requisitos no serán válidos.
Resulta evidente que el llamado se encuentra viciado por una grave inconsistencia, cuya rigidez la ha impuesto única y exclusivamente la Convocante, sin entender si se trata de un error o una “jugada” para maniobrar la licitación y favorecer a un determinado oferente.
Solicitamos la reformulación del PBC y establecer criterios de cumplimiento posible para la visita técnica
Visita técnica del día 17/07/23
- Lugar: DEPENDENCIAS JURIDICCIONALES DE LUQUE
Hora de inicio: 9:30
- Lugar: PALACIO DE JUSTICIA DE SAN LORENZO
Hora de Inicio: 09:00
Señores de la Circunscripción Judicial del Dpto. Central
Aquí existen o un evidente error o una intención de impedir que los potenciales oferentes puedan realizar efectivamente la visita técnica.
Ni siquiera el responsable de la UOC, el Sr. Francisco Caceres, tendría la capacidad de dominar la distancia-tiempo para lograr dar cobertura a la visita técnica en el Palacio de Justicia de San Lorenzo, y luego trasladarse y estar a tiempo en ellas Dependencias Jurisdiccionales de Luque, salvo que el mismo haya desarrollado la capacidad de la teletransportación.
La gravedad del hecho se da por la misma exigencia del pbc, en el que establece que todas las constancias deben ser firmadas por el responsable de la UOc, cargo que según el portal, recae única y exclusivamente en la persona del señor Francisco Caceres.
El mismo pbc establece que él y solamente él puede firmar la constancia de visita conjuntamente con el responsable de cada sitio a ser visitado, y si la constancia no reúne estos requisitos no serán válidos.
Resulta evidente que el llamado se encuentra viciado por una grave inconsistencia, cuya rigidez la ha impuesto única y exclusivamente la Convocante, sin entender si se trata de un error o una “jugada” para maniobrar la licitación y favorecer a un determinado oferente.
Solicitamos la reformulación del PBC y establecer criterios de cumplimiento posible para la visita técnica
Se menciona que en ningún caso coinciden los horarios para la realización de las visitas técnicas, si bien coinciden los días, entre los horarios establecidos para la visita técnica para los diferentes lugares, hay un lapso importante entre un horario y otro, lo cual es razonable y coherente. Es importante señalar que en el PBC no menciona que el responsable de la UOC hará de guía en el recorrido en los lugares de la visita técnica, pero si esta establecido claramente los responsables quienes son los encargados de guiar el recorrido en cada lugar donde se prestaran los servicios. Tambien es importante que los oferentes interesados se organicen con sus funcionarios y comprendan la necesidad de la Convocante de llevar a cabo las visitas técnicas en conjunto, considerando el interés general y la necesidad de agilizar el proceso de convocatoria de una Licitación Publica Nacional. Se mantiene lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones.
23
Visita técnica
Visita técnica del día 17/07/23
- Lugar: DEPENDENCIAS JURIDICCIONALES DE LUQUE
Hora de inicio: 9:30
- Lugar: PALACIO DE JUSTICIA DE SAN LORENZO
Hora de Inicio: 09:00
Señores de la Circunscripción Judicial del Dpto. Central
Aquí existen o un evidente error o una intención de impedir que los potenciales oferentes puedan realizar efectivamente la visita técnica.
Ni siquiera el responsable de la UOC, el Sr. Francisco Caceres, tendría la capacidad de dominar la distancia-tiempo para lograr dar cobertura a la visita técnica en el Palacio de Justicia de San Lorenzo, y luego trasladarse y estar a tiempo en ellas Dependencias Jurisdiccionales de Luque, salvo que el mismo haya desarrollado la capacidad de la teletransportación.
La gravedad del hecho se da por la misma exigencia del pbc, en el que establece que todas las constancias deben ser firmadas por el responsable de la UOc, cargo que según el portal, recae única y exclusivamente en la persona del señor Francisco Caceres.
El mismo pbc establece que él y solamente él puede firmar la constancia de visita conjuntamente con el responsable de cada sitio a ser visitado, y si la constancia no reúne estos requisitos no serán válidos.
Resulta evidente que el llamado se encuentra viciado por una grave inconsistencia, cuya rigidez la ha impuesto única y exclusivamente la Convocante, sin entender si se trata de un error o una “jugada” para maniobrar la licitación y favorecer a una sola empresa.
Desde ya nos reservamos el derecho de recurrir a las instancias tanto de la DNCP, como así también, ante la Superintendencia de Justicia para denunciar los graves hechos que están a punto de consumarse.
Visita técnica del día 17/07/23
- Lugar: DEPENDENCIAS JURIDICCIONALES DE LUQUE
Hora de inicio: 9:30
- Lugar: PALACIO DE JUSTICIA DE SAN LORENZO
Hora de Inicio: 09:00
Señores de la Circunscripción Judicial del Dpto. Central
Aquí existen o un evidente error o una intención de impedir que los potenciales oferentes puedan realizar efectivamente la visita técnica.
Ni siquiera el responsable de la UOC, el Sr. Francisco Caceres, tendría la capacidad de dominar la distancia-tiempo para lograr dar cobertura a la visita técnica en el Palacio de Justicia de San Lorenzo, y luego trasladarse y estar a tiempo en ellas Dependencias Jurisdiccionales de Luque, salvo que el mismo haya desarrollado la capacidad de la teletransportación.
La gravedad del hecho se da por la misma exigencia del pbc, en el que establece que todas las constancias deben ser firmadas por el responsable de la UOc, cargo que según el portal, recae única y exclusivamente en la persona del señor Francisco Caceres.
El mismo pbc establece que él y solamente él puede firmar la constancia de visita conjuntamente con el responsable de cada sitio a ser visitado, y si la constancia no reúne estos requisitos no serán válidos.
Resulta evidente que el llamado se encuentra viciado por una grave inconsistencia, cuya rigidez la ha impuesto única y exclusivamente la Convocante, sin entender si se trata de un error o una “jugada” para maniobrar la licitación y favorecer a una sola empresa.
Desde ya nos reservamos el derecho de recurrir a las instancias tanto de la DNCP, como así también, ante la Superintendencia de Justicia para denunciar los graves hechos que están a punto de consumarse.
Se menciona que en ningún caso coinciden los horarios para la realización de las visitas técnicas, si bien coinciden los días, entre los horarios establecidos para la visita técnica para los diferentes lugares, hay un lapso importante entre un horario y otro, lo cual es razonable y coherente. Es importante señalar que en el PBC no menciona que el responsable de la UOC hará de guía en el recorrido en los lugares de la visita técnica, pero si esta establecido claramente los responsables quienes son los encargados de guiar el recorrido en cada lugar donde se prestaran los servicios. Tambien es importante que los oferentes interesados se organicen con sus funcionarios y comprendan la necesidad de la Convocante de llevar a cabo las visitas técnicas en conjunto, considerando el interés general y la necesidad de agilizar el proceso de convocatoria de una Licitación Publica Nacional. Se mantiene lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones.
24
Experiencia requerida
La combinación de los siguientes requisitos solamente pueden ser cumplidos por una sola empresa: CONSERMAR de Mariela Molas, RUC: 3200078-2.
Esta es la única empresa que puede tener la cantidad de trabajadores empleados en un contrato de duración de 12 meses interrumpidos, que además debe tener las mismas dimensiones en m2 que las licitadas, y además tener la similitud en facturación.
Esto se infiere con facilidad puesto que CONSERMAR de Mariela Molas, RUC: 3200078-2. ha sido la UNICA EMPRESA QUE CONTRATA con la Circunscripción Dpto. Central desde el año 2016 hasta el año 2022, y lleva facturando la suma de Gs. 22.491.385.104, tal como se puede visualizar en el siguiente detalle:
AÑO ID DESCRIPCIÓN DEL LLAMADO ADJUDICADA RUC MONTO DEL CONTRATO
2016 309972 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN LORENZO, LAMBARE Y CAPIATA - AD REFERENDUM MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 1.280.170.908
2017 332943 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 2.755.214.196
2018 345371 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 2.880.000.000
2019 361264 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 720.000.000
2019 360737 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 3.000.000.000
2020 376754 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL - AD REFERENDUM MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 3.780.000.000
2021 392886 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL - AD REFERENDUM MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 3.876.000.000
2022 408872 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL - AD REFERENDUM MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 4.200.000.000
22.491.385.104
Pedimos a la convocante que cese en sus intenciones de direccionar el llamado a CONSERMAR, y permita la libre participación irrestricta como lo ordena la Ley 2051/03
La combinación de los siguientes requisitos solamente pueden ser cumplidos por una sola empresa: CONSERMAR de Mariela Molas, RUC: 3200078-2.
Esta es la única empresa que puede tener la cantidad de trabajadores empleados en un contrato de duración de 12 meses interrumpidos, que además debe tener las mismas dimensiones en m2 que las licitadas, y además tener la similitud en facturación.
Esto se infiere con facilidad puesto que CONSERMAR de Mariela Molas, RUC: 3200078-2. ha sido la UNICA EMPRESA QUE CONTRATA con la Circunscripción Dpto. Central desde el año 2016 hasta el año 2022, y lleva facturando la suma de Gs. 22.491.385.104, tal como se puede visualizar en el siguiente detalle:
AÑO ID DESCRIPCIÓN DEL LLAMADO ADJUDICADA RUC MONTO DEL CONTRATO
2016 309972 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN LORENZO, LAMBARE Y CAPIATA - AD REFERENDUM MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 1.280.170.908
2017 332943 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 2.755.214.196
2018 345371 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 2.880.000.000
2019 361264 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 720.000.000
2019 360737 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 3.000.000.000
2020 376754 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL - AD REFERENDUM MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 3.780.000.000
2021 392886 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL - AD REFERENDUM MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 3.876.000.000
2022 408872 SERVICIO DE LIMPIEZA PARA LOS JUZGADOS DEL DPTO. CENTRAL - AD REFERENDUM MARIELA CAROLINA MOLAS SAMUDIO 3200078-2 4.200.000.000
22.491.385.104
Pedimos a la convocante que cese en sus intenciones de direccionar el llamado a CONSERMAR, y permita la libre participación irrestricta como lo ordena la Ley 2051/03
Se mantiene lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, y sus Adendas.
25
Visita técnica
El pbc dice claramente: Una vez terminada la visita, se procederá a expedir las constancias de visita técnica firmadas por el responsable de la UOC…”
Las respuestas brindadas a las consultas nro. 18 y 19, mencionan que “… en el PBC no menciona que el responsable de la UOC (se refiere a un funcionario de la UOC y no hay Jefe de la UOC) hará de guía en el recorrido”
Al respecto, el pbc dice “el responsable de la UOC” y no un funcionario de la Uoc. De ser así, la respuesta a la consulta no es suficiente para modificar el pbc, por lo que deben realizar una adenda para que dicho criterio tenga validez. Pues actuar en sentido distinto a lo dispuesto en el pbc, ocasionará la nulidad del llamado.
El pbc dice claramente: Una vez terminada la visita, se procederá a expedir las constancias de visita técnica firmadas por el responsable de la UOC…”
Las respuestas brindadas a las consultas nro. 18 y 19, mencionan que “… en el PBC no menciona que el responsable de la UOC (se refiere a un funcionario de la UOC y no hay Jefe de la UOC) hará de guía en el recorrido”
Al respecto, el pbc dice “el responsable de la UOC” y no un funcionario de la Uoc. De ser así, la respuesta a la consulta no es suficiente para modificar el pbc, por lo que deben realizar una adenda para que dicho criterio tenga validez. Pues actuar en sentido distinto a lo dispuesto en el pbc, ocasionará la nulidad del llamado.
Con relación a las respuesta de las consultas 18 y 19, es importante señalar que en el PBC no menciona que el responsable de la UOC (se refiere a un funcionario de la UOC y NO AL JEFE DE LA UOC) hará de guía en el recorrido en los lugares de la visita técnica, pero si esta establecido claramente los responsables quienes son los encargados de guiar el recorrido en cada lugar donde se prestaran los servicios. Lo mencionado es una aclaración y no una modificación a las bases y condiciones del llamado, razón por la cual no amerita una Adenda. Se mantiene lo establecido en el PBC
26
Visita técnica
Por favor sírvase a responder concretamente lo que no sé respondió en la consulta nro 19:
Consultamos si además de la constancia de visita técnica, se labrará además un acta en cada sitio. Esto considerando que el pbc también establece: Al culminar la o las visitas, se labrará acta en la cual conste, la fecha, lugar y hora de realización, en la cual se identifique el nombre de las personas que asistieron en calidad de potenciales oferentes, así como del funcionario encargado de dicho acto.
Por favor no eludan responder esta consulta respondiendo algo distinto.
Por favor sírvase a responder concretamente lo que no sé respondió en la consulta nro 19:
Consultamos si además de la constancia de visita técnica, se labrará además un acta en cada sitio. Esto considerando que el pbc también establece: Al culminar la o las visitas, se labrará acta en la cual conste, la fecha, lugar y hora de realización, en la cual se identifique el nombre de las personas que asistieron en calidad de potenciales oferentes, así como del funcionario encargado de dicho acto.
Por favor no eludan responder esta consulta respondiendo algo distinto.
El procedimiento es el sgte.: Inspección Técnica (Obligatorio y Excluyente), debido a que no todas las áreas donde se prestaran servicios no son de acceso libre al público en general. Cada potencial oferente deberá presentar una nota dirigida a la Convocante, con referencia a la licitación, por la cual designan a las personas encargadas de realizar la visita al sitio objeto de la licitación, dicha nota deberá estar firmada por el Representante Legal de la empresa. Una vez terminada la visita, se procederá a expedir las constancias de visita técnica firmadas por el responsable de la UOC y el responsable de cada lugar donde se prestara el servicio, las constancias deberán contar con ambas firmas responsables, la falta de una firma invalidara la constancia de visita técnica. No se labrara Acta. Se mantiene lo establecido en el PBC.
27
Visita técnica
Cuál es la finalidad de que el responsable de la Uoc firme también las Constancias de Visitas, si el mismo no participará de la visita guiada?
A modo de certificar que se ha realizado efectivamente la visita técnica.
28
Aclarar con urgencia: visita técnica
Favor responder concretamente cómo actuará la convocante, conforme a lo ya solicitado en la consulta nro 20:
Respecto al horario de la visita técnica, que criterio se tendrá cuando uno de los oferentes se presente luego de la hora establecida para la visita técnica? Por ejemplo, para el Palacio de Justicia de San Lorenzo se establece que el horario de inicio es a las 9:00. Pero, qué criterio se utilizará si un oferente se presenta a las 09:02; o a las 09:05; o a las 09:10? El caso es mero ejemplo. Consultamos: Se tendrá algún tipo de tolerancia considerando las distancias y que las visitas se realizan entre 2 o hasta 3 sitios en mismo día? O, aquellas que se presenten fuera de dicho horario se considerarán cómo insistencia y no se le otorgará la constancia?
Qué ser hará con respeto a aquellos que se presenten fuera de horario a la visita técnica.
Favor no eludir la respuesta
Favor responder concretamente cómo actuará la convocante, conforme a lo ya solicitado en la consulta nro 20:
Respecto al horario de la visita técnica, que criterio se tendrá cuando uno de los oferentes se presente luego de la hora establecida para la visita técnica? Por ejemplo, para el Palacio de Justicia de San Lorenzo se establece que el horario de inicio es a las 9:00. Pero, qué criterio se utilizará si un oferente se presenta a las 09:02; o a las 09:05; o a las 09:10? El caso es mero ejemplo. Consultamos: Se tendrá algún tipo de tolerancia considerando las distancias y que las visitas se realizan entre 2 o hasta 3 sitios en mismo día? O, aquellas que se presenten fuera de dicho horario se considerarán cómo insistencia y no se le otorgará la constancia?
Qué ser hará con respeto a aquellos que se presenten fuera de horario a la visita técnica.
Se reitera que se respetara el horario establecido en el PBC, aquellos oferentes que lleguen fuera del horario establecido se considerara como inasistencia del mismo y no se otorgara la constancia de la visita técnica.
29
Acta Visita técnica:
Dejamos expresa constancia que, conforme a la respuesta a la consulta Nro. 26, cuando la Convocante dice “No se labrara Acta” se está contraponiendo a lo dispuesto en el PBC en el apartado estándar de VISITA TÉCNICA. Las modificaciones al PBC DEBEN ser realizadas POR ADENDA y no a través de respuesta a consultas.
La no realización de los actos conforme a lo dispuesto en el pbc lo convierte en un acto nulo, hecho qué será debidamente denunciando ante la Dncp.
Dejamos expresa constancia que, conforme a la respuesta a la consulta Nro. 26, cuando la Convocante dice “No se labrara Acta” se está contraponiendo a lo dispuesto en el PBC en el apartado estándar de VISITA TÉCNICA. Las modificaciones al PBC DEBEN ser realizadas POR ADENDA y no a través de respuesta a consultas.
La no realización de los actos conforme a lo dispuesto en el pbc lo convierte en un acto nulo, hecho qué será debidamente denunciando ante la Dncp.
Cabe mencionar que el procedimiento de la visita técnica es establecido a criterio de la convocante quien decidió emitir una Constancia a los oferentes que participen en la visita técnica, y el mismo no se contrapone al estándar de la DNCP, razón por la cual al momento de la verificación no tuvo ninguna observación sobre este punto.
30
Visita técnica
Por medio de la presente, dejamos constancia de que en estos momentos se está llevando a cabo la Visita técnica en el edificio del Palacio de Justicia de San Lorenzo. Se encuentran presentes únicamente los representantes de las empresas Todo Brillo y APFG SA.
Los representantes de las empresas Mimbi y Consermar retiraron sus certificados de visita técnica pero no realizaron efectivamente la visita técnica, el cual es de carácter obligatorio y excluyente.
Las constancias de las visitas fueron entregadas antes de iniciar el recorrido. Solamente dos empresas están realizando la visita técnica guiada por el personal responsable.
Por medio de la presente, dejamos constancia de que en estos momentos se está llevando a cabo la Visita técnica en el edificio del Palacio de Justicia de San Lorenzo. Se encuentran presentes únicamente los representantes de las empresas Todo Brillo y APFG SA.
Los representantes de las empresas Mimbi y Consermar retiraron sus certificados de visita técnica pero no realizaron efectivamente la visita técnica, el cual es de carácter obligatorio y excluyente.
Las constancias de las visitas fueron entregadas antes de iniciar el recorrido. Solamente dos empresas están realizando la visita técnica guiada por el personal responsable.