Solicitamos sean aceptados equipos con velocidad de escaneo (una cara cara) de 50 imágenes por minuto, pues además de que la diferencia sea claramente mínima, no corresponde a una velocidad acorde al porte solicitado ya que la velocidad de impresión, copia y escaneo en cada máquina maneja por estándar similares velocidades de trabajo. Al solicitar velocidades de impresión de 38 ppm es coherente que el equipo soporte velocidades de igual parámetro y así evitar sobrecostos innecesarios cotizando equipos sobredimensionados.
Solicitamos sean aceptados equipos con velocidad de escaneo (una cara cara) de 50 imágenes por minuto, pues además de que la diferencia sea claramente mínima, no corresponde a una velocidad acorde al porte solicitado ya que la velocidad de impresión, copia y escaneo en cada máquina maneja por estándar similares velocidades de trabajo. Al solicitar velocidades de impresión de 38 ppm es coherente que el equipo soporte velocidades de igual parámetro y así evitar sobrecostos innecesarios cotizando equipos sobredimensionados.
Solicitamos sean aceptados adicionales para cumplir con el requisito de conectividad Wifi, ya que el mismo no es un estándar en el porte del equipo requerido.
Solicitamos sean aceptados adicionales para cumplir con el requisito de conectividad Wifi, ya que el mismo no es un estándar en el porte del equipo requerido.
Solicitamos sea excluido el parámetro "Tiempo de calentamiento 12 segundos o menos desde el modo reposo o inferior", atendiendo que no refleja un valor estándar para los equipos del porte requerido (con tecnología láser, equipos de mayores capacidades de producción) cuyo valor oscila entre los 50 a 60 segundos de calentamiento de los elementos para quedar en modo listo para la impresión. A su vez sugerimos sea evaluado el Tiempo de salida de la primera página, parámetro estandarizado para medir el rendimiento óptimo de equipos del porte que han solicitado. De esta manera permitirán una participación igualitaria entre oferentes en libre competencia.
Solicitamos sea excluido el parámetro "Tiempo de calentamiento 12 segundos o menos desde el modo reposo o inferior", atendiendo que no refleja un valor estándar para los equipos del porte requerido (con tecnología láser, equipos de mayores capacidades de producción) cuyo valor oscila entre los 50 a 60 segundos de calentamiento de los elementos para quedar en modo listo para la impresión. A su vez sugerimos sea evaluado el Tiempo de salida de la primera página, parámetro estandarizado para medir el rendimiento óptimo de equipos del porte que han solicitado. De esta manera permitirán una participación igualitaria entre oferentes en libre competencia.
Solicitamos sea excluido el parámetro de función de copia: omisión de páginas en blanco, ya que el mismo no es un estándar para el porte de equipo solicitado, de manera a dar oportunidad a potenciales oferentes a participar en el llamado.
Solicitamos sea excluido el parámetro de función de copia: omisión de páginas en blanco, ya que el mismo no es un estándar para el porte de equipo solicitado, de manera a dar oportunidad a potenciales oferentes a participar en el llamado.
Solicitamos sea excluido el formato de escaneo PDF (con compresión), ya que el mismo no es un estándar en la industria para el porte del equipo solicitado, de manera a dar oportunidad a potenciales oferentes a participar en el llamado.
Solicitamos sea excluido el formato de escaneo PDF (con compresión), ya que el mismo no es un estándar en la industria para el porte del equipo solicitado, de manera a dar oportunidad a potenciales oferentes a participar en el llamado.
Solicitamos sean aceptados equipos de las mismas prestaciones solicitadas (incluso de mayores prestaciones de productividad), con un año de lanzamiento de 2018 en adelante, considerando que ciertas marcas aun no han discontinuado los modelos lanzados desde ese año debido a la gran aceptación del mercado, tecnología de última generación y vigencia de uso, motivo por el cual los mismos siguen en proceso de fabricación. Esto no representa un perjuicio para la convocante pues se respetarán todos los demás requisitos productivos, por lo que no se resignará ningún parámetro de operación de los equipos requeridos; permitiendo así la participación de la mayor cantidad de oferentes en libre competencia con equipos vigentes y de última tecnología.
Solicitamos sean aceptados equipos de las mismas prestaciones solicitadas (incluso de mayores prestaciones de productividad), con un año de lanzamiento de 2018 en adelante, considerando que ciertas marcas aun no han discontinuado los modelos lanzados desde ese año debido a la gran aceptación del mercado, tecnología de última generación y vigencia de uso, motivo por el cual los mismos siguen en proceso de fabricación. Esto no representa un perjuicio para la convocante pues se respetarán todos los demás requisitos productivos, por lo que no se resignará ningún parámetro de operación de los equipos requeridos; permitiendo así la participación de la mayor cantidad de oferentes en libre competencia con equipos vigentes y de última tecnología.
Consultamos sean aceptados equipos con rendimiento de tóner de 7.000 páginas a color (CMY) y 10.000 páginas en negro, al ser el rendimiento estándar en equipos del porte solicitado. De esta manera no se estaría resignando la productividad del equipo, sino se daría mayor posibilidad de participación a potenciales oferentes, para competir con excelentes equipos al mejor precio del mercado.
Consultamos sean aceptados equipos con rendimiento de tóner de 7.000 páginas a color (CMY) y 10.000 páginas en negro, al ser el rendimiento estándar en equipos del porte solicitado. De esta manera no se estaría resignando la productividad del equipo, sino se daría mayor posibilidad de participación a potenciales oferentes, para competir con excelentes equipos al mejor precio del mercado.
Consultamos si el requerimiento de impresión vía Wi-Fi podría ser opcional, puesto que al tratarse de un equipo robusto como el que solicitan, estaría recibiendo archivos de tamaño considerable y la conexión Wi-Fi para esto no es la más recomendable. Consultamos si podríamos ofertar equipos con conexión USB 2.0 y Ethernet como estándar de la industria para equipos del porte requerido.
Consultamos si el requerimiento de impresión vía Wi-Fi podría ser opcional, puesto que al tratarse de un equipo robusto como el que solicitan, estaría recibiendo archivos de tamaño considerable y la conexión Wi-Fi para esto no es la más recomendable. Consultamos si podríamos ofertar equipos con conexión USB 2.0 y Ethernet como estándar de la industria para equipos del porte requerido.
Considerando el precio referencial publicado, solicitamos sean aceptados equipos con Wifi opcional, de modo a no encarecer el precio de los equipos además de limitar la participación de oferentes. Esta opción no compromete productividad de los equipos a ofertar, que incluso superan la capacidad de producción solicitado (más páginas por minuto a beneficio de la convocante).
Considerando el precio referencial publicado, solicitamos sean aceptados equipos con Wifi opcional, de modo a no encarecer el precio de los equipos además de limitar la participación de oferentes. Esta opción no compromete productividad de los equipos a ofertar, que incluso superan la capacidad de producción solicitado (más páginas por minuto a beneficio de la convocante).
Solicitan Soporte: "Debe incluir la plataforma de apoyo y el sistema de soporte del aparato desde el techo.", consultamos si puede ser OPCIONAL no exigido este requerimiento considerando que el precio referencial no se ajusta al precio de mercado actual, siendo una limitante de participación de potenciales oferentes.
Solicitan Soporte: "Debe incluir la plataforma de apoyo y el sistema de soporte del aparato desde el techo.", consultamos si puede ser OPCIONAL no exigido este requerimiento considerando que el precio referencial no se ajusta al precio de mercado actual, siendo una limitante de participación de potenciales oferentes.