IAL 19.1 de la Sección II. “Datos de la Licitación (DDL)”: se requiere una Declaración de Mantenimiento de la Oferta. Mientras en la Sección “Datos de la Convocatoria” del portal www.contrataciones.gov.py se requiere una Póliza o Garantía Bancaria por un 5%.
A la luz de lo anterior, necesitamos saber si tenemos que emitir o no esta garantía. En caso de respuesta afirmativa, necesitamos aclarar si tenemos que considerar el 5% por cada item o por la suma de todos los items.
IAL 19.1 de la Sección II. “Datos de la Licitación (DDL)”: se requiere una Declaración de Mantenimiento de la Oferta. Mientras en la Sección “Datos de la Convocatoria” del portal www.contrataciones.gov.py se requiere una Póliza o Garantía Bancaria por un 5%.
A la luz de lo anterior, necesitamos saber si tenemos que emitir o no esta garantía. En caso de respuesta afirmativa, necesitamos aclarar si tenemos que considerar el 5% por cada item o por la suma de todos los items.
Sección III. “Criterios de Evaluación y Calificación 3 (ii)”: con el objetivo de calificar la experiencia del oferente individual o de cada miembro en caso de consorcio, se considerarán dos contratos de bienes similares por valores equivalentes, cada uno, al 80% del item cotizado en los últimos cinco años. Mientras en la Sección III “Criterios de Evaluación y Calificación 3 (iii)”: los oferentes deberán presentar certificados de buen cumplimiento contractual de al menos tres contratos adjudicados de bienes similares de los últimos cuatro años (2017-2018-2019-2020).
A la luz de lo anterior, necesitamos aclarar si tenemos que presentar 2 o 3 contratos similares por valores equivalentes al 80% del item cotizado y si tenemos que tomar en consideración los últimos cuatro o cinco años.
Sección III. “Criterios de Evaluación y Calificación 3 (ii)”: con el objetivo de calificar la experiencia del oferente individual o de cada miembro en caso de consorcio, se considerarán dos contratos de bienes similares por valores equivalentes, cada uno, al 80% del item cotizado en los últimos cinco años. Mientras en la Sección III “Criterios de Evaluación y Calificación 3 (iii)”: los oferentes deberán presentar certificados de buen cumplimiento contractual de al menos tres contratos adjudicados de bienes similares de los últimos cuatro años (2017-2018-2019-2020).
A la luz de lo anterior, necesitamos aclarar si tenemos que presentar 2 o 3 contratos similares por valores equivalentes al 80% del item cotizado y si tenemos que tomar en consideración los últimos cuatro o cinco años.
Con el objetivo de garantizar una amplia partecipación en la licitación en cuestión e introducir productos más avanzados en el mercado de referencia, mediante la presente necesitamos entender si el Oferente tiene la posibilidad de ofertar equipos en posesión de la certificación CE o FDA, pero todavía no se han registrado en el país del comprador.
A la luz de lo anterior, en caso de adjudicación, nos comprometemos a llevar a cabo la registración requerida antes de la entrega de los bienes.
Con el objetivo de garantizar una amplia partecipación en la licitación en cuestión e introducir productos más avanzados en el mercado de referencia, mediante la presente necesitamos entender si el Oferente tiene la posibilidad de ofertar equipos en posesión de la certificación CE o FDA, pero todavía no se han registrado en el país del comprador.
A la luz de lo anterior, en caso de adjudicación, nos comprometemos a llevar a cabo la registración requerida antes de la entrega de los bienes.
En el ítem 8: RAYOS X FIJO CON DIGITALIZADOR. Se solicita “Un Chasis con pantalla reforzadora ultrarrápida sensible a la luz verde”, estos chasis son utilizados para procesar las imágenes con químicos, se podría aclarar el punto? O especificar que los chasis deben ser compatibles con el digitalizador ofertado.
En el ítem 8: RAYOS X FIJO CON DIGITALIZADOR. Se solicita “Un Chasis con pantalla reforzadora ultrarrápida sensible a la luz verde”, estos chasis son utilizados para procesar las imágenes con químicos, se podría aclarar el punto? O especificar que los chasis deben ser compatibles con el digitalizador ofertado.
Item 1 Ventilador Pulmonar
Autopeep, Mip, and P100
El parámetro Mip, Presión Inspiratoria Máxima, es un índice útil para el destete del paciente ya que es una medida de la variación de presión generada por los músculos respiratorios de un paciente activo y colaborador durante una inspiración máxima contra una vía aérea cerrada. Dado que este parámetro es comúnmente obtenible con un procedimiento manual, y con una necesaria colaboración del paciente en ese único momento, su cálculo automático en algunos ventiladores no es de gran importancia desde el punto de vista clínico. Por lo tanto, para no excluir productos de alta calidad a causa de un parámetro marginal, se solicita que se considere únicamente opcional. requisito relacionado con la medición Mip.
El parámetro Mip, Presión Inspiratoria Máxima, es un índice útil para el destete del paciente ya que es una medida de la variación de presión generada por los músculos respiratorios de un paciente activo y colaborador durante una inspiración máxima contra una vía aérea cerrada. Dado que este parámetro es comúnmente obtenible con un procedimiento manual, y con una necesaria colaboración del paciente en ese único momento, su cálculo automático en algunos ventiladores no es de gran importancia desde el punto de vista clínico. Por lo tanto, para no excluir productos de alta calidad a causa de un parámetro marginal, se solicita que se considere únicamente opcional. requisito relacionado con la medición Mip.
Item 1 Ventilador Pulmonar
PEEP/CPAP (crm H2O). Limite inferior 0 y limite superior 45 o mayor
Las PEEP/CPAP de 45 cmH2O o superiores no tienen relevancia clínica. Un valor de 30-35 cmH2O es ampliamente superior al rango de valores comúnmente requeridos en la práctica clínica; las propias tablas de ARDSnet, utilizadas por la comunidad científica, establecen un nivel máximo de PEEP igual a 24 cmH2O. Por lo tanto, se solicita que se cambie el límite superior requerido a >= 30 cm H2O.
PEEP/CPAP (crm H2O). Limite inferior 0 y limite superior 45 o mayor
Las PEEP/CPAP de 45 cmH2O o superiores no tienen relevancia clínica. Un valor de 30-35 cmH2O es ampliamente superior al rango de valores comúnmente requeridos en la práctica clínica; las propias tablas de ARDSnet, utilizadas por la comunidad científica, establecen un nivel máximo de PEEP igual a 24 cmH2O. Por lo tanto, se solicita que se cambie el límite superior requerido a >= 30 cm H2O.
Item 1 Ventilador Pulmonar
Presión inspiratoria (cmH2O). Límite inferior 1 o menor y limite superior 70 o mayor
La presión inspiratoria máxima debe mantenerse generalmente por debajo de 40 cmH2O. Los valores de 70 cmH20 o superiores no encuentran apoyo en la comunidad científica ni uso práctico en los procedimientos clínicos. Con el fin de no excluir productos de alta calidad sólo por la demanda de valores que no son comunes o no se utilizan en la práctica clínica, sino sólo en relación con las opciones de diseño, se solicita amablemente que se cambie el límite superior requerido a >= 60 cmH2O.
Presión inspiratoria (cmH2O). Límite inferior 1 o menor y limite superior 70 o mayor
La presión inspiratoria máxima debe mantenerse generalmente por debajo de 40 cmH2O. Los valores de 70 cmH20 o superiores no encuentran apoyo en la comunidad científica ni uso práctico en los procedimientos clínicos. Con el fin de no excluir productos de alta calidad sólo por la demanda de valores que no son comunes o no se utilizan en la práctica clínica, sino sólo en relación con las opciones de diseño, se solicita amablemente que se cambie el límite superior requerido a >= 60 cmH2O.
Item 1 Ventilador Pulmonar
Presión Soporte- PSV /cm H2O). Límite inferior 0 y limite superior 70 o mayor
La presión de apoyo en la práctica clínica se mantiene generalmente por debajo de 25 cmH2O. Los valores de 70 cmH2O o superiores no están respaldados por la comunidad científica. Para no excluir productos de alta calidad (fabricados por fabricantes universalmente conocidos) únicamente por la solicitud de valores que no se utilizan en la práctica hospitalaria y que tienen poca relevancia desde el punto de vista clínico, sino que están exclusivamente vinculados a las elecciones de diseño o a la tecnología utilizada, se solicita que se cambie el límite superior de la presión de apoyo a >= 60 cm H2O.
Presión Soporte- PSV /cm H2O). Límite inferior 0 y limite superior 70 o mayor
La presión de apoyo en la práctica clínica se mantiene generalmente por debajo de 25 cmH2O. Los valores de 70 cmH2O o superiores no están respaldados por la comunidad científica. Para no excluir productos de alta calidad (fabricados por fabricantes universalmente conocidos) únicamente por la solicitud de valores que no se utilizan en la práctica hospitalaria y que tienen poca relevancia desde el punto de vista clínico, sino que están exclusivamente vinculados a las elecciones de diseño o a la tecnología utilizada, se solicita que se cambie el límite superior de la presión de apoyo a >= 60 cm H2O.
Según el pliego de bases y condiciones solo se pueden presentar empresas jurídicas, solicitamos respetuosamente a la convocante dar la posibilidad que empresas unipersonales que cumplan con los requisitos del PBC también puedan participar, a manera de fomentar la participación de pequeñas y medianas empresas
Según el pliego de bases y condiciones solo se pueden presentar empresas jurídicas, solicitamos respetuosamente a la convocante dar la posibilidad que empresas unipersonales que cumplan con los requisitos del PBC también puedan participar, a manera de fomentar la participación de pequeñas y medianas empresas
• Dentro de los ítems solicitados en este pliego, además de varios equipos médicos, llama la atención la solicitud de varios ítems de “repuestos”, específicamente para las marcas AVEA y BELLAVISTA 1000, equipos que el Ministerio de Salud adquirió una muy buena cantidad de estos modelos durante las compras de Ventiladores en el marco de la Emergencia Nacional a causa del COVID-19. Estas compras se empezaron a realizar desde el 2019 y no solo a través del Ministerio, sino que también a través de varios otros organismos como son la PNUD, UNOPS, EBY e ITAIPU, con lo cual el sistema de salud adquirió cientos de estos equipos, por lo cual no tiene sentido la necesidad de comprar “Repuestos” o “Accesorios” para estos modelos de equipos siendo que en su mayoría aun no superaron los dos años de garantía prevista desde la instalación de estos equipos como se menciona en los distintos pliegos de las licitaciones donde fueron adjudicados. Además, cabe resaltar que todos los demás equipos solicitados en este pliego también son equipos los cuales la empresa DYSA (representante de los modelos AVEA y BELLAVISTA que fueran los equipos adquiridos) cuenta en su portfolio de equipos.
Todo esto quiere decir que la totalidad de los ítems que se solicitan, teniendo en cuenta que los ítems 1, 2 y 3 son especificaciones idénticas a las utilizadas para comprar Ventiladores Pulmonares, Equipos de Alto Flujo y Monitores Multiparamétricos durante la pandemia por COVID-19, el proveedor más favorecido será únicamente la empresa DYSA, ya que además de unificar todas las especificaciones a su conveniencia, en este caso solicitan REPUESTOS para sus equipos anteriormente vendidos.
No cabe duda de que bajo estas circunstancias será IMPOSIBLE que otra empresa, por mas que quiera ofertar en solo un ítem, pueda cotizar o hasta participar de este llamado ya que resultará imposible competir en precios, especificaciones y condiciones de libre competencia.
Solicitamos a la convocante que se rectifique en todo lo solicitado en este pliego permitiendo una abierta y libre competencia
• Dentro de los ítems solicitados en este pliego, además de varios equipos médicos, llama la atención la solicitud de varios ítems de “repuestos”, específicamente para las marcas AVEA y BELLAVISTA 1000, equipos que el Ministerio de Salud adquirió una muy buena cantidad de estos modelos durante las compras de Ventiladores en el marco de la Emergencia Nacional a causa del COVID-19. Estas compras se empezaron a realizar desde el 2019 y no solo a través del Ministerio, sino que también a través de varios otros organismos como son la PNUD, UNOPS, EBY e ITAIPU, con lo cual el sistema de salud adquirió cientos de estos equipos, por lo cual no tiene sentido la necesidad de comprar “Repuestos” o “Accesorios” para estos modelos de equipos siendo que en su mayoría aun no superaron los dos años de garantía prevista desde la instalación de estos equipos como se menciona en los distintos pliegos de las licitaciones donde fueron adjudicados. Además, cabe resaltar que todos los demás equipos solicitados en este pliego también son equipos los cuales la empresa DYSA (representante de los modelos AVEA y BELLAVISTA que fueran los equipos adquiridos) cuenta en su portfolio de equipos.
Todo esto quiere decir que la totalidad de los ítems que se solicitan, teniendo en cuenta que los ítems 1, 2 y 3 son especificaciones idénticas a las utilizadas para comprar Ventiladores Pulmonares, Equipos de Alto Flujo y Monitores Multiparamétricos durante la pandemia por COVID-19, el proveedor más favorecido será únicamente la empresa DYSA, ya que además de unificar todas las especificaciones a su conveniencia, en este caso solicitan REPUESTOS para sus equipos anteriormente vendidos.
No cabe duda de que bajo estas circunstancias será IMPOSIBLE que otra empresa, por mas que quiera ofertar en solo un ítem, pueda cotizar o hasta participar de este llamado ya que resultará imposible competir en precios, especificaciones y condiciones de libre competencia.
Solicitamos a la convocante que se rectifique en todo lo solicitado en este pliego permitiendo una abierta y libre competencia