Punto 1.4.3: Solicitan “Pantalla a colores mediante tecnología LCD. Con ángulo de visualización superior a 160°” Sugerimos que permitan cotizar equipos con pantalla que cuente con ángulo de visión de 120° vertical y 140° horizontal.
Punto 1.4.3: Solicitan “Pantalla a colores mediante tecnología LCD. Con ángulo de visualización superior a 160°” Sugerimos que permitan cotizar equipos con pantalla que cuente con ángulo de visión de 120° vertical y 140° horizontal.
El oferente deberá ajustarse a la Versión 1 del Pliego de Bases y Condiciones publicada en fecha 23 de setiembre del 2025.
204
Consulta Lote 1, Item 1
Punto 1.4.22: Solicitan “Posibilidad de Conectividad a futuro con Ventiladores Pulmonares y Bombas de Infusión de la misma marca para una conectividad al sistema de Monitoreo Central”.
Para el cumplimiento de esta característica se requiere conocer con anterioridad la marca de ventiladores y bombas, favor indicar las marcas y modelos de los mismos
Punto 1.4.22: Solicitan “Posibilidad de Conectividad a futuro con Ventiladores Pulmonares y Bombas de Infusión de la misma marca para una conectividad al sistema de Monitoreo Central”.
Para el cumplimiento de esta característica se requiere conocer con anterioridad la marca de ventiladores y bombas, favor indicar las marcas y modelos de los mismos
El oferente deberá remitirse al PBC Última versión.
205
Consulta Lote 1, Item 1
En el punto 1.4.28 solicitan “Herramienta o Función de detección o reconocimiento de los primeros signos y síntomas de la sepsis”. Hacemos notar a la convocante que esta descripción se trata de la función SEPSIS SIGHT la cual es exclusiva de la marca china MINDRAY, con lo cual se evidencia el direccionamiento hacia esos equipos. Solicitamos que este requerimiento sea ELIMINADO.
En el punto 1.4.28 solicitan “Herramienta o Función de detección o reconocimiento de los primeros signos y síntomas de la sepsis”. Hacemos notar a la convocante que esta descripción se trata de la función SEPSIS SIGHT la cual es exclusiva de la marca china MINDRAY, con lo cual se evidencia el direccionamiento hacia esos equipos. Solicitamos que este requerimiento sea ELIMINADO.
El oferente deberá remitirse al PBC Última versión.
206
Consulta Lote 1, Item 1
En el punto 1.4.29 solicitan “Herramienta o Función que ayude a indicar el nivel de consciencia del paciente”. Hacemos notar a la convocante que esta descripción se trata de la función GLASGOW COMA SCALE (GCS), la cual es exclusiva de la marca china MINDRAY, con lo cual se evidencia el direccionamiento hacia esos equipos. Solicitamos que este requerimiento sea ELIMINADO.
En el punto 1.4.29 solicitan “Herramienta o Función que ayude a indicar el nivel de consciencia del paciente”. Hacemos notar a la convocante que esta descripción se trata de la función GLASGOW COMA SCALE (GCS), la cual es exclusiva de la marca china MINDRAY, con lo cual se evidencia el direccionamiento hacia esos equipos. Solicitamos que este requerimiento sea ELIMINADO.
El oferente deberá ajustarse a la Versión 1 del Pliego de Bases y Condiciones publicada en fecha 23 de setiembre del 2025.
207
Precios Referenciales
Considerando las especificaciones técnicas solicitadas para los ítems del lote 1, donde solicitan equipos con parámetros, funciones y características correspondiente a equipos de Alta complejidad, que deben estar conectados a la Central de Monitoreo, a los Ventiladores Pulmonares y a los Monitores de traslado. Podemos observar que las cotizaciones utilizadas para la elaboración de los precios referenciales no se ajustan a los tipos de equipos solicitados en el PBC. Además, se observa una diferencia muy llamativa en las cotizaciones de las empresas Edison y LCM. La empresa Edison cotiza para el ítem 1 un equipo de 45.000.000 Gs, siendo que la cotización de la empresa LCM para el mismo tipo de equipo fue cotizado en 143.500.000 Gs.
Existe una diferencia de más de noventa millones de guaraníes entre el tipo de equipo cotizado por una y otra empresa, teniendo en cuenta los requerimientos técnicos de los equipos que son solicitados, el valor que mejor se ajusta a los requerimientos del pliego de bases corresponde a la cotización de la empresa LCM.
Cabe mencionar que los precios tomados como referencia y corresponden a adjudicaciones anteriores donde si bien se han adquirido monitores multiparamétricos estos no se pueden comparar con los equipos que son requeridos en el presente llamado ya que las prestaciones de las adjudicaciones que han sido tomadas a fin de determinar los precios referenciales son muy inferiores y en ninguno de los casos estos equipos han sido destinados para su uso en un entorno centralizado como se solicita en el presente llamado.
Esta misma situación se replica en los demás ítems, para el caso de los MONITORES DE TRASLADO el valor presupuestado por la empresa Edison es de 30.000.000 Gs mientras que la empresa LCM es de 82.628.400 Gs. Se observa nuevamente una diferencia sustancial entre ambos presupuestos, siendo el que más se acerca al costo del equipo considerando los requerimientos técnicos la cotización de la empresa LCM.
Para el ítem 3 es aún más crítica la situación, además de todo lo expuesto, en las especificaciones técnicas para este ítem solicitan un total de 6 módulos externos y compatibles al Monitor Multiparamétrico. Únicamente estos módulos ya superan en gran medida al precio referencial que ha sido fijado en el ítem 3.
Nuevamente vemos que le empresa Edison presenta una cotización que no se ajusta a lo solicitado en los requerimientos técnicos el cual es solo de 30.000.000 Gs., mientras que la cotización de la empresa LCM se cotiza el valor de 143.500.000 Gs., debe considerarse que el monto de la oferta de la empresa LCM no se refiere a un monitor con todos los módulos, sino a la totalidad de monitores con solo algunos módulos incluidos.
Por todo lo expuesto, solicitamos amablemente a la Convocante volver a analizar la estimación de precios referenciales asignados a los ítems mencionados y a fin de corroborar lo expuesto puedan solicitar la cotización a más oferentes con las especificaciones técnicas que han sido contempladas, de manera a tener precios referenciales que se ajusten a lo solicitado. Ya que, en las condiciones actuales, resultaría imposible presentar una oferta por el valor promediado como precio referencial, el cual significan costos muy por debajo al valor real para cada ítem.
Considerando las especificaciones técnicas solicitadas para los ítems del lote 1, donde solicitan equipos con parámetros, funciones y características correspondiente a equipos de Alta complejidad, que deben estar conectados a la Central de Monitoreo, a los Ventiladores Pulmonares y a los Monitores de traslado. Podemos observar que las cotizaciones utilizadas para la elaboración de los precios referenciales no se ajustan a los tipos de equipos solicitados en el PBC. Además, se observa una diferencia muy llamativa en las cotizaciones de las empresas Edison y LCM. La empresa Edison cotiza para el ítem 1 un equipo de 45.000.000 Gs, siendo que la cotización de la empresa LCM para el mismo tipo de equipo fue cotizado en 143.500.000 Gs.
Existe una diferencia de más de noventa millones de guaraníes entre el tipo de equipo cotizado por una y otra empresa, teniendo en cuenta los requerimientos técnicos de los equipos que son solicitados, el valor que mejor se ajusta a los requerimientos del pliego de bases corresponde a la cotización de la empresa LCM.
Cabe mencionar que los precios tomados como referencia y corresponden a adjudicaciones anteriores donde si bien se han adquirido monitores multiparamétricos estos no se pueden comparar con los equipos que son requeridos en el presente llamado ya que las prestaciones de las adjudicaciones que han sido tomadas a fin de determinar los precios referenciales son muy inferiores y en ninguno de los casos estos equipos han sido destinados para su uso en un entorno centralizado como se solicita en el presente llamado.
Esta misma situación se replica en los demás ítems, para el caso de los MONITORES DE TRASLADO el valor presupuestado por la empresa Edison es de 30.000.000 Gs mientras que la empresa LCM es de 82.628.400 Gs. Se observa nuevamente una diferencia sustancial entre ambos presupuestos, siendo el que más se acerca al costo del equipo considerando los requerimientos técnicos la cotización de la empresa LCM.
Para el ítem 3 es aún más crítica la situación, además de todo lo expuesto, en las especificaciones técnicas para este ítem solicitan un total de 6 módulos externos y compatibles al Monitor Multiparamétrico. Únicamente estos módulos ya superan en gran medida al precio referencial que ha sido fijado en el ítem 3.
Nuevamente vemos que le empresa Edison presenta una cotización que no se ajusta a lo solicitado en los requerimientos técnicos el cual es solo de 30.000.000 Gs., mientras que la cotización de la empresa LCM se cotiza el valor de 143.500.000 Gs., debe considerarse que el monto de la oferta de la empresa LCM no se refiere a un monitor con todos los módulos, sino a la totalidad de monitores con solo algunos módulos incluidos.
Por todo lo expuesto, solicitamos amablemente a la Convocante volver a analizar la estimación de precios referenciales asignados a los ítems mencionados y a fin de corroborar lo expuesto puedan solicitar la cotización a más oferentes con las especificaciones técnicas que han sido contempladas, de manera a tener precios referenciales que se ajusten a lo solicitado. Ya que, en las condiciones actuales, resultaría imposible presentar una oferta por el valor promediado como precio referencial, el cual significan costos muy por debajo al valor real para cada ítem.
El oferente deberá remitirse al PBC Última versión y a los datos cargados en el SICP.
208
EETT - LOTE 2 Ventilador pulmonar de alta complejidad
Punto 11 "Humidificador (uno por cada equipo)."
En el punto 11.3 Cámara de humidificación reusable adulto, dice "Cantidad: al menos 2 (uno)."
Favor aclarar si debe ser cantidad 2 o cantidad 1.
08-10-2025
22-12-2025
EETT - LOTE 2 Ventilador pulmonar de alta complejidad
El oferente deberá remitirse al PBC Última versión.
209
LOTE 1 – Especificaciones Técnicas
En el apartado “Detalle de los bienes y/o servicios” para el Lote 1, Item 1 en el punto 3.1 solicitan “Certificado de Normas de calidad específicas: FDA, CE o JIS al menos alguna de ellas. Dicho documento debe estar vigente e indicar marca y modelo ofertado.”. Se solicita al convocante a modificar el punto por “Certificado de Normas de calidad específicas: FDA, Certificación Europea (CE o MDR) al menos alguna de ellas.”. Teniendo en cuenta las nuevas reglamentaciones de la Unión Europea vigentes donde las certificaciones de seguridad y salud de la Unión Europea, Certificado EU son equivalentes a los certificados CE.
En el apartado “Detalle de los bienes y/o servicios” para el Lote 1, Item 1 en el punto 3.1 solicitan “Certificado de Normas de calidad específicas: FDA, CE o JIS al menos alguna de ellas. Dicho documento debe estar vigente e indicar marca y modelo ofertado.”. Se solicita al convocante a modificar el punto por “Certificado de Normas de calidad específicas: FDA, Certificación Europea (CE o MDR) al menos alguna de ellas.”. Teniendo en cuenta las nuevas reglamentaciones de la Unión Europea vigentes donde las certificaciones de seguridad y salud de la Unión Europea, Certificado EU son equivalentes a los certificados CE.