El oferente deberá remitirse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones Última Versión
142
ítem 1 - ARCO EN C CON DETECTOR PLANO
"En el item 1 - ARCO EN C CON DETECTOR PLANO
En el punto 4.3 - Arco en C
SOLICITAMOS a la convocante aclarar
que tegnologia usa el detector , si que usa silicio amorfo (aSí) o yoduro de cesio (CsI)
"
"En el item 1 - ARCO EN C CON DETECTOR PLANO
En el punto 4.3 - Arco en C
SOLICITAMOS a la convocante aclarar
que tegnologia usa el detector , si que usa silicio amorfo (aSí) o yoduro de cesio (CsI)
"
El oferente deberá remitirse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones Última Versión
144
ítem 1 - ARCO EN C CON DETECTOR PLANO
En el item 1 - ARCO EN C CON DETECTOR PLANO
En el punto 4.4 - Sistema digital de procesamiento de imágenes
SOLICITAMOS a la convocante aclarar
que velocidad de Adquisición debe tener
En el item 1 - ARCO EN C CON DETECTOR PLANO
En el punto 4.4 - Sistema digital de procesamiento de imágenes
SOLICITAMOS a la convocante aclarar
que velocidad de Adquisición debe tener
El oferente deberá remitirse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones Última Versión
145
íPrecio referencial item 1 - ARCO EN C CON DETECTOR PLANO
Pedimos a la convocante que modifique el PRECIO REFERENCIAL de los equipos ARCO EN C, ya que los precios no reflejan lo detallado en las especificaciones tecnicas. Por un lado solicitan un equipo de alta prestaciones pero el precio referencial se estimaron desde cotizaciones y licitaciones anteriores de equipos convencionales de baja o menor categoria y mas antigua, como lo son los equipos con Intensificadores de imagen. De NO aumentar el precio referencial, se tendría que declarar desierto el llamado por la incongruencia e inconsistencia entre las especificaciones técnicas y el precio referencial, ya que los oferentes tendrán que ofertar muy por encima del precio de referencia, superando ampliamente el 20% o el 100% del valor estimado actualmente por el IPS.
15-10-2024
27-03-2025
íPrecio referencial item 1 - ARCO EN C CON DETECTOR PLANO
Pedimos a la convocante que modifique el PRECIO REFERENCIAL de los equipos ARCO EN C, ya que los precios no reflejan lo detallado en las especificaciones tecnicas. Por un lado solicitan un equipo de alta prestaciones pero el precio referencial se estimaron desde cotizaciones y licitaciones anteriores de equipos convencionales de baja o menor categoria y mas antigua, como lo son los equipos con Intensificadores de imagen. De NO aumentar el precio referencial, se tendría que declarar desierto el llamado por la incongruencia e inconsistencia entre las especificaciones técnicas y el precio referencial, ya que los oferentes tendrán que ofertar muy por encima del precio de referencia, superando ampliamente el 20% o el 100% del valor estimado actualmente por el IPS.
El oferente deberá remitirse a lo establecido en los datos cargados en el SICP
146
PRECIO DE REFERENCIA
Solicitamos a la conovacante que realice nuevamente el analisis de precio para incluir el precio estimado correcto y mas cercano a la realidad, existe una grave contradiccion entre las EETT y el precio de referencia, ya que en las especificaciones se solicita un equipo FULL con muchos elementos opcionales y capacidades elevadas, mientras que el precio estimativo es para equipos basicos SIN DETECTORES / NO DIGITALES. En caso de no poder elevar el precio referencial, SOLICITAMOS a la convocante que modifique por completo las especificaciones tecnicas, por equipos de menores prestaciones, de manera a evitar que se declare DESIERTE el presente LLAMADO por ofertar equipos que no cumplan las especificaciones tecnicas o porque el precio de la oferta sea muy superior a lo establecido por la ley de contrataciones publicas.
Solicitamos a la conovacante que realice nuevamente el analisis de precio para incluir el precio estimado correcto y mas cercano a la realidad, existe una grave contradiccion entre las EETT y el precio de referencia, ya que en las especificaciones se solicita un equipo FULL con muchos elementos opcionales y capacidades elevadas, mientras que el precio estimativo es para equipos basicos SIN DETECTORES / NO DIGITALES. En caso de no poder elevar el precio referencial, SOLICITAMOS a la convocante que modifique por completo las especificaciones tecnicas, por equipos de menores prestaciones, de manera a evitar que se declare DESIERTE el presente LLAMADO por ofertar equipos que no cumplan las especificaciones tecnicas o porque el precio de la oferta sea muy superior a lo establecido por la ley de contrataciones publicas.
El oferente deberá remitirse a lo establecido en los datos cargados en el SICP
147
PRECIO DE REFERENCIA
SOLICITAMOS A LA CONVOCANTE que eleve el precio unitario referencial de los arco en C a al menos 1900 millones, teniendo en cuenta que en las especificaciones tecnicas solictan equipos de alta gama, con capacidades superiores como potencia de al menos 20 KW y otros varios opcionales en el software. ESTAS ESPECIFICACIONES TECNICAS NO CONDICEN CON LOS PRECIOS REFERENCIALES, es decir, segun las EETT solicitan equipos TOP DE GAMA a PRECIO DE EQUIPOS BASICOS CONVENCIONALES, como se puede observar se cometioren varios errores al momento de realizar el ANALISIS DE PRECIOS, como:
1. Hacen mencion a una cotizacion supuestamente de la empresa MARE, EL CUAL NO SE ENCUENTRA PUBLICADO EN EL DOCUMENTO, por lo que no es posible saber si el equipo SUPUESTAMENTE ofertado se ajusta a las especificaciones tecnicas solicitadas (Flat panel detector, potencia de al menos 20KW, corriente del tubo hasta al menos 200mA, capacidad de disipacion de al menos 300kHU y mAs de hasta al menos 50 mAs). Por conocimiento del mercado, se puede saber que un equipo GE de aproximadamente 76900 dolares es un ARCO EN C con INTENSIFICADOR y NO ES UN EQUIPO DIGITAL CON FLAT PANEL DETECTOR, es mas, el modelo que mas se acerca a ese precio es el OEC ONE, el cual es con intensificador de 9"" y potencia de tan solo 2,5kW, MUY POR DEBAJO DE LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS SOLICITADAS POR EL IPS. Este precio NO PUEDE TOMARSE DE REFERENCIA YA QUE SON TECNOLOGIAS TOTALMENTE DIFERENTES Y DE MENOR CAPACIDADES.
2. Hacen mencion a PRESUPUESTOS de las empresas ELIZECHE y SUMI, donde se puede observar que SUMI oferta un modelo de tan solo 2KW muy por debajo de los 20KW solicitado, por lo tanto no pueder ser admisible dicha cotizacion, ya que no cumple con las caracteristicas solicitadas por el IPS. Por otro lado, la empresa ELIZECHE SAC oferta un equipo CIOS SELECT VA21FD, este modelo como se puede ver en la pagina web de SIEMENS, es una version de tal solo 2.3 kW muy por debajo de los 20KW solicitado por IPS, con una Corriente maxima de 24 mA tambien muy por debajo de los 200mA solicitado por el IPS, por lo que tampoco se puede tomar de referencia el valor cotizado ya que las caracteristicas difieren de lo solicitado en el PBC.
3. Hacen mencion a las licitaciones con ID 318509 y 325123, como se puede ver en la web de DNCP, los llamados con esos ID corresponden a equipos CON INTENSIFICADOR y NO SOLICITAN EQUIPOS DIGITALES CON FLAT PANEL DETECTOR, lo que son TECNOLOGIAS TOTALMENTE DIFERENTES, a eso debe sumar, que en ambos llamados la potencia del generador es menor a 5KW mucho menor a los 20kW solicitado por el IPS, es por eso, que estas adjudicaciones NO PUEDEN SER TOMADAS como referencia a este llamado, por la diferencia en tecnologia y menores prestaciones.
Por todo lo anterior, pedimos a la convocante realice un nuevo analisis solicitando a las empresas del rubro que coticen equipos DIGITALES CON FLAT PANEL DETECTOR con al menos caracteristicas tecnicas iguales o cercanas a lo SOLICITADO EN EL PBC. Es importante tener UN CRITERIO TECNICO para la UTILIZACION DE LAS COTIZACIONES OFERTADAS, ASI COMO LOS PRECIOS OBTENIDOS DE LAS LICITACIONES ANTERIORES, YA QUE SIN NINGUN CRITERIO LOS ANALISIS DE PRECIOS SON BURDOS, GROSEROS, IMPRECISOS Y POCO REALISTAS, falta a la verdad sin justificacion tecnica.
SOLICITAMOS A LA CONVOCANTE que eleve el precio unitario referencial de los arco en C a al menos 1900 millones, teniendo en cuenta que en las especificaciones tecnicas solictan equipos de alta gama, con capacidades superiores como potencia de al menos 20 KW y otros varios opcionales en el software. ESTAS ESPECIFICACIONES TECNICAS NO CONDICEN CON LOS PRECIOS REFERENCIALES, es decir, segun las EETT solicitan equipos TOP DE GAMA a PRECIO DE EQUIPOS BASICOS CONVENCIONALES, como se puede observar se cometioren varios errores al momento de realizar el ANALISIS DE PRECIOS, como:
1. Hacen mencion a una cotizacion supuestamente de la empresa MARE, EL CUAL NO SE ENCUENTRA PUBLICADO EN EL DOCUMENTO, por lo que no es posible saber si el equipo SUPUESTAMENTE ofertado se ajusta a las especificaciones tecnicas solicitadas (Flat panel detector, potencia de al menos 20KW, corriente del tubo hasta al menos 200mA, capacidad de disipacion de al menos 300kHU y mAs de hasta al menos 50 mAs). Por conocimiento del mercado, se puede saber que un equipo GE de aproximadamente 76900 dolares es un ARCO EN C con INTENSIFICADOR y NO ES UN EQUIPO DIGITAL CON FLAT PANEL DETECTOR, es mas, el modelo que mas se acerca a ese precio es el OEC ONE, el cual es con intensificador de 9"" y potencia de tan solo 2,5kW, MUY POR DEBAJO DE LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS SOLICITADAS POR EL IPS. Este precio NO PUEDE TOMARSE DE REFERENCIA YA QUE SON TECNOLOGIAS TOTALMENTE DIFERENTES Y DE MENOR CAPACIDADES.
2. Hacen mencion a PRESUPUESTOS de las empresas ELIZECHE y SUMI, donde se puede observar que SUMI oferta un modelo de tan solo 2KW muy por debajo de los 20KW solicitado, por lo tanto no pueder ser admisible dicha cotizacion, ya que no cumple con las caracteristicas solicitadas por el IPS. Por otro lado, la empresa ELIZECHE SAC oferta un equipo CIOS SELECT VA21FD, este modelo como se puede ver en la pagina web de SIEMENS, es una version de tal solo 2.3 kW muy por debajo de los 20KW solicitado por IPS, con una Corriente maxima de 24 mA tambien muy por debajo de los 200mA solicitado por el IPS, por lo que tampoco se puede tomar de referencia el valor cotizado ya que las caracteristicas difieren de lo solicitado en el PBC.
3. Hacen mencion a las licitaciones con ID 318509 y 325123, como se puede ver en la web de DNCP, los llamados con esos ID corresponden a equipos CON INTENSIFICADOR y NO SOLICITAN EQUIPOS DIGITALES CON FLAT PANEL DETECTOR, lo que son TECNOLOGIAS TOTALMENTE DIFERENTES, a eso debe sumar, que en ambos llamados la potencia del generador es menor a 5KW mucho menor a los 20kW solicitado por el IPS, es por eso, que estas adjudicaciones NO PUEDEN SER TOMADAS como referencia a este llamado, por la diferencia en tecnologia y menores prestaciones.
Por todo lo anterior, pedimos a la convocante realice un nuevo analisis solicitando a las empresas del rubro que coticen equipos DIGITALES CON FLAT PANEL DETECTOR con al menos caracteristicas tecnicas iguales o cercanas a lo SOLICITADO EN EL PBC. Es importante tener UN CRITERIO TECNICO para la UTILIZACION DE LAS COTIZACIONES OFERTADAS, ASI COMO LOS PRECIOS OBTENIDOS DE LAS LICITACIONES ANTERIORES, YA QUE SIN NINGUN CRITERIO LOS ANALISIS DE PRECIOS SON BURDOS, GROSEROS, IMPRECISOS Y POCO REALISTAS, falta a la verdad sin justificacion tecnica.
El oferente deberá remitirse a lo establecido en los datos cargados en el SICP
148
Capacidad Técnica. Punto I
DONDE DICE: Autorización de servicio de reparación y mantenimiento a equipos de categoría III que otorga la ARRN para Equipos ARCO en C según la clasificación de Prácticas de Riesgo en la Resolución -D-ARRN Nº 26/2016. SOLICITAMOS A LA CONVOCANTE que, en caso de tener vencido la autorizacion, se permita presentar el certificado o la autorización en cuestión con solicitud de renovación de dicha autorizacion, ya que los tiempos de la ARRN no pueden ser controlados por las empresas y dependen netamente de dicha institución.
DONDE DICE: Autorización de servicio de reparación y mantenimiento a equipos de categoría III que otorga la ARRN para Equipos ARCO en C según la clasificación de Prácticas de Riesgo en la Resolución -D-ARRN Nº 26/2016. SOLICITAMOS A LA CONVOCANTE que, en caso de tener vencido la autorizacion, se permita presentar el certificado o la autorización en cuestión con solicitud de renovación de dicha autorizacion, ya que los tiempos de la ARRN no pueden ser controlados por las empresas y dependen netamente de dicha institución.
El oferente deberá remitirse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones Última Versión
149
item 4 - EQUIPO DE RAYOS X DIGITAL MOVIL
"En el item 4 -EQUIPO DE RAYOS X DIGITAL MOVIL
EN EL PUNTO 8.4 DONDE DICE: Cerifiacion ISO 9001:2024 de la Empresa oferente
SOLICITAMOS a la convocante que cambie elimine este punto porque la iso 9001:2024 es certificado de sistema de gestión de calidad dentro de una organización, es decir, es algo más administrativo de una empresa y no está relacionado con característica que haga mejor o peor al equipo."
"En el item 4 -EQUIPO DE RAYOS X DIGITAL MOVIL
EN EL PUNTO 8.4 DONDE DICE: Cerifiacion ISO 9001:2024 de la Empresa oferente
SOLICITAMOS a la convocante que cambie elimine este punto porque la iso 9001:2024 es certificado de sistema de gestión de calidad dentro de una organización, es decir, es algo más administrativo de una empresa y no está relacionado con característica que haga mejor o peor al equipo."
El oferente deberá remitirse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones Última Versión
150
item 4 - EQUIPO DE RAYOS X DIGITAL MOVIL
"En el item 4 -EQUIPO DE RAYOS X DIGITAL MOVIL
EN EL PUNTO 8.4 DONDE DICE: Certificación ISO 9001:2024 de la Empresa oferente
SOLICITAMOS a la convocante que Elimine este punto porque la iso 9001:2024 es certificado de sistema de gestión de calidad dentro de una organización, es decir, es algo más administrativo de una empresa y no está relacionado con característica que haga mejor o peor al equipo. POR LO TANTO ESTE PUNTO TIENE LA FINALIDAD DE ELIMINAR OFERENTES Y BENEFICAR A ALGUNOS "
"En el item 4 -EQUIPO DE RAYOS X DIGITAL MOVIL
EN EL PUNTO 8.4 DONDE DICE: Certificación ISO 9001:2024 de la Empresa oferente
SOLICITAMOS a la convocante que Elimine este punto porque la iso 9001:2024 es certificado de sistema de gestión de calidad dentro de una organización, es decir, es algo más administrativo de una empresa y no está relacionado con característica que haga mejor o peor al equipo. POR LO TANTO ESTE PUNTO TIENE LA FINALIDAD DE ELIMINAR OFERENTES Y BENEFICAR A ALGUNOS "