Consulta:

Se solicita sea consideradas las experiencias en fiscalización de obras, que ya cuenten recepción provisoria de las obras, pero cuyo proceso de cierre de Contrato aun este en proceso.

Consulta:

En el numeral 3 Capacidad técnica (IAC 10.1 al 22.1) personal Clave -Ingeniero Fiscal Residente / Especialista Ambiental / Especialista Estructural / Especialista Electromecánico
Se solicita que en caso de contar con maestría se le otorgue el total de puntos, similar a lo indicado en las demás diciplinas

Consulta:

Se considera que dichos personales deberían formar parte de los NO Puntuados, ya que son profesionales con mínima experiencia, y cuyas funciones son bajo la dirección de los Ingenieros Fiscales Residentes, el análisis de la propuesta de Personales debería esta enfocado en los profesionales Senior

Consulta:

Se solicita se reestructure los puntos máximos por especialista, dado que se aprecia que el puntaje máximo otorgado a cada Ingeniero Junior de Fiscalización (2ptos), es superior al otorgados a algunos Especialistas (de forma individual), como el caso de Especialista Sanitario (1,5pt por Especialista), Especialista social (0,75pt por Especialista), Especialista Ambiental (1,5pt por Especialista). Se considera que la puntuación individual de los Especialistas que poseen más años de experiencia debería ser superior a la de un procesiona Junior.

Consulta:

Se solicita se admita la participación de estudiantes de Ingeniería de último año, dado que el mismo estará bajo la supervisión del Ingeniero Fiscal Residente.

Consulta:

Se indica en las observaciones que “No serán considerados los profesionales a tiempo parcial que se encuentren afectados al momento de la presentación de la propuesta en más de dos (02) contratos con el MOP”. Se solicita sea incluida la misma condición estipulada para el personal a tiempo completo, de presentación de una Carta de Compromiso de disponibilidad dentro del plazo mencionado como máximo, ya que de caso contrario se coarta la posibilidad de libre mercado de los Consultores independientes, imposibilitándolos a conseguir mejores condiciones de trabajo

Consulta:

Dada la cantidad de personal solicitado, y la envergadura de las obras, se solicita se disminuya las exigencias del personal Clave, se disminuya la participación del personal de apoyo (especialistas), y se considere únicamente la experiencia del personal clave para su evaluación, en especial la experiencia del personal de campo, dado que para dichas funciones es más relevante la experiencia del personal, en el manejo de obras similares.

Consulta:

en dicho aparado se aclara que el trabajo de revisión y ajuste de los proyectos que realice la Fiscalización no implica:
• Cambio del Sistema de redes de Alcantarillado Sanitario, en caso detectar la necesidad de modificar el sistema de redes en ciertos tramos, se analizará la posibilidad de modificación con la UEP del Programa de Saneamiento para Ciudades Intermedias.
• Cambios de tecnología para el caso de PTAR.
En base dicha aclaración entendemos que la revisión y ajustes, solo contempla cambios mínimos a elementos que forman parte del proyecto Ejecutivo, o el desarrollo de detalles constructivos de elementos que figura en el proyecto ejecutivo, no contempla la elaboración de diseños nuevo, de elementos que un fueron indicado en el proyecto ejecutivo. Favor confirmar la apreciación

Consulta:

en dicho menciona como parte del alcance:
Elaboración de Diseño de redes de alcantarillado Sanitario no convencional: en las áreas en las que indefectiblemente por razones topográficas se deba trazar las conexiones por las propiedades de los usuarios, la Consultora elaborará el diseño de cada manzana afectada, la cual deberá se deberá incluir trabajo social. Para cumplir con este ítem la Consultora deberá seguir lo indicado en la guía de procedimientos que será entregada por la Contratante.
Se consulta, si la ejecución de estas obras forma parte del Contrato del Contratista, o quien deberá realizarlas, además se solicita se remita la guía de procedimientos que será entregada por la Contratante

Consulta:

se solicita se realizan los siguientes cambios a los plazos:
Orden de Inicio de Fiscalización: Consideramos que un (01) día hábil es un plazo de cumplimiento imposible, dado que se requiere el desplazamiento de todo el personal, debería ser mínimo 5 días;
Orden de Inicio de Obras – Si bien no se claro desde que momento se cuenta el plazo, consideramos que un (01) día hábil es un plazo de cumplimiento imposible, debería ser mínimo 5 días;
Presentación de Informe Mensual –Consideramos que diez (10) día es un plazo de cumplimiento imposible, dado que gran cantidad de datos y documentos solicitados son datos o documentos que el Contratista produce para la certificación de las obras, por lo cual recién son entregados a la Fiscalización como anexo a los certificados, la experiencia en obras con el MOPC demuestra que los Certificados de obras como mucho son entregados el 20 de cada mes, con el cual el Informe Mensual de la fiscalización, recién podría ser entregado el 25 de cada mes en el mejor de los casos
Presentación de Informe Final – Consideramos que treinta (30) día es un plazo de cumplimiento imposible, dado que se requiere la conciliación de varios elementos y/o documentos elaborados por el Contratista, como es el último certificado, de obras el último convenio de obras, etc., que normalmente no son entregaos en dicho plazo, por lo cual tampoco podría ser entregado el informe Final de la Fiscalización, debería ser mínimo 90 días,
Elaboración y presentación de Diseños no convencionales - Consideramos que treinta (30) día es un plazo de cumplimiento difícil, dado que se requiere la participación de la manzana, no solo trabajo de l proyectista, debería ser mínimo 60 días