En la sección 2, Anexo 1, Matriz de elegibilidad y calificación, específicamente en la página 118, se establece que el Índice de Liquidez debe ser ≥1,30 y el Índice de Solidez ≤0,70, utilizando datos de los balances generales correspondientes a los últimos 5 ejercicios fiscales. Dada la actual crisis económica global originada por la pandemia, sugerimos considerar ajustes a estos indicadores. Proponemos modificar el Índice de Liquidez a ≥1,10 y el Índice de Solidez a ≤0,85, manteniendo el promedio con datos de los últimos 5 ejercicios fiscales. Esta propuesta tiene como objetivo alinear los requisitos con la nueva realidad económica, facilitando una mayor participación y competitividad de posibles licitantes. La crisis económica ha presentado desafíos significativos para las empresas, y modificar estos parámetros reflejaría una comprensión de las dificultades financieras que muchas compañías enfrentan. Este ajuste fomentaría una participación más extensa y diversificada, promoviendo un proceso de licitación más competitivo. Agradecemos su consideración, la cual busca equilibrar la necesidad de mantener estándares financieros con la actual situación económica.
En la sección 2, Anexo 1, Matriz de elegibilidad y calificación, específicamente en la página 118, se establece que el Índice de Liquidez debe ser ≥1,30 y el Índice de Solidez ≤0,70, utilizando datos de los balances generales correspondientes a los últimos 5 ejercicios fiscales. Dada la actual crisis económica global originada por la pandemia, sugerimos considerar ajustes a estos indicadores. Proponemos modificar el Índice de Liquidez a ≥1,10 y el Índice de Solidez a ≤0,85, manteniendo el promedio con datos de los últimos 5 ejercicios fiscales. Esta propuesta tiene como objetivo alinear los requisitos con la nueva realidad económica, facilitando una mayor participación y competitividad de posibles licitantes. La crisis económica ha presentado desafíos significativos para las empresas, y modificar estos parámetros reflejaría una comprensión de las dificultades financieras que muchas compañías enfrentan. Este ajuste fomentaría una participación más extensa y diversificada, promoviendo un proceso de licitación más competitivo. Agradecemos su consideración, la cual busca equilibrar la necesidad de mantener estándares financieros con la actual situación económica.
Remitirse a la Adenda No 3 del PBC, SECCIÓN II DATOS DE LA LICITACION ANEXO I MATRIZ DE ELEGIBILIDAD Y CALIFICACION 2. CAPACIDAD ECONOMICA - FINANCIERA.
362
Puesto de peaje
Solicitamos a la convocante nos aclare este punto sobre el puestos de peaje: se solicita en el PBC 2 pistas unidireccionales (un solo sentido) y en los planos se visualizan 4 pistas (2 de ida, 2 de vuelta).. cual debemos tener en cuenta para considerar la propuesta económica para la provisión del sistema automatizado de peaje?
Solicitamos a la convocante nos aclare este punto sobre el puestos de peaje: se solicita en el PBC 2 pistas unidireccionales (un solo sentido) y en los planos se visualizan 4 pistas (2 de ida, 2 de vuelta).. cual debemos tener en cuenta para considerar la propuesta económica para la provisión del sistema automatizado de peaje?
remitirse a la Adenda No 3, de la SECCION VIII ESPECIFICACIONES TECNICAS, ítem 5.2 PUESTO DE PEAJE y planos en el anexo: Atlas de Planos Peaje.
363
Riego de Curado
Los ítems de Sub-rasante y Sub-bases en la EETT pide un riego de curado con material bituminoso, ¿el riego de curado debe estar incluido en el precio de los ítems? en el caso afirmativo se debería corregir el precio referencial ya que en el APU de dichos ítems no fue considerado y dicho trabajo influye bastante en el precio unitario de los ítems mencionados
Los ítems de Sub-rasante y Sub-bases en la EETT pide un riego de curado con material bituminoso, ¿el riego de curado debe estar incluido en el precio de los ítems? en el caso afirmativo se debería corregir el precio referencial ya que en el APU de dichos ítems no fue considerado y dicho trabajo influye bastante en el precio unitario de los ítems mencionados
Remitirse a la Adenda No 3 del PBC. SECCION VIII ESPECIFICACIONES TECNICAS, el riego de curado esta incluido en la Sub base como indica en la citada especificación, no así en la subrasante. El precio unitario de la subbase ha sido corregido.
364
Plazo
En vista a que ninguna consulta aun no fue respondida y que de eso dependerá otras posibles consultas, se solicita prorroga razonable tanto del plazo de consultas y el plazo de entrega de la oferta.
En vista a que ninguna consulta aun no fue respondida y que de eso dependerá otras posibles consultas, se solicita prorroga razonable tanto del plazo de consultas y el plazo de entrega de la oferta.
Solicitamos a la convocante nos aclare este punto sobre los puestos de peaje: se solicita en el PBC 2 pistas unidireccionales (un solo sentido) y en los planos se visualizan 4 pistas (2 de ida, 2 de vuelta). Cual debemos tener en cuenta para considerar la propuesta económica para la provisión del sistema automatizado de peaje?
Solicitamos a la convocante nos aclare este punto sobre los puestos de peaje: se solicita en el PBC 2 pistas unidireccionales (un solo sentido) y en los planos se visualizan 4 pistas (2 de ida, 2 de vuelta). Cual debemos tener en cuenta para considerar la propuesta económica para la provisión del sistema automatizado de peaje?
remitirse a la Adenda No 3, de la SECCION VIII ESPECIFICACIONES TECNICAS, ítem 5.2 PUESTO DE PEAJE y planos en el anexo: Atlas de Planos Peaje.
366
Precios Referenciales
Con relación al Ítem 1.6 “Capa Mejoramiento Sub Rasante (CBR>20), en las EETT dice que la cantidad mínima de CAL que deberá utilizarse será en un porcentaje no menor a 3% y que la aplicación de la cal puede variar entre 3% y 8% en peso. Favor verificar el precio referencial de dicho ítem, puesto que el precio referencial que figura en los documentos del PBC es un precio para un suelo mejorado sin cal o agregado químico.
Con relación al Ítem 1.6 “Capa Mejoramiento Sub Rasante (CBR>20), en las EETT dice que la cantidad mínima de CAL que deberá utilizarse será en un porcentaje no menor a 3% y que la aplicación de la cal puede variar entre 3% y 8% en peso. Favor verificar el precio referencial de dicho ítem, puesto que el precio referencial que figura en los documentos del PBC es un precio para un suelo mejorado sin cal o agregado químico.
remitirse a la Adenda No 3. SECCION VIII ESPECIFICAICONES TECNICAS, el ítem ha sido modificado, eliminando los porcentajes de cal, pudiendo agregarse o no de acuerdo a la necesidad para alcanzar el (CBR>20). Queda a cargo del oferente la visita al sitio de obras para el análisis de los tipos de suelo y si requiere o no la adición de cal.
367
Precios Referenciales
Con relación al ítem 4.6.2 Traslado de Estructuras Eléctricas del Servicio Público. Favor verificar el precio referencial de dicho ítem, puesto que el precio referencial que figura en los documentos del PBC es un precio muy elevado.
Con relación al ítem 4.6.2 Traslado de Estructuras Eléctricas del Servicio Público. Favor verificar el precio referencial de dicho ítem, puesto que el precio referencial que figura en los documentos del PBC es un precio muy elevado.
El precio referencial fue tomado del promedio de tres obras recientes y de características similares.
368
Precios Referenciales
Con relación al ítem 4.6.1 Traslado de Estructuras de Comunicaciones del Servicio Público. Favor verificar el precio referencial de dicho ítem, puesto que el precio referencial que figura en los documentos del PBC es un precio por Unidad y no por Metro como se solicita cotizar.
Con relación al ítem 4.6.1 Traslado de Estructuras de Comunicaciones del Servicio Público. Favor verificar el precio referencial de dicho ítem, puesto que el precio referencial que figura en los documentos del PBC es un precio por Unidad y no por Metro como se solicita cotizar.
remitirse a la Adenda No 3. SECCION VIII ESPECIFICACIONES TECNICAS, ítem 4.6.1 Traslado de Estructuras de Comunicaciones del Servicio Público
369
Prorroga
La nueva fecha de consultas es hasta el 11/01/2023 sin embargo ninguna consulta aun fue respondida hasta esta fecha, se solicita prorroga razonable tanto del plazo de consultas y el plazo de entrega de la oferta, dicha prorroga debe correr una vez que se haya respondido las consulta ya que de las respuestas a las consultas dependerá otras posibles consultas y modificaciones.
La nueva fecha de consultas es hasta el 11/01/2023 sin embargo ninguna consulta aun fue respondida hasta esta fecha, se solicita prorroga razonable tanto del plazo de consultas y el plazo de entrega de la oferta, dicha prorroga debe correr una vez que se haya respondido las consulta ya que de las respuestas a las consultas dependerá otras posibles consultas y modificaciones.
En la sección 2. Anexo 1. Matriz de elegibilidad y calificación, 2. Capacidad Ecónomico-Financiera, pág. 118 dice: Índices financieros: Coeficiente de Liquidez: Activo Corriente / Pasivo Corriente debe ser ≥1,30, en promedio con datos extraidos de los balances generales correspondientes a los 5 ejercicios fiscales. Coeficiente de Solidez: Pasivo Total / Activo Total debe ser ≤0,70, en promedio con datos extraidos de los balances generales correspondientes a los 5 ejercicios fiscales. Sugerimos a la convocante con objetivo de obtener mayor participacion y competividad Que diga: Coeficiente de Liquidez: Activo Corriente / Pasivo Corriente debe ser ≥1,10, en promedio con datos extraidos de los balances generales correspondientes a los 5 ejercicios fiscales. Coeficiente de Solidez: Pasivo Total / Activo Total debe ser ≤0,85, en promedio con datos extraidos de los balances generales correspondientes a los 5 ejercicios fiscales.
En la sección 2. Anexo 1. Matriz de elegibilidad y calificación, 2. Capacidad Ecónomico-Financiera, pág. 118 dice: Índices financieros: Coeficiente de Liquidez: Activo Corriente / Pasivo Corriente debe ser ≥1,30, en promedio con datos extraidos de los balances generales correspondientes a los 5 ejercicios fiscales. Coeficiente de Solidez: Pasivo Total / Activo Total debe ser ≤0,70, en promedio con datos extraidos de los balances generales correspondientes a los 5 ejercicios fiscales. Sugerimos a la convocante con objetivo de obtener mayor participacion y competividad Que diga: Coeficiente de Liquidez: Activo Corriente / Pasivo Corriente debe ser ≥1,10, en promedio con datos extraidos de los balances generales correspondientes a los 5 ejercicios fiscales. Coeficiente de Solidez: Pasivo Total / Activo Total debe ser ≤0,85, en promedio con datos extraidos de los balances generales correspondientes a los 5 ejercicios fiscales.
Remitirse a la Adenda No 3 del PBC, SECCIÓN II DATOS DE LA LICITACION ANEXO I MATRIZ DE ELEGIBILIDAD Y CALIFICACION 2. CAPACIDAD ECONOMICA - FINANCIERA.