Datos de la Verificación

CONDICIONES EN CUANTO A LA CAPACIDAD TECNICA

Requisitos de Participación y Criterios de Evaluación

Verificado el PBC/Carta de invitación, observamos que el criterio respecto a la capacidad técnica podria resultar limitante/excluyente.

La habilitación vigente y servicio técnico requerido debe ser emitida por DINAVISA y no el MSPYBS.

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Datos del SICP

Se verifica discrepancia en la cantidad/unidad de medida/ presentación entre el pliego/carta y lo cargado en el SICP, se solicita subsanar según sea el caso.

*ítem 1-2-3: conforme a las especificaciones técnicas establecidas la presentación "unidad" no correspondería, debería ser "kit" *ítem 6: conforme a los accesorios requeridos la presentación "unidad" no corresponde, debería ser "kit" *ítem 11: conforme a la descripción del bien requerido "set", la presentación "unidad " no corresponde, debería ser “kit".

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Especificaciónes Técnicas

En relación a la Especificaciones Técnicas detalladas en el Pliego de Bases y Condiciones/Carta de Invitación, creemos conveniente que las mismas sean ampliadas a los efectos que se definan e individualicen todos los aspectos necesarios para una correcta cotización de los bienes/servicios requeridos, de acuerdo con los Principios de Igualdad y Transparencia.

*ítem 4: requerir el material del frasco colector de materiales con características técnicas diferentes como alternativos, podría incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación, se solicita establecer en forma clara y objetiva. Así mismo conforme a los accesorios requeridos la presentación "unidad" no corresponde, debería ser "kit" *ítem 7: requerir sistemas, estructuras, controles de mandos etc. de materiales con características técnicas diferentes como alternativos, podría incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación, se solicita establecer en forma clara y objetiva. *ítem 9: establecen especificaciones técnicas que no queda claro de qué manera el comité de evaluación podrá comprobar si cumplen o no con lo requerido " material sintético de alta flexibilidad, resistencia e intercambiables”, requerir las olivas p/ auriculares de materiales con características técnicas diferentes como alternativos, podría incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación. Se solicita establecer en forma clara y objetiva. *ítem 10: establecen especificaciones técnicas que no queda claro de qué manera el comité de evaluación podrá comprobar si cumplen o no con lo requerido " fácil reparación", se solicita establecer en forma clara y objetiva. Así mismo conforme a los accesorios requeridos la presentación debería ser “kit" y no la "unidad" *ítem 12-13: requerir la estructura con materiales de características técnicas como alternativos podría incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación. Así mismo establecer en forma clara y objetiva. ítem 18: requerir la estructura con materiales de características técnicas como alternativos podría incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación. conforme a los accesorios requeridos la presentación debería ser “kit" y no la "unidad" *ítem 19: requerir el dispositivo de carga con materiales de características técnicas como alternativos podría incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal siendo pasible de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa Art.79 y 82 de la LEy N° 2051/03.

RECORDATORIO

General

La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19.