Consulta:

solicitamos sea excluido el parámetro Tiempo de Calentamiento 18 SEGUNDO O INFERIOR atendiendo que no refleja un valor estándar para los equipos del porte requerido (A3, equipos de mayores capacidades de producción) cuyo valor oscila entre los 60 a 90 segundos de calentamiento de los elementos para quedar en modo listo para la impresión. A su vez sugerimos sea evaluado el Tiempo de salida de la primera página, parámetro estandarizado para medir el rendimiento óptimo de equipos del porte que han solicitado. De esta manera permitirán una participación igualitaria entre oferentes en libre competencia.

Consulta:

consultamos si podrían establecer que los equipos ofertados cuenten con Procesador de 1.2 GHz como mínimo, ya que, además de ser una mínima diferencia, cada fabricante establece las velocidades de procesamiento requeridas para el óptimo funcionamiento del equipo de impresión. Por ello, solicitamos se tengan en cuenta equipos con dicha velocidad de procesador que no afecta la productividad requerida.

Consulta:

consultamos si podrían establecer que los equipos ofertados cuenten con una memoria de almacenamiento de 120 GB, ya que representa un recurso de hardware suficiente y solvente para el tipo de equipo solicitado en conjunto con los demás requerimientos; además, se garantizan velocidades de proceso multifuncional, por lo que la modificación avala lo suficiente para adquirir lo necesario al mejor precio del mercado.

Consulta:

Solicitamos sean aceptados equipos con memoria RAM ampliable hasta 2 GB, teniendo en cuenta que la diferencia es mínima y no afecta la productividad de los equipos; de esta manera no se limitaría a oferentes a presentar ofertas y representaría un beneficio para la convocante, obteniendo mejores productos del mercado a los mejores precios.

Consulta:

Solicitamos sean aceptados equipos con panel de control de 7 pulgadas como mínimo, ya que la diferencia es mínima y lo solicitado no es el estándar para equipos del porte definido en las demás especificaciones técnicas, de manera a no sobredimensionar innecesariamente el pliego.

Consulta:

Con relación a las especificaciones técnicas, consultamos si podrían aceptar equipos con resolución de impresión desde 1200 x 1200 dpi en lugar de 4800 x 1200, considerando que dicha resolución garantiza alta calidad de la impresión, no ocasionando ningún inconveniente en cuanto a la nitidez y legibilidad, ya que corresponde a una resolución real y no obtenida por medio de software que por lo general no aporta mejoras sustanciales en la calidad del trabajo, en busca de una amplia participación de oferentes y obtener los mejores precios del mercado.

Consulta:

Con relación a las especificaciones técnicas, consultamos si podrían aceptar equipos con resolución de escaneo desde 600 x 600 dpi en lugar de 1200 x 1200, considerando que dicha resolución garantiza alta calidad de la digitalización, no ocasionando ningún inconveniente en cuanto a la nitidez y legibilidad, ya que corresponde a una resolución real y no obtenida por medio de software que por lo general no aporta mejoras sustanciales en la calidad del trabajo, en busca de una amplia participación de oferentes y obtener los mejores precios del mercado.

Consulta:

solicitamos sean aceptados equipos de las mismas prestaciones solicitadas (incluso de mayores prestaciones de productividad), con un año de lanzamiento de 2016 en adelante, considerando que ciertas marcas aun no han discontinuado los modelos lanzados desde ese año debido a la gran aceptación del mercado, tecnología de última generación y vigencia de uso, motivo por el cual los mismos siguen en proceso de fabricación. Esto no representa un perjuicio para la convocante pues se respetarán todos los demás requisitos productivos, por lo que no se resignará ningún parámetro de operación de los equipos requeridos; permitiendo así la participación de la mayor cantidad de oferentes en libre competencia con equipos vigentes y de última tecnología.