En el documento “PBC”, “Condiciones Particulares Parte E – Ajuste por cambios de Costos”, indican lo siguiente “Si el precio de las Obras Extraordinarias/Mejoramiento de Sedes Distritales/Seccionales/Comunidades Indígenas, se determinara sobre la base de los precios unitarios propuestos por el Contratista en el proyecto ejecutivo, el precio no será ajustado por ser precios calculados a la fecha de emisión de la orden.” (pág. 283)
No obstante, solicitamos que las obras citadas anteriormente sean reajustadas una vez que el proyecto ejecutivo y cronogramas en el cual estarán indicados el momento de ejecución de estos servicios, que serán elaborados por las contratistas adjudicadas, cuenten con la aprobación por el MOPC según el lote que corresponda con base a lo estipulado en el apartado 1. “Fórmula paramétrica de ajuste para las obras de habilitación”.
En el documento “PBC”, “Condiciones Particulares Parte E – Ajuste por cambios de Costos”, indican lo siguiente “Si el precio de las Obras Extraordinarias/Mejoramiento de Sedes Distritales/Seccionales/Comunidades Indígenas, se determinara sobre la base de los precios unitarios propuestos por el Contratista en el proyecto ejecutivo, el precio no será ajustado por ser precios calculados a la fecha de emisión de la orden.” (pág. 283)
No obstante, solicitamos que las obras citadas anteriormente sean reajustadas una vez que el proyecto ejecutivo y cronogramas en el cual estarán indicados el momento de ejecución de estos servicios, que serán elaborados por las contratistas adjudicadas, cuenten con la aprobación por el MOPC según el lote que corresponda con base a lo estipulado en el apartado 1. “Fórmula paramétrica de ajuste para las obras de habilitación”.
Solicitamos que los ítems de las obras que conforman la Suma provisional, “Puentes (Lote 1 y 4) y Acceso a Chacoí (Lote 1)”, sean reajustados una vez que el proyecto ejecutivo y cronogramas en el cual estarán indicados el momento de ejecución de estos servicios que serán elaborados por las contratistas adjudicadas, cuenten con la aprobación por el MOPC según el lote que corresponda con base a lo estipulado en el apartado 1. “Fórmula paramétrica de ajuste para las obras de habilitación”.
Solicitamos que los ítems de las obras que conforman la Suma provisional, “Puentes (Lote 1 y 4) y Acceso a Chacoí (Lote 1)”, sean reajustados una vez que el proyecto ejecutivo y cronogramas en el cual estarán indicados el momento de ejecución de estos servicios que serán elaborados por las contratistas adjudicadas, cuenten con la aprobación por el MOPC según el lote que corresponda con base a lo estipulado en el apartado 1. “Fórmula paramétrica de ajuste para las obras de habilitación”.
De la revisión del documento “PBC.pdf”, Sección VI. “Requisitos de las Obras” apartado 11. “SUMINISTROS DEL CONTRATO/SERVICIOS ESPECIALIZADOS”, 11.5 “Vivienda para la Supervisión de Obras” en el tercer párrafo mencionan lo siguiente: “Estas instalaciones deberán estar listas para su uso y ocupación, incluyendo el amueblamiento, a más tardar "ciento cincuenta (120)" días calendario posteriores a la emisión de la Orden de Inicio del Contrato”.
Debido a la discrepancia en lo redactado en letras “ciento cincuenta” y en números “ciento veinte”.
Solicitamos revisión y confirmación de si estas instalaciones deberán estar listas a los "ciento cincuenta (150)" días calendario, o deberán estar listas a los "ciento veinte (120)" días calendario.
De la revisión del documento “PBC.pdf”, Sección VI. “Requisitos de las Obras” apartado 11. “SUMINISTROS DEL CONTRATO/SERVICIOS ESPECIALIZADOS”, 11.5 “Vivienda para la Supervisión de Obras” en el tercer párrafo mencionan lo siguiente: “Estas instalaciones deberán estar listas para su uso y ocupación, incluyendo el amueblamiento, a más tardar "ciento cincuenta (120)" días calendario posteriores a la emisión de la Orden de Inicio del Contrato”.
Debido a la discrepancia en lo redactado en letras “ciento cincuenta” y en números “ciento veinte”.
Solicitamos revisión y confirmación de si estas instalaciones deberán estar listas a los "ciento cincuenta (150)" días calendario, o deberán estar listas a los "ciento veinte (120)" días calendario.
De la revisión del documento “EETT R01”, apartado “1.8 Conformación de Talud 1:4 con suelo orgánico”, “1.8.5 Medición y pago” describen los siguiente: “La medición para el pago por la protección vegetal se basará en el número de metros cuadrados (m2), colocados.” Mientras que el documento “PBC”, “Anexo 1. Lista de Cantidades” para los lotes “Lote 1”, “Lote 2”, “Lote 3” y “Lote 4” indican como unidad de medida para el Ítem “Conformación de Talud 1:4 de suelo orgánico” “m3”.
Solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida para el ítem “Conformación de Talud 1:4 de suelo orgánico”
De la revisión del documento “EETT R01”, apartado “1.8 Conformación de Talud 1:4 con suelo orgánico”, “1.8.5 Medición y pago” describen los siguiente: “La medición para el pago por la protección vegetal se basará en el número de metros cuadrados (m2), colocados.” Mientras que el documento “PBC”, “Anexo 1. Lista de Cantidades” para los lotes “Lote 1”, “Lote 2”, “Lote 3” y “Lote 4” indican como unidad de medida para el Ítem “Conformación de Talud 1:4 de suelo orgánico” “m3”.
Solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida para el ítem “Conformación de Talud 1:4 de suelo orgánico”
De la revisión del documento “EETT R01”, apartado “2.3 Demolición de obras de drenaje”, “2.3.6 Pago” describen los siguiente: “Demolición de obras de drenaje” Forma de pago: “metro cúbico (m3)”, mientras que en el “Anexo 1. Lista de Cantidades” para los lotes “Lote 1”, “Lote 2”, “Lote 3” y “Lote 4” indican para el Ítem “Demolición de obras de drenaje” la unidad de medida “m”.
Solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida para el ítem “Demolición de obras de drenaje”
De la revisión del documento “EETT R01”, apartado “2.3 Demolición de obras de drenaje”, “2.3.6 Pago” describen los siguiente: “Demolición de obras de drenaje” Forma de pago: “metro cúbico (m3)”, mientras que en el “Anexo 1. Lista de Cantidades” para los lotes “Lote 1”, “Lote 2”, “Lote 3” y “Lote 4” indican para el Ítem “Demolición de obras de drenaje” la unidad de medida “m”.
Solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida para el ítem “Demolición de obras de drenaje”
De la revisión del documento “EETT R01”, apartado “3.4 Subbase granular cementada Rc7>20 kg/cm2”, “3.4.7 Medición” describen lo siguiente: “La unidad de medida será el metro cúbico (m3), aproximado al entero, de material o mezcla suministrada…”, mientras que en el “Anexo 1. Lista de Cantidades” para los lotes “Lote 1”, “Lote 2”, “Lote 3” y “Lote 4” indican para el Ítem “Subbase granular cementada” la unidad de medida “m2”.
Solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida para el ítem “Subbase granular cementada”
De la revisión del documento “EETT R01”, apartado “3.4 Subbase granular cementada Rc7>20 kg/cm2”, “3.4.7 Medición” describen lo siguiente: “La unidad de medida será el metro cúbico (m3), aproximado al entero, de material o mezcla suministrada…”, mientras que en el “Anexo 1. Lista de Cantidades” para los lotes “Lote 1”, “Lote 2”, “Lote 3” y “Lote 4” indican para el Ítem “Subbase granular cementada” la unidad de medida “m2”.
Solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida para el ítem “Subbase granular cementada”
De la revisión del documento “EETT R01”, apartado “4.11 Cabecera para alcantarilla tubular”, “4.11.5 Medición” describen lo siguiente: “Las cantidades totales de Cabeceras serán cuantificadas por metro cabido (m3) de estructura terminada…”, mientras que en el “Anexo 1. Lista de Cantidades” para los lotes “Lote 1”, “Lote 2”, “Lote 3” y “Lote 4” indican para el Ítem “Cabecera de alcantarilla tubular” la unidad de medida “m”.
Solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida para el ítem “Cabecera de alcantarilla tubular”
De la revisión del documento “EETT R01”, apartado “4.11 Cabecera para alcantarilla tubular”, “4.11.5 Medición” describen lo siguiente: “Las cantidades totales de Cabeceras serán cuantificadas por metro cabido (m3) de estructura terminada…”, mientras que en el “Anexo 1. Lista de Cantidades” para los lotes “Lote 1”, “Lote 2”, “Lote 3” y “Lote 4” indican para el Ítem “Cabecera de alcantarilla tubular” la unidad de medida “m”.
Solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida para el ítem “Cabecera de alcantarilla tubular”
Deberán ser cotizadas dentro del Ítem de Alcantarillas. Favor remitirse a la Adenda3
108
Sección III.Criterios de Evaluación y Calificación.4 Experiencia. 4.2 (b) Experiencia específica en la ejecución de componentes claves de obra.
En la adenda 2 se agrega en las actividades claves el ítem suelo cal(70%) y suelo cemento (30%) estableciendo una cantidad para cada lote. Entendemos que para calificar el oferente debe alcanzar la totalidad de la cantidad establecida por cada lote sumando suelo cal y suelo cemento en los porcentajes establecidos. 70% 30%. Favor confirmar nuestro entendimiento.
17-10-2022
31-10-2022
Sección III.Criterios de Evaluación y Calificación.4 Experiencia. 4.2 (b) Experiencia específica en la ejecución de componentes claves de obra.
En la adenda 2 se agrega en las actividades claves el ítem suelo cal(70%) y suelo cemento (30%) estableciendo una cantidad para cada lote. Entendemos que para calificar el oferente debe alcanzar la totalidad de la cantidad establecida por cada lote sumando suelo cal y suelo cemento en los porcentajes establecidos. 70% 30%. Favor confirmar nuestro entendimiento.
Para el Especialista Social correspondiente al Lote 3, solicitamos a la convocante que no exija la presentación de títulos de pos grado que se aplique a trabajos con pueblos indígenas, ya que consideramos que dicha exigencia tiende a limitar la presentación de profesionales que cuentan con vasta experiencia en trabajos con comunidades indígenas pero que no cuentan con el pos grado.
Para el Especialista Social correspondiente al Lote 3, solicitamos a la convocante que no exija la presentación de títulos de pos grado que se aplique a trabajos con pueblos indígenas, ya que consideramos que dicha exigencia tiende a limitar la presentación de profesionales que cuentan con vasta experiencia en trabajos con comunidades indígenas pero que no cuentan con el pos grado.
Se considera título de posgrado a toda capacitación, actualización, diplomado, especialización, máster o doctorado que se haya realizado posterior a la obtención del título de grado. Favor remitirse a la Adenda 3.
110
Experiencia específica en la ejecución de componentes claves de obra
Con relación a la Adenda 2, “Numeral 4.2 b) Experiencia específica en la ejecución de componentes claves de obra”, se requiere antecedentes de ejecución de:
b) Suelo Cal (70%) y Suelo Cemento (30%)
Tramo 1 – L1: 129.200 m3
Tramo 2 – L2: 170.800 m3
Tramo 3 – L3: 171.600 m3
Tramo 4 – L4: 155.000 m3
Al respecto, señalamos que el proceso constructivo del suelo mejorado con cemento o cal son similares, por lo que consideramos que la experiencia de las empresas en una u otra tarea, demuestra su capacidad de ejecución.
Por lo expuesto y a fin de facilitar la participación de más empresas, solicitamos que dicho requisito de calificación sea redactado como sigue:
b) Subrasante y/o Sub Base y/o Base mejorada con Cemento o Cal
Tramo 1 – L1: ≥ 129.200 m3
Tramo 2 – L2: ≥ 170.800 m3
Tramo 3 – L3: ≥ 171.600 m3
Tramo 4 – L4: ≥ 155.000 m3
Cabe señalar, que este Criterio de Evaluación es el mismo que se exige en una licitación similar y de mayor envergadura, que es el “Llamado MOPC Nº 70/2022 – Licitación Pública Internacional para la Contratación de Empresas Constructoras para el Diseño, Catastro, Indemnización, Construcción y Mantenimiento por Niveles de Servicio de la Pavimentación de la Ruta Nacional PY-15, Tramo Mariscal Estigarribia – Pozo Hondo y Acceso a Mariscal Estigarribia, Departamento de Boquerón, República del Paraguay - ID Nº 417011”.
17-10-2022
31-10-2022
Experiencia específica en la ejecución de componentes claves de obra
Con relación a la Adenda 2, “Numeral 4.2 b) Experiencia específica en la ejecución de componentes claves de obra”, se requiere antecedentes de ejecución de:
b) Suelo Cal (70%) y Suelo Cemento (30%)
Tramo 1 – L1: 129.200 m3
Tramo 2 – L2: 170.800 m3
Tramo 3 – L3: 171.600 m3
Tramo 4 – L4: 155.000 m3
Al respecto, señalamos que el proceso constructivo del suelo mejorado con cemento o cal son similares, por lo que consideramos que la experiencia de las empresas en una u otra tarea, demuestra su capacidad de ejecución.
Por lo expuesto y a fin de facilitar la participación de más empresas, solicitamos que dicho requisito de calificación sea redactado como sigue:
b) Subrasante y/o Sub Base y/o Base mejorada con Cemento o Cal
Tramo 1 – L1: ≥ 129.200 m3
Tramo 2 – L2: ≥ 170.800 m3
Tramo 3 – L3: ≥ 171.600 m3
Tramo 4 – L4: ≥ 155.000 m3
Cabe señalar, que este Criterio de Evaluación es el mismo que se exige en una licitación similar y de mayor envergadura, que es el “Llamado MOPC Nº 70/2022 – Licitación Pública Internacional para la Contratación de Empresas Constructoras para el Diseño, Catastro, Indemnización, Construcción y Mantenimiento por Niveles de Servicio de la Pavimentación de la Ruta Nacional PY-15, Tramo Mariscal Estigarribia – Pozo Hondo y Acceso a Mariscal Estigarribia, Departamento de Boquerón, República del Paraguay - ID Nº 417011”.
Para los criterios de evaluación 4.2 a y 4.2 b favor remitirse a los ajustes de la Adenda 3 que sustituyen a los ajustes de estos mismos criterios en la Adenda 2.