Sección VI. Detalle del suministro de Planta y Servicios de Instalación a cargo del Contratista /Especificaciones Técnicas/SISTEMA ELÉCTRICO
“ítem 14, párrafo: UPS tomas de corriente regulada, UPS para sistema contraincendios, UPS iluminación emergencia.”
Favor indicarnos la potencia de estos equipos.
Sección VI. Detalle del suministro de Planta y Servicios de Instalación a cargo del Contratista /Especificaciones Técnicas/SISTEMA ELÉCTRICO
“ítem 14, párrafo: UPS tomas de corriente regulada, UPS para sistema contraincendios, UPS iluminación emergencia.”
Favor indicarnos la potencia de estos equipos.
Sección VI. Detalle del suministro de Planta y Servicios de Instalación a cargo del Contratista /Especificaciones Técnicas/ALCANCE DEL TRABAJO
“Item 8, parrago: Diseñar, tramitar permisos, implementar y poner en producción la acometida de alimentación eléctrica subterránea, cuya capacidad mínima contratada deberá ser de 2 Mega Watts (sin embargo los elementos de la solución, incluyendo el cableado deberá soportar al menos 3 Megas), desde la Subestación de ANDE, hasta la estación transformadora de la Solución licitada, a cuenta y cargo de la empresa adjudicada.”
Solicitamos confirmar si la empresa de suministro eléctrico (ANDE), ¿garantiza la factibilidad de 2MW de potencia disponible en la subestación?
Sección VI. Detalle del suministro de Planta y Servicios de Instalación a cargo del Contratista /Especificaciones Técnicas/ALCANCE DEL TRABAJO
“Item 8, parrago: Diseñar, tramitar permisos, implementar y poner en producción la acometida de alimentación eléctrica subterránea, cuya capacidad mínima contratada deberá ser de 2 Mega Watts (sin embargo los elementos de la solución, incluyendo el cableado deberá soportar al menos 3 Megas), desde la Subestación de ANDE, hasta la estación transformadora de la Solución licitada, a cuenta y cargo de la empresa adjudicada.”
Solicitamos confirmar si la empresa de suministro eléctrico (ANDE), ¿garantiza la factibilidad de 2MW de potencia disponible en la subestación?
Sección VI. Detalle del suministro de Planta y Servicios de Instalación a cargo del Contratista /Especificaciones Técnicas/ALCANCE DEL TRABAJO
“Item 8, parrago: Diseñar, tramitar permisos, implementar y poner en producción la acometida de alimentación eléctrica subterránea, cuya capacidad mínima contratada deberá ser de 2 Mega Watts (sin embargo los elementos de la solución, incluyendo el cableado deberá soportar al menos 3 Megas), desde la Subestación de ANDE, hasta la estación transformadora de la Solución licitada, a cuenta y cargo de la empresa adjudicada.”
Solicitamos confirmar si es factible realizar la obra de MT con cableado de aluminio? Dicha consulta obedece para poder entregar una propuesta correcta según el requerimiento exigido en este llamado.
Sección VI. Detalle del suministro de Planta y Servicios de Instalación a cargo del Contratista /Especificaciones Técnicas/ALCANCE DEL TRABAJO
“Item 8, parrago: Diseñar, tramitar permisos, implementar y poner en producción la acometida de alimentación eléctrica subterránea, cuya capacidad mínima contratada deberá ser de 2 Mega Watts (sin embargo los elementos de la solución, incluyendo el cableado deberá soportar al menos 3 Megas), desde la Subestación de ANDE, hasta la estación transformadora de la Solución licitada, a cuenta y cargo de la empresa adjudicada.”
Solicitamos confirmar si es factible realizar la obra de MT con cableado de aluminio? Dicha consulta obedece para poder entregar una propuesta correcta según el requerimiento exigido en este llamado.
Sección I. Instrucciones a los Licitantes/ Modificación al Documento de Licitación
“8.3 El Contratante podrá, a su discreción, prorrogar el plazo de presentación de Ofertas a fin de dar a los posibles Licitantes un plazo razonable para que puedan tomar en cuenta las enmiendas en la preparación de sus Ofertas, de conformidad con la IAL 23.2.”
Dada la fecha de entrega de ofertas pautada para el día 31 de octubre del corriente año, y dada la prórroga otorgada para la visita técnica al predio, solicitamos una prórroga a la fecha de presentación de ofertas de treinta (30) días corridos. La presente solicitud se justifica en la magnitud del proyecto, la cantidad de consultas presentadas por los posibles oferentes y las correspondientes respuestas que emitirá el MITIC. El análisis y las modificaciones que podrían realizar las consultas/respuestas, sumado a las pre ingenierías que se están desarrollando y que posibilitarán la presentación de ofertas técnicas y comerciales acordes a las expectativas del MITIC y a las normativas y certificaciones solicitadas por los documentos de licitación, nos obligan a realizar la presente solicitud de ampliación de plazos, lo que nos permitirá lograr una oferta técnica y económica acorde a la criticidad del proyecto, con el cumplimiento de las premisas de los pliegos de licitación.
Sección I. Instrucciones a los Licitantes/ Modificación al Documento de Licitación
“8.3 El Contratante podrá, a su discreción, prorrogar el plazo de presentación de Ofertas a fin de dar a los posibles Licitantes un plazo razonable para que puedan tomar en cuenta las enmiendas en la preparación de sus Ofertas, de conformidad con la IAL 23.2.”
Dada la fecha de entrega de ofertas pautada para el día 31 de octubre del corriente año, y dada la prórroga otorgada para la visita técnica al predio, solicitamos una prórroga a la fecha de presentación de ofertas de treinta (30) días corridos. La presente solicitud se justifica en la magnitud del proyecto, la cantidad de consultas presentadas por los posibles oferentes y las correspondientes respuestas que emitirá el MITIC. El análisis y las modificaciones que podrían realizar las consultas/respuestas, sumado a las pre ingenierías que se están desarrollando y que posibilitarán la presentación de ofertas técnicas y comerciales acordes a las expectativas del MITIC y a las normativas y certificaciones solicitadas por los documentos de licitación, nos obligan a realizar la presente solicitud de ampliación de plazos, lo que nos permitirá lograr una oferta técnica y económica acorde a la criticidad del proyecto, con el cumplimiento de las premisas de los pliegos de licitación.
Sección VI. Detalle del suministro de Planta y Servicios de Instalación a cargo del Contratista /Especificaciones Técnicas/ALCANCE DEL TRABAJO
“Item 8, parrago: Diseñar, tramitar permisos, implementar y poner en producción la acometida de alimentación eléctrica subterránea, cuya capacidad mínima contratada deberá ser de 2 Mega Watts (sin embargo los elementos de la solución, incluyendo el cableado deberá soportar al menos 3 Megas), desde la Subestación de ANDE, hasta la estación transformadora de la Solución licitada, a cuenta y cargo de la empresa adjudicada.”
Nos dirigimos a la convocante aceptar Sala Cofre debido a la cercanía de la estación eléctrica y otros factores de amenaza como incendios forestales, seria importante asumir debido a la importancia de este llamado.
Sección VI. Detalle del suministro de Planta y Servicios de Instalación a cargo del Contratista /Especificaciones Técnicas/ALCANCE DEL TRABAJO
“Item 8, parrago: Diseñar, tramitar permisos, implementar y poner en producción la acometida de alimentación eléctrica subterránea, cuya capacidad mínima contratada deberá ser de 2 Mega Watts (sin embargo los elementos de la solución, incluyendo el cableado deberá soportar al menos 3 Megas), desde la Subestación de ANDE, hasta la estación transformadora de la Solución licitada, a cuenta y cargo de la empresa adjudicada.”
Nos dirigimos a la convocante aceptar Sala Cofre debido a la cercanía de la estación eléctrica y otros factores de amenaza como incendios forestales, seria importante asumir debido a la importancia de este llamado.
Mencionan "La solución de racks deberá estar homologada o ser de la misma marca, con los aires de precisión de fila y de sala y con los sistemas de contención de pasillo, rack PDU, etc."
en este sentido solicitamos la aclaracion de la ambiguedad de la interpretacion que deberá darse a la palabra "homologada" . ¿ es suficiente que el fabricante de los racks homologue la integración? caso contrario deberá darse que todos los items sean de la misma marca, lo cual estaría direccionando a un fabricante en específico la solicitud.
Mencionan "La solución de racks deberá estar homologada o ser de la misma marca, con los aires de precisión de fila y de sala y con los sistemas de contención de pasillo, rack PDU, etc."
en este sentido solicitamos la aclaracion de la ambiguedad de la interpretacion que deberá darse a la palabra "homologada" . ¿ es suficiente que el fabricante de los racks homologue la integración? caso contrario deberá darse que todos los items sean de la misma marca, lo cual estaría direccionando a un fabricante en específico la solicitud.
Consulta – Estimación de costo
Según el documento “Antecedentes de estimación de Costos”, se puede apreciar que los costos para los equipos de comunicación están totalmente incorrectos y No se ajustan a lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones ni a la realidad del mercado.
Partiendo desde la premisa de que los switches están claramente direccionados a la marca Cisco, realizamos un breve análisis que demostrará lo desfasado que esta el presupuesto para estos componentes del Datacenter:
- Un switch catalyst 9300 posee un precio de lista de USD30.000 aproximadamente, con un descuento alto (80%) quedaría en USD 3.000 (con los gastos administrativos y márgenes).
Datos extraídos del sitio oficial del fabricante y fuentes públicas: https://itprice.com/es/cisco-gpl/c9300x-24y-
- Solamente para switches de cabecera para las jaulas, donde existen en total 88 racks y el pliego solicita explícitamente que se incluyan 2 switches por rack, se necesitan 176 switches.
- Considerando lo expuesto en los primeros 2 puntos, podemos apreciar que solamente para las jaulas tenemos un costo de switches de aproxidamente USD 528.000.
Estimados señores de la convocante. Solamente en las jaulas se considera USD 528.000, esto NO incluye los switches de EoR, NO incluye los switches Core, NO incluye los módulos SFP y QSFP, NO incluyen los switches para gestión de Servidores, no incluyen los switches para DCIM ni tampoco incluyen los switches para NOC, BackOffice, Pruebas, etc.
Llama poderosamente la atención que el proveedor Softshop según el “Antecedentes de estimación de costos” considere solamente USD 150.000 para toda la solución de switching. Inclusive, se menciona la cotización de router, cuando en ninguna parte del pliego se solicita esa solución.
Por parte de la cotización Green4T, se puede observar lo siguiente:
- Lote n°1 - Sistema de comunicaciones. Redes = USD 251.064 + USD 10.795 = USD 261.859
- Lote n°2 - Sistema de comunicaciones. Redes= USD 62.766 + USD 7.196 = USD 69.962
- Sumando ambos lotes, podemos apreciar que según Green4T se requieren USD 331.821. Lo cual, según lo expuesto al principio de la consulta, sabemos que está totalmente fuera de contexto.
Por parte de la cotización de ITC, se puede observar lo siguiente:
- Lote n°1 - Sistema de Redes: USD 1.483.246,21 + USD 44.497,39 = USD 1.527.743,6
- Lote n°2 - Sistema Redes: USD 74.651,39 + USD 2.239,54 = USD 76.890,93
Sumando ambos lotes, podemos apreciar que según ITC se requieren USD 1.604.634,53. Lo cual, según lo expuesto al principio de la consulta, se acerca más a los precios del mercado, pero aun así se debería validar ya que los fabricantes han tenido diversos ajustes de precio de lista de hasta 15%, solamente en este año 2022.
Es importante entender que los componentes de redes son cruciales para el Datacenter ya que sin ellos no existe conectividad y consideramos que no se realizó una estimación de precios correcta para esta solución. El mal dimensionamiento de esto afectará significativamente el éxito del proyecto, ya que no permitirá cumplir el objetivo primario del Datacenter que es brindar un servicio de housing y conectividad segura, performante, fiable y escalable.
Solicitamos amablemente a la convocante verificar lo expuesto en la consulta y realizar los ajustes necesarios que permita a los oferentes brindar la mejor oferta técnica y económica. Lo solicitado se cursa en virtud del Principio de Economía y Eficiencia, contenido en el Art. 4 de la ley 2051/03 inc. a) que estipula: “Garantizarán que los organismos, entidades y municipalidades se obliguen a planificar y programar sus requerimientos de contratación, de modo que las necesidades públicas se satisfagan con la oportunidad, la calidad y el costo que aseguren al Estado Paraguayo las mejores condiciones(…).
Consulta – Estimación de costo
Según el documento “Antecedentes de estimación de Costos”, se puede apreciar que los costos para los equipos de comunicación están totalmente incorrectos y No se ajustan a lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones ni a la realidad del mercado.
Partiendo desde la premisa de que los switches están claramente direccionados a la marca Cisco, realizamos un breve análisis que demostrará lo desfasado que esta el presupuesto para estos componentes del Datacenter:
- Un switch catalyst 9300 posee un precio de lista de USD30.000 aproximadamente, con un descuento alto (80%) quedaría en USD 3.000 (con los gastos administrativos y márgenes).
Datos extraídos del sitio oficial del fabricante y fuentes públicas: https://itprice.com/es/cisco-gpl/c9300x-24y-
- Solamente para switches de cabecera para las jaulas, donde existen en total 88 racks y el pliego solicita explícitamente que se incluyan 2 switches por rack, se necesitan 176 switches.
- Considerando lo expuesto en los primeros 2 puntos, podemos apreciar que solamente para las jaulas tenemos un costo de switches de aproxidamente USD 528.000.
Estimados señores de la convocante. Solamente en las jaulas se considera USD 528.000, esto NO incluye los switches de EoR, NO incluye los switches Core, NO incluye los módulos SFP y QSFP, NO incluyen los switches para gestión de Servidores, no incluyen los switches para DCIM ni tampoco incluyen los switches para NOC, BackOffice, Pruebas, etc.
Llama poderosamente la atención que el proveedor Softshop según el “Antecedentes de estimación de costos” considere solamente USD 150.000 para toda la solución de switching. Inclusive, se menciona la cotización de router, cuando en ninguna parte del pliego se solicita esa solución.
Por parte de la cotización Green4T, se puede observar lo siguiente:
- Lote n°1 - Sistema de comunicaciones. Redes = USD 251.064 + USD 10.795 = USD 261.859
- Lote n°2 - Sistema de comunicaciones. Redes= USD 62.766 + USD 7.196 = USD 69.962
- Sumando ambos lotes, podemos apreciar que según Green4T se requieren USD 331.821. Lo cual, según lo expuesto al principio de la consulta, sabemos que está totalmente fuera de contexto.
Por parte de la cotización de ITC, se puede observar lo siguiente:
- Lote n°1 - Sistema de Redes: USD 1.483.246,21 + USD 44.497,39 = USD 1.527.743,6
- Lote n°2 - Sistema Redes: USD 74.651,39 + USD 2.239,54 = USD 76.890,93
Sumando ambos lotes, podemos apreciar que según ITC se requieren USD 1.604.634,53. Lo cual, según lo expuesto al principio de la consulta, se acerca más a los precios del mercado, pero aun así se debería validar ya que los fabricantes han tenido diversos ajustes de precio de lista de hasta 15%, solamente en este año 2022.
Es importante entender que los componentes de redes son cruciales para el Datacenter ya que sin ellos no existe conectividad y consideramos que no se realizó una estimación de precios correcta para esta solución. El mal dimensionamiento de esto afectará significativamente el éxito del proyecto, ya que no permitirá cumplir el objetivo primario del Datacenter que es brindar un servicio de housing y conectividad segura, performante, fiable y escalable.
Solicitamos amablemente a la convocante verificar lo expuesto en la consulta y realizar los ajustes necesarios que permita a los oferentes brindar la mejor oferta técnica y económica. Lo solicitado se cursa en virtud del Principio de Economía y Eficiencia, contenido en el Art. 4 de la ley 2051/03 inc. a) que estipula: “Garantizarán que los organismos, entidades y municipalidades se obliguen a planificar y programar sus requerimientos de contratación, de modo que las necesidades públicas se satisfagan con la oportunidad, la calidad y el costo que aseguren al Estado Paraguayo las mejores condiciones(…).
Pág. 1-186
Especificaciones Tecnicas.
Requerimientos SISTEMA DE SEGURIDAD Y VIDEOVIGILANCIA
1- ¿Sera requerido cámaras perimetrales con infrarrojo para identificar el movimiento externo del previo?
2- ¿se requiere camaras con reconocimiento de chapas para el acceso vehicular?
3- ¿ Se requiere cámara dentro de la exclusa para acceder al Data Center para resguardar el acceso a la cantidad de personas correctas?
4- ¿Se requiere cámaras con analítica y reconocimiento facial para zonas criticas (entrada vehicular, entrada principal y Data Center)?
5- ¿ Se requiere camaras en cada pasillo dentro del Data Center? ¿Cuántos cuadros por segundo? ¿reconocimiento facial?
6- ¿Se requiere camaras en cada pasillo (caliente y frio)?
La finalidad de esta consulta es para estandarizar los requerimientos a los diferentes oferentes, cumpliendo con las bases exactas de lo que espera MITIC, ya que el pliego no especifica estos puntos y presta a la mala interpretación o provision mínima de los aspectos citados.
Pág. 1-186
Especificaciones Tecnicas.
Requerimientos SISTEMA DE SEGURIDAD Y VIDEOVIGILANCIA
1- ¿Sera requerido cámaras perimetrales con infrarrojo para identificar el movimiento externo del previo?
2- ¿se requiere camaras con reconocimiento de chapas para el acceso vehicular?
3- ¿ Se requiere cámara dentro de la exclusa para acceder al Data Center para resguardar el acceso a la cantidad de personas correctas?
4- ¿Se requiere cámaras con analítica y reconocimiento facial para zonas criticas (entrada vehicular, entrada principal y Data Center)?
5- ¿ Se requiere camaras en cada pasillo dentro del Data Center? ¿Cuántos cuadros por segundo? ¿reconocimiento facial?
6- ¿Se requiere camaras en cada pasillo (caliente y frio)?
La finalidad de esta consulta es para estandarizar los requerimientos a los diferentes oferentes, cumpliendo con las bases exactas de lo que espera MITIC, ya que el pliego no especifica estos puntos y presta a la mala interpretación o provision mínima de los aspectos citados.
Pág. 1-340
Especificaciones Tecnicas.
Requerimientos SISTEMA DE COMUNICACIÓN. REDES
Se solicita Configuracion Tor y/o EoR
Item 16- La configuración a considerar será ToR y/o EoR. Las patcheras deberán ser de la misma marca que el cableado y ser certificadas. El adjudicado deberá realizar la certificación del enlace permanente. Deberá respetar las normas ANSI/TIA-568.0 al ANSI/TIA-568.4 y ANSI/TIA- 569-E.
Luego hay una contradicción.
En la Pagina 342
Ítem 31 -En cada Rack para Hosting y colocación de Equipos, ubicados en las Salas Comunes y de la Sala de Nube se debe contar con 2 Switches de Acceso Capa 2 y 3, tipo Enterprise, administrables, y configurados en modalidad Stack. La cantidad estimada de servidores por cada Rack es de 20.
EoR (End of Row) posee una topología donde los Switches de servidores (Racks para Hosting) no se instalan en dichos racks, sino en los Racks de fin de fila (MDA).
Se entiende que ToR (Top of Rack), que cada Rack deberá tener dos Switches de cabecera y estos se conectan a los Switches de EoR.
Consulta:
En el ítem 16 se da la posibilidad por optar por ToR y/o EoR, pero luego en el ítem 31 se solicita una solución ToR por la cantidad de Switches a ser instalados en cada Rack de Hosting.
¿Serán aceptadas soluciones tipo EoR a nivel de Networking y cableado, sin utilizar la topología ToR?
Pág. 1-340
Especificaciones Tecnicas.
Requerimientos SISTEMA DE COMUNICACIÓN. REDES
Se solicita Configuracion Tor y/o EoR
Item 16- La configuración a considerar será ToR y/o EoR. Las patcheras deberán ser de la misma marca que el cableado y ser certificadas. El adjudicado deberá realizar la certificación del enlace permanente. Deberá respetar las normas ANSI/TIA-568.0 al ANSI/TIA-568.4 y ANSI/TIA- 569-E.
Luego hay una contradicción.
En la Pagina 342
Ítem 31 -En cada Rack para Hosting y colocación de Equipos, ubicados en las Salas Comunes y de la Sala de Nube se debe contar con 2 Switches de Acceso Capa 2 y 3, tipo Enterprise, administrables, y configurados en modalidad Stack. La cantidad estimada de servidores por cada Rack es de 20.
EoR (End of Row) posee una topología donde los Switches de servidores (Racks para Hosting) no se instalan en dichos racks, sino en los Racks de fin de fila (MDA).
Se entiende que ToR (Top of Rack), que cada Rack deberá tener dos Switches de cabecera y estos se conectan a los Switches de EoR.
Consulta:
En el ítem 16 se da la posibilidad por optar por ToR y/o EoR, pero luego en el ítem 31 se solicita una solución ToR por la cantidad de Switches a ser instalados en cada Rack de Hosting.
¿Serán aceptadas soluciones tipo EoR a nivel de Networking y cableado, sin utilizar la topología ToR?
En la pagina 1/337 de la EETT, Se solicita “Para las redes del BackOffice, NOC y Seguridad se deberá prever una solución de FireWall en alta disponibilidad, de manera a controlar tanto el tráfico de salida como el de entrada a las mismas, con las correspondientes configuraciones para protección ante posibles ataques tanto internos como externos.”
Solicitamos respetuosamente a la convocante establecer las especificaciones técnicas para esta solución, de manera a estandarizar los requerimientos y permitir la libre igualdad de competencia.
En la pagina 1/337 de la EETT, Se solicita “Para las redes del BackOffice, NOC y Seguridad se deberá prever una solución de FireWall en alta disponibilidad, de manera a controlar tanto el tráfico de salida como el de entrada a las mismas, con las correspondientes configuraciones para protección ante posibles ataques tanto internos como externos.”
Solicitamos respetuosamente a la convocante establecer las especificaciones técnicas para esta solución, de manera a estandarizar los requerimientos y permitir la libre igualdad de competencia.