Datos de la Verificación

adacuna

Primera Comunicación

17-02-2022 - 13:01

22-02-2022 - 15:56

Retenido

1. En el SICP, garantía de fiel cumplimiento (seguro de responsabilidad profesional): en el SICP indica 3%, dicho margen no corresponde ya que el mismo debe ser entre 5 y 10%, conforme a lo indicado en la ley 2051/2003. 2. El sistema de adjudicación (por el total), es limitante a potenciales oferentes. 3. En el SICP, Tipo Garantía: observamos que indica "declaración jurada". No corresponde en atención a la naturaleza del llamado. 4.Capacidad legal: no se visualiza el criterio en cuanto a: "Información sobre los Miembros del Consorcio". Solicitamos ajustar. 5. Matriz de evaluación: 5.1. solicitamos aclarar si aceptará en carácter de consultor a estudiantes, ya que el criterio "ultimo año puede variar conforme a cada institución o carrera de las nombradas. 5.2. Solicitamos aclarar a que refiere Ítems "similares o afín". 5.3. donde indica "Experiencia en Liderar y dirigir equipos de trabajo". solicitamos aclarar a que refiere cual es la puntuación asignada. 5.4. Plan de trabajo, no cuenta con distribución de puntajes. 5.5. En caso de UOC, si acepta estudiante, por no profesional abogado??? 6. No se visualiza evaluación de "margen de preferencia local". 7. Cláusula 26, en el mismo agregar la presentación de la declaración jurada de rentas. 8. Cláusula 29, observamos que indica "hasta 30 setiembre de 2022", el mismo no cubre toda la vigencia del contrato conforme a lo establecido en el plan de entregas y los indicadores de cumplimiento de contrato. 9. Cláusula 31, solicitamos ajustar al instructivo, que indica (30 días). 10. Especificaciones técnicas: 10.1: indica "Profesional en contabilidad o administración o economía", en tanto que en la matriz indica estudiante de último año. 10.2: observamos que indica "La vigencia de la prestación del servicio será hasta el 30 de setiembre de 2022", lo cual es inconsistente con los indicadores y lo indicado en el SICP Hasta Cumplimiento Total de Obligaciones". 11. Indicadores: 11.1.: indica mensual, dicho plazo no se encuentra previsto en las especificaciones técnicas. 11.2. no indica dos veces mes de agosto. 12. SOLICITAMOS PROCEDA A LA REFORMULACIÓN TOTAL DE LA MATRIZ DE EVALUACIÓN YA QUE LA MISMA NO COINCIDE CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, INDICADORES DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y LO REQUERIDO EN EL ANEXO E.