Datos de la Verificación

rmaciel

Comunicación de Reparo

15-03-2022 - 16:06

17-03-2022 - 14:55

Retenido

1-) Aclarar el plazo de duración de la garantía de fiel cumplimiento de contrato (indicaron: “La liberación de la Garantía de Cumplimiento tendrá lugar: a más tardar dentro de los treinta 30 días posteriores a la fecha en que el Contratista haya cumplido con todas sus obligaciones contractuales” se reitera este punto, no indicaron “el plazo de duración” de la GFC). 2-) Se observan diferencias entre los ítems de la lista de precios, el dictamen de precios referenciales y las especificaciones técnicas. (se transcribió en el pliego una lista que no coincide con la lista de precios; mismo caso con el dictamen y la lista de precios que tampoco coinciden entre sí). 3-) En pliego, especificaciones técnicas se transcribió una lista de trabajos que no coincide con la lista de precios, no está concordancia numérica con ella y no contiene la explicación ordenada de cada trabajo. Se les recuerda lo previsto en instrucciones del pliego estándar vigente: “Se recomienda que las Especificaciones Técnicas estén redactadas en concordancia numérica con los ítems de la planilla de cómputo métrico y precio que figura en “Formulario de Oferta”, con el objeto de que cada rubro contenga la explicación del alcance de dicho trabajo a través de las especificaciones”. 4-) Periodo de construcción, lugar y otros: en este punto han indicado criterios de evaluación: “a adjudicación del presente llamado es por Lote. La Convocante establece que un mismo Oferente podrá ser adjudicado hasta en 1 (un) lote, en los casos en que presente la mejor oferta económica en los dos lotes. Esta condición obedece a que la Convocante pretende aumentar la participación de las empresas en la ejecución de los trabajos, dado que el plazo de ejecución de cada lote no es acumulativo y se requiere de una capacidad mínima en materia de personal y de equipamiento necesario para cada lote, con la finalidad de dar mayor celeridad y la misma calidad a todos los frentes de trabajo. En los casos en que un Oferente presente la mejor oferta económica en dos lotes, la Convocante se reserva el derecho de adjudicar los lotes que resulten en la combinación de todos los lotes como las más convenientes, económicamente, a la Institución”. El criterio indicado podría resultar limitante (conforme a lo indicado en la nota que han remitido y considerando las reiteraciones realizadas en relación a este punto, queda bajo absoluta responsabilidad de la convocante). 5-) Indicadores de cumplimiento de contrato: llenar este punto, tomando en consideración el instructivo del pliego del pliego estándar vigente (se les recuerda que, la convocante debe realizar los cálculos necesarios ya que con eso se estaría comprobando el cumplimiento en el periodo de tiempo indicado, por lo tanto queda bajo absoluta responsabilidad de la convocante lo indicado en la nota que han remitido y lo indicado en el pliego). 6-) Dictamen de antecedentes de precios referenciales: 6-1-Varios ítems no cuentan con la combinación precios y fuentes prevista en la normativa vigente, Resolución DNCP N° 1890/20 (ejemplo: ítem 1.11, 1.14, 16.17 etc. tienen un sólo precio). 6.2-En la página 2 del dictamen mencionan que utilizaron documentos de: id 364507, 351204, 363585 y revista mandu a; en la página 5 del dictamen mencionan desde el ítem 4.25 fuentes no indicadas anteriormente (Alpe SA, id 349426, 325982, 268868, 333394, 340727, 326868, 306508, 340767, LM Const, EAH Const, Revista Capaco etc. y no adjuntaron la totalidad de los documentos de respaldo utilizados ejemplo: comprobante de las páginas utilizadas de la revista CAPACO, no indicaron a que revista corresponden los documentos de respaldo incluidos en las páginas 115-124, ni los contratos con id 268868, 340727, pedido de presupuesto y presupuesto de las empresas ALPE SA , EAH Const. etc.