En el ítem 4.3.7 donde dice Soporte para la bolsa de reinhalacion, con brazo flexible regulable en altura solicitamos amablemente a la convocante permita cotizar brazos no regulables en altura ya que es una característica exclusiva de un solo fabricante, no permitiendo la participación de potenciales oferentes. Por lo expuesto solicitamos que el ítem quede de la siguiente manera: Soporte para la bolsa de reinhalacion, con brazo flexible regulable en altura (Opcional) o con movimiento de al menos 300°.
En el ítem 4.3.7 donde dice Soporte para la bolsa de reinhalacion, con brazo flexible regulable en altura solicitamos amablemente a la convocante permita cotizar brazos no regulables en altura ya que es una característica exclusiva de un solo fabricante, no permitiendo la participación de potenciales oferentes. Por lo expuesto solicitamos que el ítem quede de la siguiente manera: Soporte para la bolsa de reinhalacion, con brazo flexible regulable en altura (Opcional) o con movimiento de al menos 300°.
Se ha realizado las modificaciones al ítem, remítase a la Adenda N° 6
192
ITEM 3 - MAQUINA DE ANESTESIA
En el ítem 5.9 donde dice Concentración inspiratoria y espiratoria de O2, CO2 y gas anestésico, el ítem 6.1.6 donde dice Concentración inspiratoria y espiratoria de O2, CO2 y agenes halogenados (halotano, enflurano, isoflurano, desflurano o sevoflurano), con reconocimiento automático y el ítem 6.2.3 donde dice Concentración inspiratoria y espiratoria de O2, CO2 y gas anestésico solicitamos amablemente a la convocante que la concentración inspirada y espirada de O2 sea opcional, ya que este parámetro se encuentra relacionado con la medición de EtCO2 y FiO2 solicitados en las especificaciones técnicas, además por ser una característica de medición exclusiva del fabricante Draguer y si se mantiene este parámetro solo un oferente podrá ofertar, excluyendo a todos los potenciales oferentes
En el ítem 5.9 donde dice Concentración inspiratoria y espiratoria de O2, CO2 y gas anestésico, el ítem 6.1.6 donde dice Concentración inspiratoria y espiratoria de O2, CO2 y agenes halogenados (halotano, enflurano, isoflurano, desflurano o sevoflurano), con reconocimiento automático y el ítem 6.2.3 donde dice Concentración inspiratoria y espiratoria de O2, CO2 y gas anestésico solicitamos amablemente a la convocante que la concentración inspirada y espirada de O2 sea opcional, ya que este parámetro se encuentra relacionado con la medición de EtCO2 y FiO2 solicitados en las especificaciones técnicas, además por ser una característica de medición exclusiva del fabricante Draguer y si se mantiene este parámetro solo un oferente podrá ofertar, excluyendo a todos los potenciales oferentes
Se ha realizado las modificaciones al ítem, remítase a la Adenda N° 6
193
ITEM 3 - MAQUINA DE ANESTESIA
En el ítem 5.11 donde dice VM*CO2, Captación de O2, CPAC/PEEP solicitamos amablemente a la convocante que aclare el parámetro VM*CO2, siendo que el parámetro de tendencia de Concentración de CO2 es requerido como medida y se puede desplegar en un cuadro de tendencias, no se conoce de este parámetro multiplicado al VM como estándar, por otro lado el termino CPAC no se conoce, entendemos que se refiere al termino CPAP utilizado en cuidados críticos, favor aclarar o corregir lo solicitado.
En el ítem 5.11 donde dice VM*CO2, Captación de O2, CPAC/PEEP solicitamos amablemente a la convocante que aclare el parámetro VM*CO2, siendo que el parámetro de tendencia de Concentración de CO2 es requerido como medida y se puede desplegar en un cuadro de tendencias, no se conoce de este parámetro multiplicado al VM como estándar, por otro lado el termino CPAC no se conoce, entendemos que se refiere al termino CPAP utilizado en cuidados críticos, favor aclarar o corregir lo solicitado.
Se ha realizado las modificaciones al ítem, remítase a la Adenda N° 6
194
ITEM 3 - MAQUINA DE ANESTESIA
En el ítem 5.15 donde dice Control de PEEP electrónico e integrado con rango de 0 cmH2O a 20 cmH2O o mayor solicitamos amablemente a la convocante mejorar lo solicitado en función a lo que realmente ocurre con los equipos, el PEEP 0 técnicamente no existe, lo que se hace es APAGAR este parámetro, y el PEEP mecánico NO SE APLICA, entonces el PEEP que se tiene durante la ventilación es el PEEP anatómico/fisiológico del paciente. Los fabricantes arrancan con valores fisiológicos que inician en 3 o 5 cmH2O. Ahora, un solo fabricante, de manera a confundir señala en sus catálogos el rango de PEEP mecánico desde 0, lo que en realidad no lo hace, técnicamente esta apagado el PEEP mecánico y, inicia desde otro valor como ser 3 cmH2O por ejemplo. Por lo expuesto, para que esta interpretación no sea subjetiva recomendamos que el ítem sea aclarado y descrito de una manera mas clara de la siguiente forma: Control de PEEP electrónico e integrado con rango de Apagado, 3 cmH2O a 20 cmH2O o mayor
En el ítem 5.15 donde dice Control de PEEP electrónico e integrado con rango de 0 cmH2O a 20 cmH2O o mayor solicitamos amablemente a la convocante mejorar lo solicitado en función a lo que realmente ocurre con los equipos, el PEEP 0 técnicamente no existe, lo que se hace es APAGAR este parámetro, y el PEEP mecánico NO SE APLICA, entonces el PEEP que se tiene durante la ventilación es el PEEP anatómico/fisiológico del paciente. Los fabricantes arrancan con valores fisiológicos que inician en 3 o 5 cmH2O. Ahora, un solo fabricante, de manera a confundir señala en sus catálogos el rango de PEEP mecánico desde 0, lo que en realidad no lo hace, técnicamente esta apagado el PEEP mecánico y, inicia desde otro valor como ser 3 cmH2O por ejemplo. Por lo expuesto, para que esta interpretación no sea subjetiva recomendamos que el ítem sea aclarado y descrito de una manera mas clara de la siguiente forma: Control de PEEP electrónico e integrado con rango de Apagado, 3 cmH2O a 20 cmH2O o mayor
Se ha realizado las modificaciones al ítem, remítase a la Adenda N° 6
195
ITEM 3 - MAQUINA DE ANESTESIA
En el ítem 5.18 donde dice Flujo inspiratorio max. 150 LPM como mínimo solicitamos amablemente a la convocante permita cotizar equipos con flujo inspiratorio de 100 LPM como máximo ya que es sabido que el flujo máximo inspiratorio alto aumenta las presiones máximas de las vías respiratorias y disminuye la presión media de las vías respiratorias, esto puede disminuir la oxigenación.
Los diseños modernos de los fabricantes de máquinas de anestesia permiten flujos máximos de ALREDEDOR DE 100 LPM, que puede ser útil para pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva y al mismo tiempo garantizar que los flujos máximos permanezcan en un rango de uso seguro. Este rango seguro es una especificación que se debe indicar como MAXIMO, y no como MINIMO según solicita la convocante. ¿Nos preguntamos si a todos los pacientes del Hospital de Policía serán ventilados en los actos quirúrgicos con un flujo mínimo de 150 LPM? ¿A un neonato?
Por lo expuesto solicitamos a la convocante permita la cotización de equipos con flujo inspiratorio de 100 LPM y asi dar participación de potenciales oferentes y tener el criterio de rangos de los parámetros dentro de lo que en realidad se va a utilizar y que es correcta clinicamente, no solo para beneficiar a una sola marca que cuenta con esa característica hecha solo para direccionar licitaciones.
En el ítem 5.18 donde dice Flujo inspiratorio max. 150 LPM como mínimo solicitamos amablemente a la convocante permita cotizar equipos con flujo inspiratorio de 100 LPM como máximo ya que es sabido que el flujo máximo inspiratorio alto aumenta las presiones máximas de las vías respiratorias y disminuye la presión media de las vías respiratorias, esto puede disminuir la oxigenación.
Los diseños modernos de los fabricantes de máquinas de anestesia permiten flujos máximos de ALREDEDOR DE 100 LPM, que puede ser útil para pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva y al mismo tiempo garantizar que los flujos máximos permanezcan en un rango de uso seguro. Este rango seguro es una especificación que se debe indicar como MAXIMO, y no como MINIMO según solicita la convocante. ¿Nos preguntamos si a todos los pacientes del Hospital de Policía serán ventilados en los actos quirúrgicos con un flujo mínimo de 150 LPM? ¿A un neonato?
Por lo expuesto solicitamos a la convocante permita la cotización de equipos con flujo inspiratorio de 100 LPM y asi dar participación de potenciales oferentes y tener el criterio de rangos de los parámetros dentro de lo que en realidad se va a utilizar y que es correcta clinicamente, no solo para beneficiar a una sola marca que cuenta con esa característica hecha solo para direccionar licitaciones.
Se ha realizado las modificaciones al ítem, remítase a la Adenda N° 6
196
ITEM 3 - MAQUINA DE ANESTESIA
En el ítem 5.31 donde dice Software para la indicación del aprovechamiento del gas fresco (Econometro, EcoFlow, Optimizador o similar dependiendo de la tecnologia del equipo) solicitamos amablemente a la convocante considere este ítem como opcional, pues así como los ítems anteriores mencionados es una característica exclusiva del fabricante DRAGUER, que comercialmente se llama ECONOMETRO en los catalogos de ese fabricante. De lo contrario se estaría en flamente violación a la ley de Contrataciones Públicas de libre competencia.
En el ítem 5.31 donde dice Software para la indicación del aprovechamiento del gas fresco (Econometro, EcoFlow, Optimizador o similar dependiendo de la tecnologia del equipo) solicitamos amablemente a la convocante considere este ítem como opcional, pues así como los ítems anteriores mencionados es una característica exclusiva del fabricante DRAGUER, que comercialmente se llama ECONOMETRO en los catalogos de ese fabricante. De lo contrario se estaría en flamente violación a la ley de Contrataciones Públicas de libre competencia.
Se ha realizado las modificaciones al ítem, remítase a la Adenda N° 6
197
ITEM 3 - MAQUINA DE ANESTESIA
En el ítem 6.1.6 donde dice Concentración inspiratoria y espiratoria de O2, N2O, CO2 y agentes halogenados (halotano, enflurano, isoflurano, desflurano o sevoflurano), con reconocimiento automático solicitamos amablemente a la convocante que la FiO2 o concentración inspiratoria y espiratoria de O2 sea opcional, y asi dar participación a potenciales oferentes.
En el ítem 6.1.6 donde dice Concentración inspiratoria y espiratoria de O2, N2O, CO2 y agentes halogenados (halotano, enflurano, isoflurano, desflurano o sevoflurano), con reconocimiento automático solicitamos amablemente a la convocante que la FiO2 o concentración inspiratoria y espiratoria de O2 sea opcional, y asi dar participación a potenciales oferentes.
Se ha realizado las modificaciones al ítem, remítase a la Adenda N° 6
198
ITEM 3 - MAQUINA DE ANESTESIA
En el ítem 6.1.7donde dice Diferencia entre la concentración inspiratoria y espiratoria de O2 solicitamos amablemente a la convocante que este ítem sea opcional y asi dar participación a potenciales oferentes.
En el ítem 6.1.7donde dice Diferencia entre la concentración inspiratoria y espiratoria de O2 solicitamos amablemente a la convocante que este ítem sea opcional y asi dar participación a potenciales oferentes.
Se ha realizado las modificaciones al ítem, remítase a la Adenda N° 6
199
ITEM 3 - MAQUINA DE ANESTESIA
En el ítem 6.1.8 donde dice Concentración alveolar mínima (CAM), con identificación automática del agente anestésico, asi como de mezclas de agentes anestésicos, presentando el dominante solicitamos amablemente a la convocante que permita cotizar la identificación del agente anestésico de manera manual, y asi dar participación a potenciales oferentes. Esta característica eleva el precio del equipo y se aprecia que no se encuentra contemplado en el precio referencial. Por lo mencionado sugerimos que el ítem quede de la siguiente manera: Concentración alveolar mínima (CAM), con identificación del agente anestésico, así como de mezclas de agentes anestésicos, presentando el dominante.
En el ítem 6.1.8 donde dice Concentración alveolar mínima (CAM), con identificación automática del agente anestésico, asi como de mezclas de agentes anestésicos, presentando el dominante solicitamos amablemente a la convocante que permita cotizar la identificación del agente anestésico de manera manual, y asi dar participación a potenciales oferentes. Esta característica eleva el precio del equipo y se aprecia que no se encuentra contemplado en el precio referencial. Por lo mencionado sugerimos que el ítem quede de la siguiente manera: Concentración alveolar mínima (CAM), con identificación del agente anestésico, así como de mezclas de agentes anestésicos, presentando el dominante.
Se solicita ajustarse a lo establecido en el pliego de bases y condiciones. Lo solicitado se ajusta a los equipos disponibles en el mercado
200
ITEM 3 - MAQUINA DE ANESTESIA
En el ítem 10.4 donde dice Capacidad de tanque de 300 ml o mayor, hermético y que no requiera ser vaciado durante el transporte solicitamos amablemente a la convocante permita cotizar con capacidad de tanque desde 240 mL ya que el único fabricante que cumple con los 300 mL solicitado es DRAGUER, y este junto con todos los demás ítems del PBC vemos que claramente esta licitación se encuentra totalmente dirigida a la marca DRAGUER, no dando participación de otros potenciales oferentes en igualdad de condiciones. Solicitamos rever las especificaciones técnicas, de lo contrario por nuestra parte nos vemos en proceso de utilizar nuestro derecho y usar todos los argumentos técnicos en los estrados correspondientes para denunciar este atropello a la libre competencia y tráfico de influencias que se ve claramente en este PBC.
En el ítem 10.4 donde dice Capacidad de tanque de 300 ml o mayor, hermético y que no requiera ser vaciado durante el transporte solicitamos amablemente a la convocante permita cotizar con capacidad de tanque desde 240 mL ya que el único fabricante que cumple con los 300 mL solicitado es DRAGUER, y este junto con todos los demás ítems del PBC vemos que claramente esta licitación se encuentra totalmente dirigida a la marca DRAGUER, no dando participación de otros potenciales oferentes en igualdad de condiciones. Solicitamos rever las especificaciones técnicas, de lo contrario por nuestra parte nos vemos en proceso de utilizar nuestro derecho y usar todos los argumentos técnicos en los estrados correspondientes para denunciar este atropello a la libre competencia y tráfico de influencias que se ve claramente en este PBC.