El formulario nº 7 sobre experiencia específica, hace referencia a la descripción de la similitud conforme a la Sección III. A. 3 y subfactor A.3 de la Sección III. La Sección III hace referencia al alcance de los trabajos por lo que entendemos que en este formulario hay que poner la similitud con los trabajos descritos en la Sección II subfactor 5. ¿Es correcto nuestro entendimiento?
El formulario nº 7 sobre experiencia específica, hace referencia a la descripción de la similitud conforme a la Sección III. A. 3 y subfactor A.3 de la Sección III. La Sección III hace referencia al alcance de los trabajos por lo que entendemos que en este formulario hay que poner la similitud con los trabajos descritos en la Sección II subfactor 5. ¿Es correcto nuestro entendimiento?
Al final del formulario nº 7 se indica “Usar el mismo formulario para Experiencia Específica en Actividades Claves de Construcción” ¿qué quiere decir esta indicación si dentro del formulario ya hay un apartado para describir las actividades clave?
Al final del formulario nº 7 se indica “Usar el mismo formulario para Experiencia Específica en Actividades Claves de Construcción” ¿qué quiere decir esta indicación si dentro del formulario ya hay un apartado para describir las actividades clave?
Para acreditar la facturación promedio se indica que el caso de haberse ejecutado en asociación con toras firmas se debe indicar el nombre de las empresas con las que se asoció, el importe y el porcentaje de participación. Por favor, indicar en qué lugar se debe declarar esta información, puesto que en el formulario nº 6, facturación anual media en construcción, no se aprecia donde poder incluir esta información.
Para acreditar la facturación promedio se indica que el caso de haberse ejecutado en asociación con toras firmas se debe indicar el nombre de las empresas con las que se asoció, el importe y el porcentaje de participación. Por favor, indicar en qué lugar se debe declarar esta información, puesto que en el formulario nº 6, facturación anual media en construcción, no se aprecia donde poder incluir esta información.
Por favor, aclarar cómo se otorga la puntuación a la experiencia específica ya que parece contradictorio lo exigido con los criterios de puntuación. Por una parte en la sección II se indica que se deben acreditar 15.000 m2 y 150 camas en un máximo de 3 obras y en la puntuación se otorgan 25 puntos a quien acredite estas exigencias en 4 contratos.
Por favor, aclarar cómo se otorga la puntuación a la experiencia específica ya que parece contradictorio lo exigido con los criterios de puntuación. Por una parte en la sección II se indica que se deben acreditar 15.000 m2 y 150 camas en un máximo de 3 obras y en la puntuación se otorgan 25 puntos a quien acredite estas exigencias en 4 contratos.
Por favor, indicar si existe un plazo mínimo de ejecución. En los criterios de puntuación se establece plazo mínimo 20 puntos, sin embargo, de la fórmula se deduce que el que presente el plazo mínimo obtendría 40 puntos. Favor de aclarar.
Por favor, indicar si existe un plazo mínimo de ejecución. En los criterios de puntuación se establece plazo mínimo 20 puntos, sin embargo, de la fórmula se deduce que el que presente el plazo mínimo obtendría 40 puntos. Favor de aclarar.
El formulario nº 9 relativo al personal propuesto, se indica “nombre legal del oferente”, “nombre legal del miembro del consorcio”. Entendemos que los profesionales se presentan en conjunto por el consorcio por lo que no entendemos esta distinción. ¿Se debe presentar formularios distintos por cada una de las integrantes del consorcio y en cada uno de ellos indicar los profesionales que propone cada empresa, o se debe presentar uno que incluya todos los profesionales?
El formulario nº 9 relativo al personal propuesto, se indica “nombre legal del oferente”, “nombre legal del miembro del consorcio”. Entendemos que los profesionales se presentan en conjunto por el consorcio por lo que no entendemos esta distinción. ¿Se debe presentar formularios distintos por cada una de las integrantes del consorcio y en cada uno de ellos indicar los profesionales que propone cada empresa, o se debe presentar uno que incluya todos los profesionales?
Se solicita curriculum del personal clave, técnico y de administración. A efectos de evaluación, ¿podrían indicar claramente los puestos que se deben presentar e indicar los requisitos mínimos de cada puesto?
Se solicita curriculum del personal clave, técnico y de administración. A efectos de evaluación, ¿podrían indicar claramente los puestos que se deben presentar e indicar los requisitos mínimos de cada puesto?
11. Por favor aclarar el grado de detalle que debe tener la documentación solicitada en el epígrafe d) Diseño arquitectónico, que se describe entre las páginas 14 y 24 de la Adenda 5. Esta aclaración se solicita debido a que las respuestas dadas a varias preguntas, por ejemplo la Nº 342, son ambiguas y parecen indicar que es necesario presentar un proyecto ejecutivo completo, lo que no parece lo adecuado en este momento de la licitación tanto por el coste económico que supone como por el tiempo que se necesitaría. Además, en el epígrafe e) de la página 24 de la Adenda 5, se indica claramente que los oferentes deben entregar un cronograma recogiendo la “planificación que haga el proponente en la asignación H/M para la ejecución de los estudios definitivos y expediente técnico, construcción de la obra y equipamiento, (…)” (el destacado es nuestro), lo cual parece contradecir la afirmación que algún oferente hace en la arriba mencionada pregunta Nº 342 de que “(…)En ningún caso se indica o se solicita calendario para una eventual entrega posterior de dichos estudios y ni para su aprobación final (…).”
11. Por favor aclarar el grado de detalle que debe tener la documentación solicitada en el epígrafe d) Diseño arquitectónico, que se describe entre las páginas 14 y 24 de la Adenda 5. Esta aclaración se solicita debido a que las respuestas dadas a varias preguntas, por ejemplo la Nº 342, son ambiguas y parecen indicar que es necesario presentar un proyecto ejecutivo completo, lo que no parece lo adecuado en este momento de la licitación tanto por el coste económico que supone como por el tiempo que se necesitaría. Además, en el epígrafe e) de la página 24 de la Adenda 5, se indica claramente que los oferentes deben entregar un cronograma recogiendo la “planificación que haga el proponente en la asignación H/M para la ejecución de los estudios definitivos y expediente técnico, construcción de la obra y equipamiento, (…)” (el destacado es nuestro), lo cual parece contradecir la afirmación que algún oferente hace en la arriba mencionada pregunta Nº 342 de que “(…)En ningún caso se indica o se solicita calendario para una eventual entrega posterior de dichos estudios y ni para su aprobación final (…).”