Consultas realizadas para esta convocatoria
Nro. de Consulta Título Resumen de la Consulta Fecha de Consulta Fecha de Respuesta Acciones
1 Con relación a la solicitud de muestras, solicitamos respetuosamente sea ampliado a 15 días el plazo señalado por la convocante para la presentación de las mismas, ya se tratan equipos de alto porte en su mayoría y con los cuales no se disponen permanentemente en stock, ya que se importan específicamente por proyectos como el llamado de referencia; de modo a no limitar la participación de potenciales oferentes. 14-08-2018 26-10-2018
2 Con relación a las especificaciones técnicas de los TIPOS 1, 2, 3, 4 y 5, en el apartado Velocidad de Impresión, donde se expone corresponde a rangos que podrán ser admitidos, considerando las capacidades de trabajo y el porte requerido por la entidad según el PBC, solicitamos ampliar el parámetro de velocidades de impresión y no establecer rangos máximos, a modo de no limitar la participación de potenciales oferentes, así como también ampliar la oportunidad de ofertar equipos con mayores prestaciones de velocidad que a su vez cumplan con todos los requerimientos especificados, lo cual representa un beneficio para la convocante. 14-08-2018 26-10-2018
3 Para equipos del TIPO 1, donde el PBC solicita Alimentador Automático de Documentos de 200 hojas o superior, solicitamos ser aceptados con equipos de hasta 100 hojas, por ser esta una capacidad estándar en equipos del porte requerido; de modo a no limitar la participación de potenciales oferentes, permitiendo a la convocante obtener mejores costos en el llamado de referencia. 14-08-2018 26-10-2018
4 Con relación al TIPO 1, consideramos limitante el tiempo de salida de primera impresión de 3,5 segundos, por lo que solicitamos sean aceptados equipos con tiempo de salida de 5.2 segundos, ya que la diferencia es mínima y por ser éste un valor más genérico en equipos del porte solicitado. De esta forma, la convocante estaría ampliando la participación de oferentes, obteniendo así mejores resultados. 14-08-2018 26-10-2018
5 Con relación al TIPO 1, apartado Otras Funcionalidades, donde el PBC requiere específicamente sensor de movimiento, solicitamos esta función sea omitida, considerada como posible opcional o modificada por parámetros GENÉRICOS, ya que tal punto corresponde a especificaciones propias de la marca CANON y no son de carácter sustancial para definir el porte o productividad requerida, lo que constituye en una limitación a la participación para otros oferentes, al ser ésta la única marca que pueda cumplir con lo establecido. 14-08-2018 26-10-2018
6 Con relación al TIPO 1, solicitamos sean aceptados equipos con tóner de alto rendimiento de hasta 32.500 páginas, ya que lo exigido representa una limitación para equipos que no sean CANON, esto a fin de que TODOS los demás oferentes podamos participar en IGUALDAD DE CONDICIONES. 14-08-2018 26-10-2018
7 En el TIPO 1, solicitamos sean aceptados equipos con Procesador de 800 MHz Dual Core (doble núcleo), y Disco Duro de 320 GB estándar. Lo solicitado en el PBC corresponde a especificaciones propias de la marca CANON, lo que constituye en una limitación a la participación para otros oferentes, según enuncia el Artículo 20 inciso W, de la Ley 2051/03 de Contrataciones públicas, donde cita textualmente: "Para la participación, contratación o adjudicación en adquisiciones, locaciones, servicios u otras públicas, no se podrán exigir a los participantes requisitos distintos a los señalados por esta ley, ni se podrán establecer elementos que no resulten técnicamente indispensables, si con ello se limitan las posibilidades de concurrencia a eventuales proveedores o contratistas. Por consiguiente, las Convocante se abstendrán de solicitar a los oferentes la inscripción en cualquier clase de registros como requisito para participar en los procedimientos de contratación regidos por esta ley, salvo lo dispuesto por el Título Quinto", además, tales parámetros no son verdaderamente sustanciales ya que no afectan la productividad ni las velocidades del equipo a ofertar, conforme las necesidades de la entidad. 14-08-2018 26-10-2018
8 Con relación al TIPO 1, El PBC requiere funciones mínimas de seguridad que impiden y limitan la participación de otras marcas que no sean CANON, pues las especificaciones técnicas resultan idénticas al del modelo imageRUNNER 6575i. Claramente se ve que las características como 9 sobre escrituras del disco duro, acceso al Disco Duro con PIN configurado, aplicativo de administración de espacio y espejado del disco, NO son parámetros de seguridad estándar además de ser PROPIAS de la marca mencionada, convirtiéndose en la UNICA que pueda cumplir con las especificaciones técnicas solicitadas en el PBC. Por lo tanto, solicitamos que la convocante establezca parámetros GENÉRICOS de seguridad, ya que al ofrecer una encriptación del disco duro estándar y prevención de pérdida de datos se cubren las necesidades de seguridad sustanciales para todos los equipos del porte específico existentes en el mercado. Esto a fin de que TODOS los demás oferentes podamos participar en IGUALDAD DE CONDICIONES, según enuncia el Artículo 20 inciso W, de la Ley 2051/03 de Contrataciones públicas: donde cita textualmente "Para la participación, contratación o adjudicación en adquisiciones, locaciones, servicios u otras públicas, no se podrán exigir a los participantes requisitos distintos a los señalados por esta ley, ni se podrán establecer elementos que no resulten técnicamente indispensables, si con ello se limitan las posibilidades de concurrencia a eventuales proveedores o contratistas. Por consiguiente, las Convocante se abstendrán de solicitar a los oferentes la inscripción en cualquier clase de registros como requisito para participar en los procedimientos de contratación regidos por esta ley, salvo lo dispuesto por el Título Quinto" 14-08-2018 26-10-2018
9 Con relación al TIPO 1, donde requieren engrapado de hasta 60 hojas, solicitamos ser aceptados con equipos que cumplan con engrapado de hasta 50 hojas por vez, ya que la diferencia es claramente mínima, y a modo de no limitar la participación a oferentes. 14-08-2018 26-10-2018
10 Con relación al TIPO 1, en el apartado donde requieren “temporizador”, solicitamos establecer tal parámetro como OPCIONAL, al tratarse de características que no definen el porte ni las prestaciones sustanciales de los equipos requeridos, además de ser específicas de la marca CANON, para el modelo imageRUNNER 6575i. Por tal motivo, solicitamos omitir tal requerimiento, a modo de permitir la libre competencia entre oferentes. 14-08-2018 26-10-2018
Descargar datos como: Archivo CSV Archivo PDF
Se muestran del 1 al 10 de 60 resultados