Consultas realizadas para esta convocatoria
Nro. de Consulta Título Resumen de la Consulta Fecha de Consulta Fecha de Respuesta Acciones
11 ÍTEM 77 COD. 1508 LIDOCAINA SIN EPINEFRINA Solicitan 2% 20 ml CONSULTA: 20 ml, como mínimo? y Se podría presentar otra presentación?, tenemos de 50 ml. 04-05-2015 27-05-2015
12 MONOCLONALES Y/O BIOEQUIVALENCIA DEBIDO A DIFERENCIAS DE INTERPRETACIÓN Y ANALISIS EN LICITACIONES PASADAS ENTRE LA PROPIA CONVOCANTE Y LA DIRECCIÓN DE VIGILANCIA SANITARIA RESPECTO A LA CLASIFICACIÓN DE PRODUCTOS EN MONOCLONALES Y/O MEDICAMENTOS BIOTECNOLÓGICOS, FARMACOS INHIBIDORES DE LA TIROSINA QUINASA, ETC. FAVOR ESPECIFICAR CLARAMENTE CUALES SON LOS PRODUCTOS A QUE SE HACEN REFERENCIA EN LA SECCION VII ANEXOS, LETRA F (DOCUMENTOS ADICIONALES REQUERIDOS) , PUNTOS 8 Y 9 DEL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES. 07-05-2015 27-05-2015
13 Iten Nº 194 - POLIMERO DE GELATINA Solicitan que el Item Polimero de Gelatina contenga como minimo 8 poligoelementos. Consulta: Se podra Ofertar Hisocel 3,5% de la marca Fresenius con la siguiente Formula cada 100ml: Poligelina 3.50g (equivalente a 0.630g de nitrogeno) Cloruro de Sodio 0.850g Cloruro de Potacion 0.038g Cloruro de Calcio dihidratado 0.0927g Vehiculo cbp 100.0nl Miliequivalentes por litro Sodio 145.0 Potacio 5.1 Calcio 12.5 Cloruro 162.6 Dicha consulta es por que la formula descrita feu adjudicada en licitaciones anteriores sin problema alguno. Considerar el punto. 11-05-2015 27-05-2015
14 SECCION I - IAO SBE PUNTO 10.7 Siendo que la Convocante solo se compromete unicamente a comprar las cantidades mínimas adjudicadas, podría establecerse que la Póliza de mantenimiento de oferta sea un porcentaje del valor total de la ofera de las cantidades mínimas? 11-05-2015 27-05-2015
15 Item No. 195, Item No. 197, e Item No. 198 Favor confirmar si el sistema que están solicitando en la presentación de sachets de estos items, es el sistema cerrado, a fin de cumplir con la Ley 4659, que implementa procedimientos de seguridad y mecanismos de prevención de riesgos para los profesionales de la salud y el paciente. 11-05-2015 27-05-2015
16 item 141 - Filgrastim en el pliego solicita la presentacion ampolla/frasco ampolla. se podra ofertar la presentacion jeringa prellenada, asi como en otros medicamentos biotecnologicos solicitan presentacion similares como ser la eritropoyetina el cual es solicitada la presentacion inyectable/ampolla y/o inyectable/jeringa prellenada 12-05-2015 27-05-2015
17 Items 181 - Telmisartam 80 mg en el pliego solicita la forma farmaceutica comprimido, se podra ofertar la forma farmaceutica tabletas, asi como en otros medicamentos como ser tamoxifeno items 180, solicitan la forma farmaceutica comprimido/tabletas, ambas formas farmaceuticas presentan sinonimias. 21-05-2015 27-05-2015
18 ITEM N° 50 - ESTRADIOL GEL En relación al Ítem N° 50 Estradiol Gel, en la Lista de Precios (Pág. 78) y en las Especificaciones Técnicas (Pág. 15) dice: presentación: Sachet 1,25g – 2,5g., sin embargo, en la Planilla Cantidad de Productos para Muestras (Pág. 44) dice: presentación: Dispensador por 95g. Al respecto, hacemos la siguiente aclaración: La presentación comercializada actualmente es Dispensador por 95g, presentación que figura en el Vademécum de Medicamentos de IPS. ¿La presentación a ofertar es Dispensador por 95g? 21-05-2015 27-05-2015
19 Precios maximos a ser ofertados CONSULTA 1 En la Sección III “Suministros Requeridos” 1. Especificaciones Técnicas, se hace referencia a que los precios ofertados no deberán exceder el 65% (sesenta y cinco por ciento) del precio fijado en el acta de fijación de precios, “…salvo conveniencia del Instituto.”¿Qué circunstancia, o circunstancias, facultarían a la convocante a aplicar esta excepción? CONSULTA 2 Haciendo referencia al límite de precio (65% del acta de fijación de precios) establecido al final de la parte 1 “Especificación Técnicas” de la Sección III “Suministros Requeridos” del pliego de bases y condiciones, quisiéramos aclarar cuanto sigue. Nos remitimos al evento hipotético de que un oferente no podrá respetar el límite del 65% impuesto por la convocante debido a condiciones económicas desfavorables y perjudiciales, como ser: (a) las condiciones de pago del Instituto de Previsión Social (las cuales superan en la actualidad los 60 días establecidos desde la presentación de la factura), (b) la falta de pago de intereses (pese a que los mismos se encuentran pactados en los contratos de suministro) y (c) la fluctuación del dólar estadounidense (tratándose específicamente de medicamentos importados cuyos precios son negociados en moneda extranjera por la oferente). El conjunto de dichas condiciones obligan al oferente a presentarse por encima de la limitación del 65% del precio fijado en el acta de fijación de precios. Ahora bien, prosigue el relato hipotético con la presentación del oferente a un precio superior al 65% del precio del acta. Sin embargo, el oferente, aún con un precio por encima del 65% del acta, ha logrado presentar la oferta más baja de todas las ofertas e, incluso, se mantiene por debajo del precio de referencia del Instituto de Previsión Social. ¿De presentarse esta situación, siempre y cuando el oferente cumpla a cabalidad con todos los demás requisitos del pliego, la entidad convocante, el Instituto de Previsión Social, no respetará el principio de economía que rige en las contrataciones del estado siendo que la elección de la oferta más baja implicará un ahorro importante e incluso podrá proporcionar mayor calidad? 21-05-2015 27-05-2015
Descargar datos como: Archivo CSV Archivo PDF
Se muestran del 11 al 19 de 19 resultados
  • 1
  • 2 (current)