No se realizara una visita técnica teniendo en cuenta que todos los datos necesarios se encuentran en el PBC y fueron aclarados en la etapa de consultas.
23
Sobre la consulta 4
la respuesta a la consulta 4 fue la que sigue: " Como dice el Pliego debe poseer la capacidad de mover los volumenes entre los sistemas de almacenamiento (storage) de forma transparente, sin interrupir las aplicaciones que esten corriendo en el volumen que fue movido"
Consulta sobre la respuesta dada más arriba: La respuesta no es muy clara, necesitamos más detalles respecto al movimiento de volúmenes entre los sistemas de almacenamientos.
¿Bajo qué circunstancias/escenarios la entidad necesita mover un volumen de un sistema a otro? Dar detalles, ejemplificaciones.
¿Se refieren a movimientos de volúmenes entre el storage ofertado que estará ubicado en el sitio primario y el storage ofertado que estará ubicado en el sitio alternativo? O se refieren a movimientos entre el mismo Storage a nivel local? En éste caso hablaríamos de Autotiering?
la respuesta a la consulta 4 fue la que sigue: " Como dice el Pliego debe poseer la capacidad de mover los volumenes entre los sistemas de almacenamiento (storage) de forma transparente, sin interrupir las aplicaciones que esten corriendo en el volumen que fue movido"
Consulta sobre la respuesta dada más arriba: La respuesta no es muy clara, necesitamos más detalles respecto al movimiento de volúmenes entre los sistemas de almacenamientos.
¿Bajo qué circunstancias/escenarios la entidad necesita mover un volumen de un sistema a otro? Dar detalles, ejemplificaciones.
¿Se refieren a movimientos de volúmenes entre el storage ofertado que estará ubicado en el sitio primario y el storage ofertado que estará ubicado en el sitio alternativo? O se refieren a movimientos entre el mismo Storage a nivel local? En éste caso hablaríamos de Autotiering?
No se refiere a Autotiering, se refiere al movimiento de volúmenes entre los sistemas de almacenamiento entre el sitio primario y secundario.
24
movimiento de volumenes
el movimiento de volumenes se podra realizar de manera virtual utilizando el hipervisor con el que cuenta la entidad (Red Hat Enterprise Virtualization)?
el movimiento de volumenes se podra realizar de manera virtual utilizando el hipervisor con el que cuenta la entidad (Red Hat Enterprise Virtualization)?
El movimiento de volúmenes debe ser realizado por la solución ofertada, de forma transparente sin interrumpir las aplicaciones que estén corriendo en el volumen que fue movido como solicita el PBC.
25
DIscos
PREGUNTA 1:
Tomando nota de que: En la Sección III, 1. Objetivo, del documento ADQUISICION Y MONTAJE DE STORAGE AREA NETWORK AD REFERENDUM-4ta. Versión, se solicita una solución de almacenamiento High-End, y en la Sección III, 2.Especificaciones técnicas solicitan discos NL-SAS no mayores a 2TB para arquitecturas GRID, y discos SAS y SSD para arquitecturas MONOLITICAS, y teniendo en cuenta que la performance otorgada utilizando únicamente discos NL-SAS es muy inferior a la performance otorgada utilizando una combinación de discos SSD y SAS 10K, les solicitamos con todo respeto, tengan a bien equiparar los requerimientos, solicitando discos SSD tanto para la arquitectura GRID como para la MONOLITICA.
Para que un equipo sea considerado High End, debe cumplir con determinados estándares, como la cantidad de IOPS que alcanzan en su configuración máxima. A modo de referencia, se adjunta el link de Storage Performance Council con un sistema de almacenamiento de arquitectura GRID y 180,000 IOPS, en donde necesariamente debe utilizar SSD: http://www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/IBM/A00135_IBM_XIV-Gen3-11.3/a00135_IBM_XIV_Gen3_v11.3_SPC-1_executive-summary.pdf
Y para comparar, se adjunta el link de una arquitectura MONOLITICA, con 181.000 IOPS, también medida bajo el Storage Performance Council:
http://www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/HDS/A00131_Hitachi-HUS-VM/a00131_Hitachi_Unified-Storage_VM_SPC-1_executive-summary.pdf
PREGUNTA 1:
Tomando nota de que: En la Sección III, 1. Objetivo, del documento ADQUISICION Y MONTAJE DE STORAGE AREA NETWORK AD REFERENDUM-4ta. Versión, se solicita una solución de almacenamiento High-End, y en la Sección III, 2.Especificaciones técnicas solicitan discos NL-SAS no mayores a 2TB para arquitecturas GRID, y discos SAS y SSD para arquitecturas MONOLITICAS, y teniendo en cuenta que la performance otorgada utilizando únicamente discos NL-SAS es muy inferior a la performance otorgada utilizando una combinación de discos SSD y SAS 10K, les solicitamos con todo respeto, tengan a bien equiparar los requerimientos, solicitando discos SSD tanto para la arquitectura GRID como para la MONOLITICA.
Para que un equipo sea considerado High End, debe cumplir con determinados estándares, como la cantidad de IOPS que alcanzan en su configuración máxima. A modo de referencia, se adjunta el link de Storage Performance Council con un sistema de almacenamiento de arquitectura GRID y 180,000 IOPS, en donde necesariamente debe utilizar SSD: http://www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/IBM/A00135_IBM_XIV-Gen3-11.3/a00135_IBM_XIV_Gen3_v11.3_SPC-1_executive-summary.pdf
Y para comparar, se adjunta el link de una arquitectura MONOLITICA, con 181.000 IOPS, también medida bajo el Storage Performance Council:
http://www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/HDS/A00131_Hitachi-HUS-VM/a00131_Hitachi_Unified-Storage_VM_SPC-1_executive-summary.pdf
Como estipula el PBC no será aceptado SSD Caching y los sistemas del tipo grid como el citado por ustedes no utiliza el disco SSD para datos sino para cache por tanto, Remitirse al PBC
26
Permitir Cotizar
En base a la respuesta obtenida en la circular anterior, en la cual nos indican que Hitachi Data Systems posee un storage con hasta 8 controladoras (haciendo referencia al Hitachi Virtual Storage Platform), solicitamos que nos permitan cotizar el sistema de almacenamiento HIGH-END HUS-VM, que tiene la misma arquitectura y alta disponibilidad (100%) que el VSP.
Ver resultados del benchmark del Storage Performance Council en el siguiente link:
http://www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/HDS/A00131_Hitachi-HUS-VM/a00131_Hitachi_Unified-Storage_VM_SPC-1_executive-summary.pdf
En base a la respuesta obtenida en la circular anterior, en la cual nos indican que Hitachi Data Systems posee un storage con hasta 8 controladoras (haciendo referencia al Hitachi Virtual Storage Platform), solicitamos que nos permitan cotizar el sistema de almacenamiento HIGH-END HUS-VM, que tiene la misma arquitectura y alta disponibilidad (100%) que el VSP.
Ver resultados del benchmark del Storage Performance Council en el siguiente link:
http://www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/HDS/A00131_Hitachi-HUS-VM/a00131_Hitachi_Unified-Storage_VM_SPC-1_executive-summary.pdf
El oferente podrá cotizar el equipo que considere que cumpla con todo lo requerido en el PBC.
27
Igualdad de Condiciones
Solicitamos tenga a bien requerir tanto para la arquitectura GRID y Monolitica discos SSD de tal forma que la competencia sea en igualdad de condiciones para todos.
Cuando mencionamos igualdad de condiciones nos referimos a performance y precios muy diferentes.
Solicitamos tenga a bien requerir tanto para la arquitectura GRID y Monolitica discos SSD de tal forma que la competencia sea en igualdad de condiciones para todos.
Cuando mencionamos igualdad de condiciones nos referimos a performance y precios muy diferentes.