Fecha de Consulta: 13-01-2014
Consulta:
Análisis de las Especificaciones; (Informe Comparativo Adjunto)
Luego de la verificación de las especificaciones técnicas se aprecia un marcado direccionamiento a Switch CISCO Catalyst 4500X ello se puede corroborar en el informe más arriba que se confecciono revisando de catálogos públicos de los fabricantes que están en el informe.
Las especificaciones armadas de este modo partiendo un hardware existente y utilizando sus variables máximas de desempeño (o solicitando un 10% menos) consideramos que las misas deben partir desde un requerimiento real de desempeño en campo, las especificaciones así confeccionadas favorecen al fabricante mencionado ya que sus competidores por cumplir algunos de sus rendimientos de performance deben aumentar el tamaño de su equipo ofrecido para cumplir 100% el requerimiento, los demás terminaran superando ampliamente el requerimiento, sin embargo las variables más representativas y sustanciales en este tipo de equipo CISCO no solo no serán utilizadas inicialmente sino que a su vez generan un impacto a los demás oferentes y fabricantes limitando su participación, tal como ve reflejado el informe.
Luego de la verificación que realizamos en los fabricantes más significativos a nivel global del segmento se evidencia cuanto sigue;
CISCO Catalyst 4500X
1-Cisco entregara un equipo solo con 16 interfaces Opticas SFP+ con capacidad de escalar mediante módulos adicionales hasta 32 interfaces SFP+.
2-Los requerimiento de Mpps y Gbps corresponden y se justiciarán cuando el este plenamente equipado con todas sus interfaces a futuro.
3-Las Variables de performance en memoria RAM y Flash, solamente se cumplen con el equipo de CISCO y como sabemos eso es irrelevante a nivel de desempeño pues a nivel de arquitectura de hardware cada fabricante garantiza sus rendimientos independientemente de la memoria que posean sus equipos
4-Variable MTBF ajustada a lo ofrecido por CISCO en el modelo mencionado en el informe.
5-Requeritmiento de SPAN y RSPAN propietario CISCO.
Los demás Fabricantes;
1a-los demás oferentes cotizaran equipos equipados con al menos 32 interfaces SFP+ iniciales haciendo la comparación desventajosa a sus ofertas.
2a-Los rendimientos de Mpps y Gbps serán en consecuencia evidentemente superiores favoreciendo debido a ello a CISCO en un concurso de ofertas
3a-Esta variable siendo una desventaja de CISCO ya que necesita más memoria para cumplir con sus requerimientos debido a las limitaciones de su arquitectura de hardware es empleada en contra de demás oferentes que con una variable menor ofrecen igual o mayor rendimiento.
4a- El valor de MTBF condiciona la libre competencia y restringe la participación de otros fabricantes debido a lo que evidencia el reporte.
5a- El requerimiento SPAN y RSPAN propietario impide la participación abierta de varios fabricantes, esto riñe contra la ley de contrataciones públicas.
Luego del este análisis Solicitamos;
1- Solicitamos respetuosamente que el número de cantidad de interfaces sea ajustada a 32 SFP+ ya que está más acorde dispositivos existentes en el mercado
2- Solicitamos respetuosamente sincerar las variables de Mpps y Gpps a partir de las interfaces con que debe contar inicialmente el equipo de modo a permitir una mayor participación de oferentes
3- Solicitamos respetuosamente que las variables de memoria RAM y Flash este supeditadas a las que entrega cada equipo del fabricante oferente siempre y cuando garantice el pleno cumplimiento de las demás variables de desempeño requeridas por el PBC. Las actuales variables resultan restrictivas para oferente no CISCO.
4- Solicitamos que este requerimiento sea ajustado a 140.000 hs. o 16 años.
5- Solicitamos respetuosamente que los protocolos propietarios CISCO SPAN y RSPAN sean eliminados y si solicitados protocolos equivalentes basados en estándares abiertos.
6- Solicitamos que el requerimiento de técnicos certificados sea de 4 técnicos y no de 10 como se solicita debido la plataforma solicitada por sus características y su complejidad no exigen un nivel de asistencia tan alto y debido a que este requerimiento restringe la participación de oferentes ya que ningún oferente cumpliría este requisito si se considera que los funcionarios deben formar parte de la nómina de empleados de empresa oferente.
Los cambios solicitados posibilitaran a la convocante de un marco de igualdad entre oferentes y de amplia competencia favoreciendo sus intereses ajustandose a lo establecido en el marco de la Ley de Contrataciones Publicas.