8. ÍTEM 2.3.3 ? Solicitan máximo ETL IN SS-FSE: 256, y el ítem 2.3.4 ? Solicitan 2D FAST GRADIENT ECHO en MS: 256 x 256. Las especificaciones mencionadas en el mismo pertenecen a un único oferente, por lo tanto se encuentra en contravención con el artículo 4, 20 y concordantes con la Ley 2051. Los diferentes Fabricantes expresan esta especificación de maneras diferentes sin que esto influya en la calidad de los exámenes a ser realizados.
8. ÍTEM 2.3.3 ? Solicitan máximo ETL IN SS-FSE: 256, y el ítem 2.3.4 ? Solicitan 2D FAST GRADIENT ECHO en MS: 256 x 256. Las especificaciones mencionadas en el mismo pertenecen a un único oferente, por lo tanto se encuentra en contravención con el artículo 4, 20 y concordantes con la Ley 2051. Los diferentes Fabricantes expresan esta especificación de maneras diferentes sin que esto influya en la calidad de los exámenes a ser realizados.
9. ÍTEM 2.3.6 ? Solicitan ?MÁXIMO valor B S/mm 2 para LSDI (Line scan diffusion imaging): 600?. Las especificaciones mencionadas en el mismo pertenecen a un único oferente, por lo tanto se encuentra en contravención con el artículo 4, 20 y concordantes con la Ley 2051. Los diferentes Fabricantes expresan esta especificación de maneras diferentes sin que esto influya en la calidad de los exámenes a ser realizados.
9. ÍTEM 2.3.6 ? Solicitan ?MÁXIMO valor B S/mm 2 para LSDI (Line scan diffusion imaging): 600?. Las especificaciones mencionadas en el mismo pertenecen a un único oferente, por lo tanto se encuentra en contravención con el artículo 4, 20 y concordantes con la Ley 2051. Los diferentes Fabricantes expresan esta especificación de maneras diferentes sin que esto influya en la calidad de los exámenes a ser realizados.
10. ÍTEM 5.12 ? Solicitan ?2-point fast wáter/ FAT imaging?. Las especificaciones mencionadas en el mismo pertenecen a un único oferente, por lo tanto se encuentra en contravención con el artículo 4, 20 y concordantes con la Ley 2051. Los diferentes Fabricantes expresan esta especificación de maneras diferentes sin que esto influya en la calidad de los exámenes a ser realizados.
10. ÍTEM 5.12 ? Solicitan ?2-point fast wáter/ FAT imaging?. Las especificaciones mencionadas en el mismo pertenecen a un único oferente, por lo tanto se encuentra en contravención con el artículo 4, 20 y concordantes con la Ley 2051. Los diferentes Fabricantes expresan esta especificación de maneras diferentes sin que esto influya en la calidad de los exámenes a ser realizados.
El sistema de contrataciones Públicas tiene como objetivo la selección de la oferta más conveniente en el marco del proceso basado en la libre competencia. Si una convocante requiere un bien absolutamente específico y único, deberá justificar de acuerdo a los términos del Art. 33 inciso ?a? de la ley 2051/03, las razones por las cuales pretende obviar las normas generales de los procedimientos de Contratación.
El sistema de contrataciones Públicas tiene como objetivo la selección de la oferta más conveniente en el marco del proceso basado en la libre competencia. Si una convocante requiere un bien absolutamente específico y único, deberá justificar de acuerdo a los términos del Art. 33 inciso ?a? de la ley 2051/03, las razones por las cuales pretende obviar las normas generales de los procedimientos de Contratación.
12. Respuesta a la consulta N° 8, solicitamos por favor aclarar cuál es la vigencia de la Póliza de Garantía de Anticipo. En las respuestas de la Convocante no menciona este plazo de vigencia.
12. Respuesta a la consulta N° 8, solicitamos por favor aclarar cuál es la vigencia de la Póliza de Garantía de Anticipo. En las respuestas de la Convocante no menciona este plazo de vigencia.
13. Solicitamos reconsiderar la respuesta a la consulta N° 9. Deseamos hacer notar que tomando la fórmula de cálculo en relación a un precio estimativo de los bienes de la presente Licitación, las multas que establece el PBC. El valor aproximado por día de atraso en la entrega de las mercaderías rondaría por los USD 12.000. Consideramos este valor excesivo, por lo cual sugerimos que las multas sea del 1% del valor del suministro en demora por semana o fracción mayor de tres días de atraso en la entrega de los bienes que se constate en demora.
13. Solicitamos reconsiderar la respuesta a la consulta N° 9. Deseamos hacer notar que tomando la fórmula de cálculo en relación a un precio estimativo de los bienes de la presente Licitación, las multas que establece el PBC. El valor aproximado por día de atraso en la entrega de las mercaderías rondaría por los USD 12.000. Consideramos este valor excesivo, por lo cual sugerimos que las multas sea del 1% del valor del suministro en demora por semana o fracción mayor de tres días de atraso en la entrega de los bienes que se constate en demora.
14. Con referencia al Pago del saldo del 50% del Contrato. Solicitamos por favor aclarar si el saldo final del Precio del Contrato que podrá ser solicitado cuando el Contratista cuente con el Acta de Recepción Definitiva de los Bienes, una vez que se realice la verificación de entrega de todos los bienes suministrados conforme el contrato. La emisión del Acta de Recepción Definitiva no podrá exceder 10 días desde la recepción integra de los bienes.
14. Con referencia al Pago del saldo del 50% del Contrato. Solicitamos por favor aclarar si el saldo final del Precio del Contrato que podrá ser solicitado cuando el Contratista cuente con el Acta de Recepción Definitiva de los Bienes, una vez que se realice la verificación de entrega de todos los bienes suministrados conforme el contrato. La emisión del Acta de Recepción Definitiva no podrá exceder 10 días desde la recepción integra de los bienes.
1. Donde dice ´´Impresora láser seca multiformato´´ se recomienda aclarar y especificar que la impresora sea de tecnología térmica con cabezal térmico y no de tecnología laser seca, debido a que la misma es una tecnología antigua y aun requiere manipular las placas en un cuarto oscuro.
2. La resolución de micrones debería aclararse si se podría ofertar impresoras con resoluciones basadas en ´´ppp´´ Puntos Por Pulgadas o DPI en ingles.
3. Debe hacerse la recomendación de utilizar impresora con cabezal térmico debido a que tiene una mejor calidad de imagen y no se perderán placas en desperdicio por mala manipulación del cuarto oscuro.
1. Donde dice ´´Impresora láser seca multiformato´´ se recomienda aclarar y especificar que la impresora sea de tecnología térmica con cabezal térmico y no de tecnología laser seca, debido a que la misma es una tecnología antigua y aun requiere manipular las placas en un cuarto oscuro.
2. La resolución de micrones debería aclararse si se podría ofertar impresoras con resoluciones basadas en ´´ppp´´ Puntos Por Pulgadas o DPI en ingles.
3. Debe hacerse la recomendación de utilizar impresora con cabezal térmico debido a que tiene una mejor calidad de imagen y no se perderán placas en desperdicio por mala manipulación del cuarto oscuro.
En el punto 9, solicitamos que puedan ofertarse tubos con capacidad térmica del ánodo de 50kHU, velocidad de enfriamiento del ánodo de 0.50kHU/seg y capacidad máxima de la armadura (carcasa del tubo)de 1200kHU, ya que estas especificaciones corresponden a las de un tubo de alta capacidad y velocidad de enfriamiento y asegura el funcionamiento normal del equipo inclusive en procedimientos prolongados y garantiza una mayor vida útil. Las características de capacidad calórica del tubo y el ánodo deben ser vistas en general, para valorar la capacidad de respuesta del equipo.
En el punto 4.1, considerando que la profundidad del arco, por si sola, no es un elemento limitante para realizar todos los movimientos y aplicaciones especificados, solicitamos se puedan ofertar equipos con profundidad del arco de 61cm o más, de modo que se pueda dar mayor participación a los oferentes.
En el punto 4.6, Se podrán ofertar equipos con movimiento de basculación del arco de -/+ 10°, teniendo en cuenta que este no limitará la capacidad del equipo de realizar las aplicaciones solicitadas y permitirá la participación de mayor cantidad de oferentes.
En el punto 9, solicitamos que puedan ofertarse tubos con capacidad térmica del ánodo de 50kHU, velocidad de enfriamiento del ánodo de 0.50kHU/seg y capacidad máxima de la armadura (carcasa del tubo)de 1200kHU, ya que estas especificaciones corresponden a las de un tubo de alta capacidad y velocidad de enfriamiento y asegura el funcionamiento normal del equipo inclusive en procedimientos prolongados y garantiza una mayor vida útil. Las características de capacidad calórica del tubo y el ánodo deben ser vistas en general, para valorar la capacidad de respuesta del equipo.
En el punto 4.1, considerando que la profundidad del arco, por si sola, no es un elemento limitante para realizar todos los movimientos y aplicaciones especificados, solicitamos se puedan ofertar equipos con profundidad del arco de 61cm o más, de modo que se pueda dar mayor participación a los oferentes.
En el punto 4.6, Se podrán ofertar equipos con movimiento de basculación del arco de -/+ 10°, teniendo en cuenta que este no limitará la capacidad del equipo de realizar las aplicaciones solicitadas y permitirá la participación de mayor cantidad de oferentes.
Item 2 ? Detector: El punto ?9.2. Elementos Activos del Detector - 21.888 elementos individuales?, ya fue consultado y respondido en la Aclaración Nro. 01, sin ningún cambio ni justificación técnica adecuada para mantener la cantidad de 21.888 elementos individuales. Tener mayor cantidad de elementos no asegura tener mejor resolución espacial, un detector puede tener muchos elementos individuales pero mala resolución. Otro punto a tener en cuenta es que esta característica pertenece a los equipos de la Marca General Electric, por lo que nuevamente solicitamos la modificación de esta característica a ?16.000 o más elementos individuales?, esto permitirá la participación, en igualdad de condiciones, de mayor cantidad de oferentes; para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 4° de la Ley 2.051/03
Item 2 - Punto focal: Se podrán ofertar equipos con doble punto focal de: 0.5x1.3 mm y 1.0x1.3 mm? Considerando que esta no es una variación sustancial para el funcionamiento normal del equipo.
Item 2 ? Tiempo de scan: El punto ?12.1. Tiempo máximo de scan - 120seg? ya fue consultado y respondido en la Aclaración Nro. 01, sin ningún cambio ni justificación técnica adecuada, por lo que solicitamos reconsiderar este punto teniendo en cuenta lo siguiente: el tiempo máximo de escaneo está relacionado con la cobertura del detector, cuanto menor es la cobertura, más tiempo de escaneo es necesario para cubrir una misma región anatómica. En otras palabras es mejor tener Tiempo máximo de scan menor a 120seg, por lo que solicitamos se puedan ofertar equipos con tiempo máximo de scan de 100seg.
Item 2 ? Detector: El punto ?9.2. Elementos Activos del Detector - 21.888 elementos individuales?, ya fue consultado y respondido en la Aclaración Nro. 01, sin ningún cambio ni justificación técnica adecuada para mantener la cantidad de 21.888 elementos individuales. Tener mayor cantidad de elementos no asegura tener mejor resolución espacial, un detector puede tener muchos elementos individuales pero mala resolución. Otro punto a tener en cuenta es que esta característica pertenece a los equipos de la Marca General Electric, por lo que nuevamente solicitamos la modificación de esta característica a ?16.000 o más elementos individuales?, esto permitirá la participación, en igualdad de condiciones, de mayor cantidad de oferentes; para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 4° de la Ley 2.051/03
Item 2 - Punto focal: Se podrán ofertar equipos con doble punto focal de: 0.5x1.3 mm y 1.0x1.3 mm? Considerando que esta no es una variación sustancial para el funcionamiento normal del equipo.
Item 2 ? Tiempo de scan: El punto ?12.1. Tiempo máximo de scan - 120seg? ya fue consultado y respondido en la Aclaración Nro. 01, sin ningún cambio ni justificación técnica adecuada, por lo que solicitamos reconsiderar este punto teniendo en cuenta lo siguiente: el tiempo máximo de escaneo está relacionado con la cobertura del detector, cuanto menor es la cobertura, más tiempo de escaneo es necesario para cubrir una misma región anatómica. En otras palabras es mejor tener Tiempo máximo de scan menor a 120seg, por lo que solicitamos se puedan ofertar equipos con tiempo máximo de scan de 100seg.