Consulta:

Con referencia a este item, consultamos si existe algún color especifico de la caja solicitada. Altura solicitan 21 mm y altura con ASA 110 mm lo cual contradice las especificaciones técnicas, solicitamos aclarar este punto.

Consulta:

Solicitamos a la Convocante justificar técnica y jurídicamente la necesidad, razonabilidad y proporcionalidad de exigir, para todos los ítems de los Lotes 1, 2 y 3, Autorización del Fabricante o documento que acredite la calidad de representante, importador, distribuidor autorizado o subdistribuidor de la marca ofertada, considerando que una parte sustancial de los bienes corresponde a herramientas manuales, consumibles, accesorios y productos de comercialización masiva que no requieren instalación especializada, soporte propietario ni servicios técnicos exclusivos del fabricante.
La exigencia actual establece inclusive que la Contratante podrá verificar la cadena de autorizaciones hasta el fabricante y que la autorización deberá identificar el ítem correspondiente.
Solicitamos modificar por Adenda este requisito, limitándolo exclusivamente a aquellos equipos cuya complejidad técnica, garantía o servicio posventa justifique objetivamente la intervención del fabricante, admitiéndose para los demás bienes factura de compra, certificado de origen, documentación del importador o cualquier otra documentación idónea que acredite su legítima procedencia y originalidad.

Consulta:

Solicitamos aclarar cuál es la necesidad técnica objetiva de exigir la acreditación de una eventual cadena de autorizaciones hasta el fabricante, considerando que dicha condición puede impedir la participación de empresas que comercializan legítimamente productos originales adquiridos a importadores, mayoristas o distribuidores regionales, sin mantener una relación contractual directa con el fabricante.
Favor indicar de qué manera esta exigencia mejora la calidad, funcionalidad o garantía de bienes tales como cintas métricas, destornilladores, pinzas, llaves, reglas, tijeras, alicates, consumibles y demás herramientas menores.
Solicitamos eliminar por Adenda la exigencia de cadena hasta fabricante para los productos en los cuales no exista una justificación técnica específica.

Consulta:

Lote 3 – Máquina de coser industrial – valores de ruido exactos
Solicitamos justificar técnicamente la exigencia de niveles de ruido establecidos específicamente en 71,9 dB, 73,6 dB y 74,5 dB, indicando las condiciones operativas, velocidad de funcionamiento, distancia de medición, instrumento, norma técnica y tolerancia bajo las cuales dichos valores deberán verificarse.
La indicación de tres valores decimales específicos, sin establecer si constituyen valores máximos, mínimos o meramente referenciales, puede corresponder a resultados de ensayo propios de un modelo comercial determinado y no a una prestación funcional necesaria para satisfacer el objeto.
Solicitamos reemplazar dichos valores por un límite máximo técnicamente justificado o rango de ruido admisible y establecer el protocolo objetivo mediante el cual será verificado.

Consulta:

Sección/Numeral del PBC: LOTE 1, Ítem N° 2 "Zapatón" y LOTE 2, Ítem N° 34 "Zapatón" — pág. 19 y 24.
Texto/Exigencia Actual: "Talla: 42" como única talla especificada, sin previsión de surtido de tallas.
Consulta/Observación/Petición Concreta: Considerando que los kits están destinados a alumnos participantes de distintos perfiles antropométricos, la exigencia de una talla única (42) para la totalidad de las unidades a proveer resulta llamativa desde el punto de vista de la idoneidad funcional del bien para el fin perseguido por el proyecto EQUIPATE. Se solicita a la Convocante aclarar si la Talla 42 corresponde a un promedio estándar exigido de manera uniforme para todas las unidades del ítem, o si se prevé la posibilidad de solicitar un surtido de tallas al momento de la entrega, y en tal caso, que se sirva precisar el procedimiento para su determinación.

Consulta:

Lote 3 – Criterios técnicos no objetivamente verificables
El PBC exige que la máquina de coser industrial cuente con “mecanismos optimizados de nivel inferior que garantice costura estable y mayor durabilidad” y “mecanismo antiarrugas”.
Solicitamos definir técnicamente qué mecanismo, característica constructiva, parámetro o ensayo permitirá determinar objetivamente el cumplimiento de dichas condiciones.
Favor indicar qué documentación deberá presentar el oferente y cuál será el criterio objetivo utilizado por el Comité para concluir que una máquina posee “mayor durabilidad”, “costura estable” o un “mecanismo antiarrugas”.
En ausencia de parámetros verificables, solicitamos reformular dichas condiciones mediante requisitos técnicos mensurables y comunes a distintos fabricantes.

Consulta:

Solicitamos aclarar si los tres clientes requeridos dentro del criterio de capacidad técnica deberán corresponder específicamente a provisiones de bienes iguales o similares a los del lote ofertado, o si podrán corresponder a clientes comerciales del oferente pertenecientes a otros rubros.
En caso de requerirse experiencia relacionada con el objeto, solicitamos indicar el periodo, monto mínimo y grado de similitud exigidos, considerando que el PBC ya establece separadamente un requisito específico de experiencia equivalente al 50% del monto ofertado.
Solicitamos evitar la incorporación durante la evaluación de condiciones de similitud, monto o antigüedad que no hayan sido previamente establecidas en el PBC.

Consulta:

El PBC exige la presentación de “Catálogos técnicos de los bienes ofrecidos” como requisito de capacidad técnica.
Solicitamos aclarar si deberá presentarse un catálogo individual para cada uno de los bienes integrantes del lote y si cada parámetro establecido en las EETT deberá encontrarse expresamente indicado en documentación oficial del fabricante.
Asimismo, solicitamos aclarar qué documentación será admitida respecto de productos de comercialización masiva para los cuales el fabricante no emite fichas técnicas que contengan datos tales como peso exacto, dimensiones de embalaje, colores, cantidad de accesorios u otras características exigidas por el PBC.
Favor confirmar si serán admitidos fichas técnicas, manuales, páginas oficiales del fabricante, certificados, declaraciones técnicas del fabricante/importador u otros documentos equivalentes.

Consulta:

El PBC establece que los bienes deberán ser nuevos, sin uso y del “modelo más reciente o actual”.
Solicitamos aclarar el alcance y mecanismo objetivo de verificación de la condición “modelo más reciente o actual”, particularmente respecto de herramientas manuales, accesorios, consumibles, elementos de costura y demás productos que no poseen generaciones tecnológicas o ciclos de actualización claramente identificables.
Favor indicar si un producto nuevo, vigente en el catálogo oficial del fabricante y que cumpla íntegramente las EETT será considerado admisible aun cuando el fabricante comercialice simultáneamente otros modelos posteriores o variantes de la misma familia.
Solicitamos que la evaluación se limite a verificar que el producto sea nuevo, sin uso, de fabricación vigente y técnicamente conforme a las EETT.

Consulta:

El PBC establece que el suministro deberá incluir aquellos ítems que, aun no habiendo sido expresamente indicados, pueda inferirse razonablemente que resultan necesarios para satisfacer el requisito del suministro, debiendo ser suministrados como si hubieran sido expresamente mencionados.
Considerando que el procedimiento contempla kits compuestos por una enumeración detallada de herramientas, accesorios, consumibles y elementos complementarios, solicitamos aclarar cuáles serían concretamente los bienes adicionales que podrían ser exigidos al adjudicatario bajo dicha disposición.
Solicitamos eliminar la posibilidad de exigir bienes no individualizados previamente o, alternativamente, publicar una lista exhaustiva de todos los elementos que deberán integrar cada kit, a efectos de garantizar que todos los oferentes formen sus precios sobre exactamente el mismo alcance contractual.