Consulta:

2.1. Requerimiento previsto en el PBC
En el numeral 3.6.2 se solicita: “Velocidad igual o superior a 2.9 GHz”.

2.2. Aclaración solicitada ante incongruencias con los principios rectores de contrataciones públicas
La exigencia de un procesador con velocidad mínima de 2.9 GHz no se ajusta a la realidad del mercado de tablets de 11”, donde los fabricantes líderes ofrecen procesadores Octa-Core con frecuencias distribuidas entre distintos núcleos (por ejemplo: 2.5 GHz, 2.4 GHz y 1.8 GHz).
Este diseño garantiza un mayor rendimiento global, mejor eficiencia energética y una experiencia de usuario superior en aplicaciones multitarea, frente a un procesador de menor cantidad de núcleos con frecuencia fija.
Mantener el requisito de 2.9 GHz como condición excluyente restringiría innecesariamente la participación de oferentes.
2.3. Alternativa propuesta
Solicitamos que el pliego acepte procesadores Octa-Core con velocidades de 2.5 GHz, 2.4 GHz y 1.8 GHz, u otras configuraciones equivalentes de arquitectura multinúcleo, que garanticen igual o mayor desempeño que un procesador de 2.9 GHz. De esta manera se asegura la libre participación de oferentes y la selección de equipos eficientes y acordes a la tecnología vigente en el mercado.

Consulta:

2.1. Requerimiento previsto en el PBC
En el numeral 4.5.2 se solicita: “Tecnología TFT LCD con ángulo de visión total”.
2.2. Aclaración solicitada ante incongruencias con los principios rectores de contrataciones públicas
La exigencia de que la pantalla cuente específicamente con tecnología TFT LCD con ángulo de visión total no resulta necesaria ni acorde a la realidad tecnológica actual del mercado.
Las tablets modernas de reconocidas marcas utilizan otras tecnologías de pantalla, como IPS LCD o AMOLED, que ofrecen igual o incluso superior calidad en brillo, nitidez, contraste y ángulo de visión. Mantener la restricción a TFT LCD podría limitar la participación de oferentes y excluir equipos de alta calidad y desempeño, en contravención al principio de igualdad y libre concurrencia previsto en el artículo 47 de la Constitución Nacional y en la Ley de Contrataciones Públicas.
2.3. Alternativa propuesta
Solicitamos que se elimine la exigencia de “Tecnología TFT LCD con ángulo de visión total”, de modo que se acepten pantallas con tecnologías equivalentes o superiores, garantizando así la competitividad, la libre participación de oferentes y la posibilidad de que la institución convocante acceda a equipos con mejores prestaciones.

Consulta:

Requerimiento previsto en el PBC
En el numeral 3.5.4 se solicita: “Resolución 2304 x 1440 píxeles o superior”.

Aclaración solicitada ante incongruencias con los principios rectores de contrataciones públicas
El requerimiento de una resolución de 2304 x 1440 píxeles no corresponde con las especificaciones que actualmente ofrecen los principales fabricantes de tablets de 11”. En el mercado, las resoluciones estándar más utilizadas en este segmento son 1920 x 1200 (WUXGA), que garantizan calidad de imagen, nitidez y rendimiento más que suficientes para las aplicaciones previstas en este llamado.
Mantener la exigencia actual podría limitar la participación de oferentes, reduciendo la libre competencia y contraviniendo los principios de igualdad y concurrencia previstos en la Ley de Contrataciones Públicas y en el artículo 47 de la Constitución Nacional.

Alternativa propuesta
Solicitamos que el pliego acepte como válido el estándar de 1920 x 1200 (WUXGA) o superior, asegurando así la participación de diferentes marcas, la comparabilidad de ofertas y el cumplimiento de los principios de libre concurrencia, eficiencia y transparencia en las contrataciones públicas.

Consulta:

Requerimiento previsto en el PBC
En los Ítems 7 y 8, referidos a “Equipo Móvil Tipo Tablet 4G UMTS/HSDPA+/LTE 8” y “Equipo Móvil Tipo Tablet 4G UMTS/HSDPA+/LTE 11”, respectivamente, no se establece requisito alguno respecto a la existencia de Centros Autorizados de Servicio (CAS) en el país.
Aclaración solicitada ante incongruencias con los principios rectores de contrataciones públicas
La omisión de este requisito podría generar inconvenientes en la aplicación de la garantía y en la disponibilidad de repuestos, ya que sin la existencia de CAS locales se dependería de importaciones, incrementando costos y tiempos de reparación. Esto podría comprometer la continuidad del servicio y la eficiencia de la inversión pública.
En consonancia con los principios de eficiencia, eficacia y resguardo del interés público, resulta necesario que se asegure la existencia de soporte técnico oficial en territorio nacional.
Alternativa propuesta
Solicitamos que en los Ítems 7 y 8 se incluya el requisito de que la marca ofertada cuente con un mínimo de dos (2) CAS autorizados en el país, de manera a garantizar soporte técnico inmediato, disponibilidad de repuestos y aplicación efectiva de la garantía, evitando riesgos asociados a la dependencia de un único prestador o de servicios fuera del territorio nacional.

Consulta:

Con relación a las Especificaciones técnicas, ítem 5 Pizarras Interactivas V1 85, Requerimientos de seguridad, donde dice “Protocolos de soporte: TCP/IP, RTP, RTCP, DHCP, DNS, SMTP, SNTP, SSH, HTTP, HTTPS y TR-069”. Solicitamos a la convocante estos protocolos para qué aplicación/funcionalidad se necesitan

Consulta:

Con relación a las Especificaciones técnicas, ítem 6 Pizarras Interactivas 65, Requerimientos de seguridad, donde dice “Protocolos de soporte: TCP/IP, RTP, RTCP, DHCP, DNS, SMTP, SNTP, SSH, HTTP, HTTPS y TR-069”. Solicitamos a la convocante estos protocolos para qué aplicación/funcionalidad se necesitan