En relación al requisito establecido en el Pliego, que dispone:
“En caso de ser oferente no fabricante, deberá presentar autorización como Distribuidor autorizado, importador o representante de los bienes ofertados, que esté vigente y emitida como máximo a la fecha tope de presentación y apertura de ofertas.”
Solicitamos se considere igualmente válida la presentación de una autorización emitida por un distribuidor autorizado por el fabricante, y no exclusivamente la emitida por el fabricante.
El fundamento de esta solicitud radica en que, en la práctica, muchos fabricantes internacionales designan distribuidores oficiales en cada región o país, a quienes otorgan plena capacidad de representación para comercializar y autorizar el uso de sus productos. En consecuencia, restringir la validez únicamente a autorizaciones directas del fabricante limita injustificadamente la participación de oferentes, excluyendo a quienes cuentan con respaldo documentado y válido de estos distribuidores oficiales.
De mantenerse la exigencia en los términos actuales, se estaría reduciendo la concurrencia y restringiendo la competencia en el proceso de manera injustificada.
En virtud de lo expuesto, solicitamos la aceptación de autorizaciones emitidas por distribuidores oficiales del fabricante debidamente acreditados, a fin de ampliar la participación sin afectar la transparencia del proceso.
En relación al requisito establecido en el Pliego, que dispone:
“En caso de ser oferente no fabricante, deberá presentar autorización como Distribuidor autorizado, importador o representante de los bienes ofertados, que esté vigente y emitida como máximo a la fecha tope de presentación y apertura de ofertas.”
Solicitamos se considere igualmente válida la presentación de una autorización emitida por un distribuidor autorizado por el fabricante, y no exclusivamente la emitida por el fabricante.
El fundamento de esta solicitud radica en que, en la práctica, muchos fabricantes internacionales designan distribuidores oficiales en cada región o país, a quienes otorgan plena capacidad de representación para comercializar y autorizar el uso de sus productos. En consecuencia, restringir la validez únicamente a autorizaciones directas del fabricante limita injustificadamente la participación de oferentes, excluyendo a quienes cuentan con respaldo documentado y válido de estos distribuidores oficiales.
De mantenerse la exigencia en los términos actuales, se estaría reduciendo la concurrencia y restringiendo la competencia en el proceso de manera injustificada.
En virtud de lo expuesto, solicitamos la aceptación de autorizaciones emitidas por distribuidores oficiales del fabricante debidamente acreditados, a fin de ampliar la participación sin afectar la transparencia del proceso.
Favor remitirse el PBC en su apartado "Autorización del Fabricante".
2
CONSULTA
En relación con la sección SUMINISTROS REQUERIDOS – ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, hemos identificado que no se solicitan baterías adicionales. Por favor, aclare que solo se requiere la batería original que viene con el dron. Esta información permitirá a los oferentes realizar una cotización justa y acorde a la necesidad de la institución.
En relación con la sección SUMINISTROS REQUERIDOS – ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, hemos identificado que no se solicitan baterías adicionales. Por favor, aclare que solo se requiere la batería original que viene con el dron. Esta información permitirá a los oferentes realizar una cotización justa y acorde a la necesidad de la institución.
Referirse a la EETT en su apartado BATERÍA INTELIGENTE
3
CONSULTA
En relación con la sección SUMINISTROS REQUERIDOS – ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, hemos identificado que no se solicitan capacitaciones para el uso del dron.
Con base en esto, asumimos que solo se contempla la entrega del equipo sin capacitación.
En caso de que se solicite capacitación mediante una adenda, sugerimos la inclusión de 24 horas divididas en tres jornadas de 8 horas. Adicionalmente, recomendamos realizar una prueba de vuelo nocturno durante una de estas jornadas.
En relación con la sección SUMINISTROS REQUERIDOS – ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, hemos identificado que no se solicitan capacitaciones para el uso del dron.
Con base en esto, asumimos que solo se contempla la entrega del equipo sin capacitación.
En caso de que se solicite capacitación mediante una adenda, sugerimos la inclusión de 24 horas divididas en tres jornadas de 8 horas. Adicionalmente, recomendamos realizar una prueba de vuelo nocturno durante una de estas jornadas.
En relación con la sección SUMINISTROS REQUERIDOS – ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, específicamente en el apartado GESTIÓN DE RESULTADOS, donde se menciona "Licencia Software para pilotaje del equipo". Dado que el dron ya incluye de forma estándar un software de pilotaje en su control remoto, no es necesario proveer una licencia adicional. Favor de confirmar si, con esta característica, los posibles oferentes ya cumplirían con el requerimiento de la convocante
En relación con la sección SUMINISTROS REQUERIDOS – ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, específicamente en el apartado GESTIÓN DE RESULTADOS, donde se menciona "Licencia Software para pilotaje del equipo". Dado que el dron ya incluye de forma estándar un software de pilotaje en su control remoto, no es necesario proveer una licencia adicional. Favor de confirmar si, con esta característica, los posibles oferentes ya cumplirían con el requerimiento de la convocante
Referirse a la EETT en su apartado GESTIÓN DE RESULTADOS
5
CONSULTA
En relación con la sección SUMINISTROS REQUERIDOS – ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, específicamente en el apartado GESTIÓN DE RESULTADOS, donde se menciona "Software para análisis termográfico compatible con el equipo". Dado que la marca del equipo dispone de un software gratuito que cumple con la funcionalidad de analizar imágenes térmicas, y que con esto ya se satisfacen las especificaciones técnicas, solicitamos aclarar si, bajo estas condiciones, los posibles oferentes ya cumplirían con el requerimiento de la convocante.
En relación con la sección SUMINISTROS REQUERIDOS – ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, específicamente en el apartado GESTIÓN DE RESULTADOS, donde se menciona "Software para análisis termográfico compatible con el equipo". Dado que la marca del equipo dispone de un software gratuito que cumple con la funcionalidad de analizar imágenes térmicas, y que con esto ya se satisfacen las especificaciones técnicas, solicitamos aclarar si, bajo estas condiciones, los posibles oferentes ya cumplirían con el requerimiento de la convocante.
Referirse a la EETT apartado GESTIÓN DE RESULTADOS
6
CONSULTA
En relación con la sección SUMINISTROS REQUERIDOS – ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, específicamente en el apartado GESTIÓN DE RESULTADOS, donde se menciona "Software para escaneo 3D". Dado que el dron es compatible con la función de Captura 3D Inteligente, la cual permite crear un modelo aproximado de una estructura desde el control remoto, generando rutas cartográficas precisas y permitiendo realizar mediciones detalladas y modelado de edificios irregulares, solicitamos aclarar si con esta funcionalidad los posibles oferentes ya cumplirían con el requerimiento de la convocante.
En relación con la sección SUMINISTROS REQUERIDOS – ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, específicamente en el apartado GESTIÓN DE RESULTADOS, donde se menciona "Software para escaneo 3D". Dado que el dron es compatible con la función de Captura 3D Inteligente, la cual permite crear un modelo aproximado de una estructura desde el control remoto, generando rutas cartográficas precisas y permitiendo realizar mediciones detalladas y modelado de edificios irregulares, solicitamos aclarar si con esta funcionalidad los posibles oferentes ya cumplirían con el requerimiento de la convocante.