Sres. ANDE por la presente solicitamos nos proveean el PBC completo en formato Word asi poder agilizar la edicion y presentar una propuesta acorde a los solicitado en el mismo.-
Sres. ANDE por la presente solicitamos nos proveean el PBC completo en formato Word asi poder agilizar la edicion y presentar una propuesta acorde a los solicitado en el mismo.-
Dentro del PBC, en la IAC 11.1 menciona que el formulario FIN4 no aplica, sin embargo en IAC 17.1 habla de que, y menciono de forma textual “No obstante, se deberá completar el Formulario FIN – 4 para realizar las estimaciones necesarias y para el caso de requerir trabajos adicionales como base de cálculos”. La consulta es: ¿el Formulario FIN – 4 tiene que ser incorporado a la propuesta?
Dentro del PBC, en la IAC 11.1 menciona que el formulario FIN4 no aplica, sin embargo en IAC 17.1 habla de que, y menciono de forma textual “No obstante, se deberá completar el Formulario FIN – 4 para realizar las estimaciones necesarias y para el caso de requerir trabajos adicionales como base de cálculos”. La consulta es: ¿el Formulario FIN – 4 tiene que ser incorporado a la propuesta?
En el portal de la DNCP se puede visualizar un porcentaje de garantía de mantenimiento de oferta del 5%, pero dentro del PBC no explica la forma en la cual será expedido dicho mantenimiento, consultamos si dicho mantenimiento será por medio de una carta compromiso, una póliza extendida por un ente acreditado para tal efecto o en que forma se hará dicha garantía. Favor explicar
En el portal de la DNCP se puede visualizar un porcentaje de garantía de mantenimiento de oferta del 5%, pero dentro del PBC no explica la forma en la cual será expedido dicho mantenimiento, consultamos si dicho mantenimiento será por medio de una carta compromiso, una póliza extendida por un ente acreditado para tal efecto o en que forma se hará dicha garantía. Favor explicar
En la Sección II – TDR, sub sección 4. Alcance detallado de los servicios requeridos, en el apartado 4.4. Servicios de fiscalización de las obras, literal m. en el segundo párrafo dice textualmente; “Así mismo, La Firma Fiscalizadora en los sitios de fiscalización, de las cercanías de la ciudad de Valenzuela y Guranbaré (uno en cada sitio y por separado para e Dto. De Estaciones y Otrp para el Dto. LT) deberá disponerse de un obrador con independencia del sitio del contratista de obras, pudiendo utilizarse containers debidamente acondicionados para dicho efecto, con las comodidades mínimas / climatización y servicio higiénicos para todo el personal de la Consultora, servicios de limpieza del local y de baño, en locales a ser arendados por el mismo fuera del predio de ANDE. (con servicios básicos de agua y luz eléctrica).
Solicitamos aclarar el lugar en donde será implantado el obrador de la Fiscalización, dado que el título del llamado es: “Convocatoria de la Licitación 473043 - Sp08-25 Fiscalización de Obras, Técnicas, Ambiental y Social del Proyecto de Construcción de las Líneas de Transmisión Subterráneas 220 kV San Lorenzo - Villa Aurelia y Barrio Molino - Villa Aurelia; y se entiende que los trabajos serán ejecutados en las ciudades de San Lorenzo, Asunción y Luque, y no en las ciudades de Valenzuela y Guarambaré.
En la Sección II – TDR, sub sección 4. Alcance detallado de los servicios requeridos, en el apartado 4.4. Servicios de fiscalización de las obras, literal m. en el segundo párrafo dice textualmente; “Así mismo, La Firma Fiscalizadora en los sitios de fiscalización, de las cercanías de la ciudad de Valenzuela y Guranbaré (uno en cada sitio y por separado para e Dto. De Estaciones y Otrp para el Dto. LT) deberá disponerse de un obrador con independencia del sitio del contratista de obras, pudiendo utilizarse containers debidamente acondicionados para dicho efecto, con las comodidades mínimas / climatización y servicio higiénicos para todo el personal de la Consultora, servicios de limpieza del local y de baño, en locales a ser arendados por el mismo fuera del predio de ANDE. (con servicios básicos de agua y luz eléctrica).
Solicitamos aclarar el lugar en donde será implantado el obrador de la Fiscalización, dado que el título del llamado es: “Convocatoria de la Licitación 473043 - Sp08-25 Fiscalización de Obras, Técnicas, Ambiental y Social del Proyecto de Construcción de las Líneas de Transmisión Subterráneas 220 kV San Lorenzo - Villa Aurelia y Barrio Molino - Villa Aurelia; y se entiende que los trabajos serán ejecutados en las ciudades de San Lorenzo, Asunción y Luque, y no en las ciudades de Valenzuela y Guarambaré.
En el marco del proceso en curso, y con el objeto de aportar un criterio que permita una adecuada valoración de la idoneidad profesional, solicitamos respetuosamente se evalúe la posibilidad de admitir como equivalente a una maestría —para el cargo de Director de Proyecto— el cumplimiento de alguno de los siguientes antecedentes:
contar con un título de grado universitario cuyo programa de estudios comprenda seis (6) años de duración; y/o
Acreditar más de diez (10) años de experiencia específica en proyectos de Agua Potable y/o Aguas Residuales de magnitud comparable o superior.
Este criterio ha sido aplicado en otros procesos licitatorios de características similares y entendemos que resulta consistente con el objetivo de ponderar adecuadamente la experiencia y capacidad técnica del profesional propuesto.
En el marco del proceso en curso, y con el objeto de aportar un criterio que permita una adecuada valoración de la idoneidad profesional, solicitamos respetuosamente se evalúe la posibilidad de admitir como equivalente a una maestría —para el cargo de Director de Proyecto— el cumplimiento de alguno de los siguientes antecedentes:
contar con un título de grado universitario cuyo programa de estudios comprenda seis (6) años de duración; y/o
Acreditar más de diez (10) años de experiencia específica en proyectos de Agua Potable y/o Aguas Residuales de magnitud comparable o superior.
Este criterio ha sido aplicado en otros procesos licitatorios de características similares y entendemos que resulta consistente con el objetivo de ponderar adecuadamente la experiencia y capacidad técnica del profesional propuesto.
En la Sección VII – Términos de Referencia, página N° 128 del PBC, apartado 6.2 “Personal Clave del Equipo de Trabajo”, se indica lo siguiente:
“Todo el personal clave deberá cumplir con los perfiles requeridos y reunir al menos los requisitos mínimos exigidos en el numeral 21.1 de la Sección 3 Hoja de Datos de las IAC.
El personal clave mínimo requerido está compuesto por:
d) Un Director del Proyecto
e) Ingeniero (Electromecánico/Electricista/Electrónico), especialista en Sistemas de Protección, Control y Automatización
f) Un Ingeniero (Civil/Electromecánico/Electricista), Consultor en proyectos y construcción de Líneas de Transmisión de 220 kV
g) Un Profesional Especialista Ambiental
h) Un Profesional Especialista Social.”
Sin embargo, en el numeral 22.1 de la Sección 3 – Hoja de Datos de las IAC, en el apartado "(iii) Calificaciones del personal clave, mínimo y competencia para el trabajo: 60 puntos", únicamente se mencionan y desarrollan los requerimientos de cuatro (4) profesionales clave, a saber:
1. Director del Proyecto
2. Ingeniero (Civil/Electromecánico/Electricista), Consultor en proyectos y construcción de Líneas de Transmisión de 220 kV o tensiones superiores
3. Especialista Ambiental
4. Especialista Social
Adicionalmente, en el criterio “(iv) Participación de Personal Clave Nacionales: 5 puntos” se establece que la participación de cinco (5) profesionales clave nacionales será ponderada con 5 puntos, lo cual refuerza la inconsistencia respecto al número de profesionales clave requeridos.
En atención a lo expuesto, se solicita respetuosamente a la Convocante:
1. Aclarar y/o corregir el número de profesionales que conforman el personal clave mínimo requerido (cuatro o cinco), a fin de evitar interpretaciones divergentes del PBC.
2. En caso de confirmarse que el personal clave mínimo requerido es de cinco (5) profesionales, se solicita especificar el perfil, requisitos mínimos, experiencia y criterios de evaluación aplicables al cargo de Ingeniero (Electromecánico/Electricista/Electrónico), especialista en Sistemas de Protección, Control y Automatización, considerando que dicha información no se encuentra desarrollada en la Hoja de Datos de las IAC.
En la Sección VII – Términos de Referencia, página N° 128 del PBC, apartado 6.2 “Personal Clave del Equipo de Trabajo”, se indica lo siguiente:
“Todo el personal clave deberá cumplir con los perfiles requeridos y reunir al menos los requisitos mínimos exigidos en el numeral 21.1 de la Sección 3 Hoja de Datos de las IAC.
El personal clave mínimo requerido está compuesto por:
d) Un Director del Proyecto
e) Ingeniero (Electromecánico/Electricista/Electrónico), especialista en Sistemas de Protección, Control y Automatización
f) Un Ingeniero (Civil/Electromecánico/Electricista), Consultor en proyectos y construcción de Líneas de Transmisión de 220 kV
g) Un Profesional Especialista Ambiental
h) Un Profesional Especialista Social.”
Sin embargo, en el numeral 22.1 de la Sección 3 – Hoja de Datos de las IAC, en el apartado "(iii) Calificaciones del personal clave, mínimo y competencia para el trabajo: 60 puntos", únicamente se mencionan y desarrollan los requerimientos de cuatro (4) profesionales clave, a saber:
1. Director del Proyecto
2. Ingeniero (Civil/Electromecánico/Electricista), Consultor en proyectos y construcción de Líneas de Transmisión de 220 kV o tensiones superiores
3. Especialista Ambiental
4. Especialista Social
Adicionalmente, en el criterio “(iv) Participación de Personal Clave Nacionales: 5 puntos” se establece que la participación de cinco (5) profesionales clave nacionales será ponderada con 5 puntos, lo cual refuerza la inconsistencia respecto al número de profesionales clave requeridos.
En atención a lo expuesto, se solicita respetuosamente a la Convocante:
1. Aclarar y/o corregir el número de profesionales que conforman el personal clave mínimo requerido (cuatro o cinco), a fin de evitar interpretaciones divergentes del PBC.
2. En caso de confirmarse que el personal clave mínimo requerido es de cinco (5) profesionales, se solicita especificar el perfil, requisitos mínimos, experiencia y criterios de evaluación aplicables al cargo de Ingeniero (Electromecánico/Electricista/Electrónico), especialista en Sistemas de Protección, Control y Automatización, considerando que dicha información no se encuentra desarrollada en la Hoja de Datos de las IAC.
Solicitamos amablemente una ampliación del plazo de entrega de ofertas de 20 días con el afán de garantizar una propuesta técnica que contemple todos los aspectos sustanciales requeridos en el PBC ya que nuestra empresa asociada está constituida en el extranjero y el tiempo de preparación de dicha propuesta se hace aún más extensa.
Solicitamos amablemente una ampliación del plazo de entrega de ofertas de 20 días con el afán de garantizar una propuesta técnica que contemple todos los aspectos sustanciales requeridos en el PBC ya que nuestra empresa asociada está constituida en el extranjero y el tiempo de preparación de dicha propuesta se hace aún más extensa.
Con relación al ANEXO I (Histograma) de los Términos de Referencia, el apartado 1 estipula que cada profesional y técnico debe contar con movilidad propia y combustible. Al respecto, interpretamos que el término 'movilidad propia' no implica exclusividad por persona, sino que el vehículo puede ser compartido entre varios integrantes del equipo técnico. ¿Es correcta nuestra apreciación?
Con relación al ANEXO I (Histograma) de los Términos de Referencia, el apartado 1 estipula que cada profesional y técnico debe contar con movilidad propia y combustible. Al respecto, interpretamos que el término 'movilidad propia' no implica exclusividad por persona, sino que el vehículo puede ser compartido entre varios integrantes del equipo técnico. ¿Es correcta nuestra apreciación?
Con respecto al apartado 4.6.1 (Logística a ser suministrada a la ANDE), se establece que los suministros previstos pasarán a ser propiedad de la institución al finalizar el contrato. Al respecto, interpretamos que los vehículos (movilidad) están excluidos de esta transferencia de propiedad, entendiéndose como recursos para la ejecución del servicio y no como bienes a ser entregados. ¿Es correcta nuestra interpretación?
Con respecto al apartado 4.6.1 (Logística a ser suministrada a la ANDE), se establece que los suministros previstos pasarán a ser propiedad de la institución al finalizar el contrato. Al respecto, interpretamos que los vehículos (movilidad) están excluidos de esta transferencia de propiedad, entendiéndose como recursos para la ejecución del servicio y no como bienes a ser entregados. ¿Es correcta nuestra interpretación?
Con respecto al Histograma Detallado incluido en los Términos de Referencia, se observa que el formato actual resulta ilegible, lo que impide la correcta planificación y cuantificación de los recursos. Por lo tanto, solicitamos la provisión de dicho documento en un formato editable o con mayor resolución (PDF vectorizado o Excel) para garantizar una propuesta precisa
Con respecto al Histograma Detallado incluido en los Términos de Referencia, se observa que el formato actual resulta ilegible, lo que impide la correcta planificación y cuantificación de los recursos. Por lo tanto, solicitamos la provisión de dicho documento en un formato editable o con mayor resolución (PDF vectorizado o Excel) para garantizar una propuesta precisa