SOLICITAMOS PRORROGA EN LA FECHA DE PRESENTACION DE OFERTAS. PARA PERMITIR LA PRESENTACION DE MUESTRAS REQUERIDAS ACORDE A LOS ITEMS SOLICITADOS, YA QUE SE TRATA DE UN NUEVO PRODUCTO SOLICITADO POR MEDIO DE LICITACION
SOLICITAMOS PRORROGA EN LA FECHA DE PRESENTACION DE OFERTAS. PARA PERMITIR LA PRESENTACION DE MUESTRAS REQUERIDAS ACORDE A LOS ITEMS SOLICITADOS, YA QUE SE TRATA DE UN NUEVO PRODUCTO SOLICITADO POR MEDIO DE LICITACION
Al respecto, sírvanse considerar para la presentación de sus ofertas los plazos publicados en el SICP.
2
ENSAYOS EETT
Consultamos si los valores de ensayo solicitados en la EETT están correctos, ya que los mismos se encuentra muy por encima de los valores normales de ensayo para materiales de baja tensión. El ensayo de tensión a C.C. es de 15kV por 5 minutos, siendo la tensión máxima nominal del material de solo 1kV, también el ensayo de tensión a frecuencia industrial de 4 veces la tensión nominal por 15 minutos, cuando lo solicitado por la norma DIN EN 50393 es de solo 1 minuto, esto tampoco es congruente con el valor de ensayo de impulso que es apenas el doble de esta tensión pero por mucho menos tiempo (50μs) y que tampoco se encuentra en el alcance de la norma. También consultamos si no hay un error en la unidad de medida de la resistencia mínima solicitada, se solicitan 1000MΩ, cuando la norma IEC 60364-6 pide 1000kΩ.
Consultamos si los valores de ensayo solicitados en la EETT están correctos, ya que los mismos se encuentra muy por encima de los valores normales de ensayo para materiales de baja tensión. El ensayo de tensión a C.C. es de 15kV por 5 minutos, siendo la tensión máxima nominal del material de solo 1kV, también el ensayo de tensión a frecuencia industrial de 4 veces la tensión nominal por 15 minutos, cuando lo solicitado por la norma DIN EN 50393 es de solo 1 minuto, esto tampoco es congruente con el valor de ensayo de impulso que es apenas el doble de esta tensión pero por mucho menos tiempo (50μs) y que tampoco se encuentra en el alcance de la norma. También consultamos si no hay un error en la unidad de medida de la resistencia mínima solicitada, se solicitan 1000MΩ, cuando la norma IEC 60364-6 pide 1000kΩ.
Al respecto, sírvanse considerar para la presentación de sus ofertas, lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones.
4
Aclaración de Normas para Ensayos de Tipo (EE.TT. 03.05.47 Rev.3)
En referencia al punto 6.1 de la Especificación Técnica EE.TT. 03.05.47 Rev.3, correspondiente a los ensayos de tipo exigidos para los kits de derivación y empalme, solicitamos que se aclare de forma precisa a qué normas técnicas se hace referencia, considerando que las actualmente citadas presentan inconsistencias o ambigüedades que impiden una correcta interpretación técnica por parte de los fabricantes.
Puntualmente:
En los numerales 6.1.1 y 6.1.3 se menciona la norma IEC 60, cuya identificación es genérica y no permite determinar con certeza el procedimiento de ensayo requerido.
En el numeral 6.1.2 se cita ASTM 1248, norma que no se encuentra relacionada con ensayos dieléctricos, lo cual genera dudas sobre la aplicabilidad real de dicha referencia.
En el numeral 6.1.5 se menciona VDE 0278, norma que, de acuerdo con nuestro análisis, no resulta aplicable de forma directa a este tipo de producto, motivo por el cual se requiere su correcta identificación.
Solicitamos por tanto la confirmación y/o corrección de las normas mencionadas para cada uno de los ensayos señalados, a fin de garantizar la conformidad técnica de las ofertas y la trazabilidad documental de los ensayos de tipo requeridos.
19-06-2025
10-07-2025
Aclaración de Normas para Ensayos de Tipo (EE.TT. 03.05.47 Rev.3)
En referencia al punto 6.1 de la Especificación Técnica EE.TT. 03.05.47 Rev.3, correspondiente a los ensayos de tipo exigidos para los kits de derivación y empalme, solicitamos que se aclare de forma precisa a qué normas técnicas se hace referencia, considerando que las actualmente citadas presentan inconsistencias o ambigüedades que impiden una correcta interpretación técnica por parte de los fabricantes.
Puntualmente:
En los numerales 6.1.1 y 6.1.3 se menciona la norma IEC 60, cuya identificación es genérica y no permite determinar con certeza el procedimiento de ensayo requerido.
En el numeral 6.1.2 se cita ASTM 1248, norma que no se encuentra relacionada con ensayos dieléctricos, lo cual genera dudas sobre la aplicabilidad real de dicha referencia.
En el numeral 6.1.5 se menciona VDE 0278, norma que, de acuerdo con nuestro análisis, no resulta aplicable de forma directa a este tipo de producto, motivo por el cual se requiere su correcta identificación.
Solicitamos por tanto la confirmación y/o corrección de las normas mencionadas para cada uno de los ensayos señalados, a fin de garantizar la conformidad técnica de las ofertas y la trazabilidad documental de los ensayos de tipo requeridos.
En el marco del proceso licitatorio en curso y en referencia a los ítems 1, 2 y 3 con Especificación Técnica EE.TT. 03.05.47 Rev.3, solicitamos formalmente la prórroga de la fecha de apertura de ofertas, atendiendo a que las normas técnicas citadas en el punto 6.1 (Ensayos de Tipo) presentan inconsistencias que requieren aclaración por parte de la convocante.
Dado que los ensayos solicitados son determinantes para la validación técnica de los productos ofertados, y considerando que hasta la fecha no se ha recibido la aclaración correspondiente respecto a las normas aplicables, resulta imposible para los oferentes gestionar la documentación técnica de respaldo de manera completa y conforme a los requerimientos del pliego.
En virtud de lo expuesto, y a fin de garantizar la transparencia, competitividad y calidad técnica de las ofertas a presentarse, solicitamos que la apertura de ofertas sea prorrogada por un plazo razonable a partir de la publicación de las respuestas oficiales a las consultas técnicas pendientes.
En el marco del proceso licitatorio en curso y en referencia a los ítems 1, 2 y 3 con Especificación Técnica EE.TT. 03.05.47 Rev.3, solicitamos formalmente la prórroga de la fecha de apertura de ofertas, atendiendo a que las normas técnicas citadas en el punto 6.1 (Ensayos de Tipo) presentan inconsistencias que requieren aclaración por parte de la convocante.
Dado que los ensayos solicitados son determinantes para la validación técnica de los productos ofertados, y considerando que hasta la fecha no se ha recibido la aclaración correspondiente respecto a las normas aplicables, resulta imposible para los oferentes gestionar la documentación técnica de respaldo de manera completa y conforme a los requerimientos del pliego.
En virtud de lo expuesto, y a fin de garantizar la transparencia, competitividad y calidad técnica de las ofertas a presentarse, solicitamos que la apertura de ofertas sea prorrogada por un plazo razonable a partir de la publicación de las respuestas oficiales a las consultas técnicas pendientes.
Al respecto, sírvanse considerar para la presentación de sus ofertas los plazos publicados en el SICP.
6
Especificaciones técnicas
El Empalme va a ser utilizado para 70mm2 según la descripción, pero en esta tabla figura de 10mm2 – 120mm2. ¿Se va a aceptar un conector que va de 70mm2 – 150mm2?
El Empalme va a ser utilizado para 70mm2 según la descripción, pero en esta tabla figura de 10mm2 – 120mm2. ¿Se va a aceptar un conector que va de 70mm2 – 150mm2?
"Temperatura de Cortocircuito" no es una unidad que figura de esa manera en los Datasheets. A que se refiere? Las opciones serian:
"Temperatura de descomposición"
Temperatura de Inflamibilidad"
"Temperatura de Ignicion"
"Temperatura de Cortocircuito" no es una unidad que figura de esa manera en los Datasheets. A que se refiere? Las opciones serian:
"Temperatura de descomposición"
Temperatura de Inflamibilidad"
"Temperatura de Ignicion"
El grado de proteccion IK no es aplicable para este tipo de resina. Se mide en dureza de material que puede ser diferente segun el tipo de resina, no siendo uno mejor o peor, solo que son para diferentes aplicaciones. Y el grado de Proteccion de Ingreso tanpoco se aplica porque no es un artefacto ensamblado de fabrica. Simplemente no vienen con valor IP esas Mufas.
El grado de proteccion IK no es aplicable para este tipo de resina. Se mide en dureza de material que puede ser diferente segun el tipo de resina, no siendo uno mejor o peor, solo que son para diferentes aplicaciones. Y el grado de Proteccion de Ingreso tanpoco se aplica porque no es un artefacto ensamblado de fabrica. Simplemente no vienen con valor IP esas Mufas.
El grado de protección IK no es aplicable para este tipo de resina. Se mide en dureza de material que puede ser diferente según el tipo de resina, no siendo uno mejor o peor, solo que son para diferentes aplicaciones. Y el grado de Protección de Ingreso tampoco se aplica porque no es un artefacto ensamblado de fabrica. Simplemente no vienen con valor IP esas Mufas.
El grado de protección IK no es aplicable para este tipo de resina. Se mide en dureza de material que puede ser diferente según el tipo de resina, no siendo uno mejor o peor, solo que son para diferentes aplicaciones. Y el grado de Protección de Ingreso tampoco se aplica porque no es un artefacto ensamblado de fabrica. Simplemente no vienen con valor IP esas Mufas.
En relación con el plazo de entrega establecido en el Pliego de Condiciones para los ítems 1, 2 y 3, observamos que actualmente se prevé un plazo de entrega de 90 días calendario.
Considerando que los volúmenes involucrados en dichos ítems requieren el uso de transporte marítimo internacional, solicitamos que se reconsidere el plazo mínimo establecido y que se amplíe a 120 días calendario como mínimo, a fin de permitir una planificación logística realista y garantizar la entrega de los bienes en tiempo y forma, conforme a los estándares de calidad requeridos.
Agradecemos tengan a bien evaluar esta solicitud, en línea con el principio de razonabilidad logística y técnica, que favorece tanto a la convocatoria como al cumplimiento exitoso del contrato.
En relación con el plazo de entrega establecido en el Pliego de Condiciones para los ítems 1, 2 y 3, observamos que actualmente se prevé un plazo de entrega de 90 días calendario.
Considerando que los volúmenes involucrados en dichos ítems requieren el uso de transporte marítimo internacional, solicitamos que se reconsidere el plazo mínimo establecido y que se amplíe a 120 días calendario como mínimo, a fin de permitir una planificación logística realista y garantizar la entrega de los bienes en tiempo y forma, conforme a los estándares de calidad requeridos.
Agradecemos tengan a bien evaluar esta solicitud, en línea con el principio de razonabilidad logística y técnica, que favorece tanto a la convocatoria como al cumplimiento exitoso del contrato.