DONDE DICE ¨ Dos cables de paciente para ECG de 05 puntas para despliegue simultaneo de 7 derivaciones para calidad diagnóstica¨ Favor considerar como ¨ Dos cables de paciente para ECG de 05 puntas para despliegue simultaneo de 5 derivaciones o más para calidad diagnóstica¨ e asegura la compatibilidad con una mayor variedad de equipos del mercado sin afectar la funcionalidad clínica.
DONDE DICE ¨ Dos cables de paciente para ECG de 05 puntas para despliegue simultaneo de 7 derivaciones para calidad diagnóstica¨ Favor considerar como ¨ Dos cables de paciente para ECG de 05 puntas para despliegue simultaneo de 5 derivaciones o más para calidad diagnóstica¨ e asegura la compatibilidad con una mayor variedad de equipos del mercado sin afectar la funcionalidad clínica.
DONDE DICE: ¨ 05 (cinco) brazaletes adulto, 05 (cinco) brazaletes pediatrico, 05 (cinco) brazaletes neonatal, reusables para medición de la presión no invasiva. 03 (tres) (una manguera con conector para los brazaletes)¨ Favor considera como ¨ 03 (tres) brazaletes adulto, 03 (tres) brazaletes pediatrico, 03 (tres) brazaletes neonatal, reusables para medición de la presión no invasiva. 03 (tres) (una manguera con conector para los brazaletes). La modificación se justifica porque solicitar una mayor cantidad de brazaletes de cada tipo eleva de manera considerable el costo del equipamiento y no limitar a ningún participante.
DONDE DICE: ¨ 05 (cinco) brazaletes adulto, 05 (cinco) brazaletes pediatrico, 05 (cinco) brazaletes neonatal, reusables para medición de la presión no invasiva. 03 (tres) (una manguera con conector para los brazaletes)¨ Favor considera como ¨ 03 (tres) brazaletes adulto, 03 (tres) brazaletes pediatrico, 03 (tres) brazaletes neonatal, reusables para medición de la presión no invasiva. 03 (tres) (una manguera con conector para los brazaletes). La modificación se justifica porque solicitar una mayor cantidad de brazaletes de cada tipo eleva de manera considerable el costo del equipamiento y no limitar a ningún participante.
DONDE DICE ¨ Zoom de cámara ajustable continuamente desde 1 hasta 264X¨ Solicitamos a la convocante que se considere ¨ Zoom de cámara ajustable continuamente desde 1 hasta 264X O Zoom óptico motorizado: 8X – 30X o mejor¨ La modificación se justifica porque la exigencia de un zoom de hasta 264X limita considerablemente la participación de proveedores, ya que no todas las marcas cuentan con ese rango en sus equipos
DONDE DICE ¨ Zoom de cámara ajustable continuamente desde 1 hasta 264X¨ Solicitamos a la convocante que se considere ¨ Zoom de cámara ajustable continuamente desde 1 hasta 264X O Zoom óptico motorizado: 8X – 30X o mejor¨ La modificación se justifica porque la exigencia de un zoom de hasta 264X limita considerablemente la participación de proveedores, ya que no todas las marcas cuentan con ese rango en sus equipos
DONDE DICE ¨ Zoom de cámara ajustable continuamente desde 1 hasta 264X¨ Solicitamos a la convocante que se considere ¨ Zoom de cámara ajustable continuamente desde 1 hasta 264X O Zoom óptico motorizado: 8X – 30X o mejor¨ La modificación se justifica porque la exigencia de un zoom de hasta 264X limita considerablemente la participación de proveedores, ya que no todas las marcas cuentan con ese rango en sus equipos
DONDE DICE ¨ Zoom de cámara ajustable continuamente desde 1 hasta 264X¨ Solicitamos a la convocante que se considere ¨ Zoom de cámara ajustable continuamente desde 1 hasta 264X O Zoom óptico motorizado: 8X – 30X o mejor¨ La modificación se justifica porque la exigencia de un zoom de hasta 264X limita considerablemente la participación de proveedores, ya que no todas las marcas cuentan con ese rango en sus equipos
DONDE DICE: “Trabajo en simultáneo de 2 lápices”, se solicita considerar la siguiente modificación: “Trabajo en simultáneo de 1 lápiz o más, o dos salidas monopolares” Establecer el requisito de trabajo simultáneo con dos lápices puede ser un limitante importante para la participación de oferentes, ya que no todas las marcas o modelos cumplen estrictamente con esta condición.
DONDE DICE: “Trabajo en simultáneo de 2 lápices”, se solicita considerar la siguiente modificación: “Trabajo en simultáneo de 1 lápiz o más, o dos salidas monopolares” Establecer el requisito de trabajo simultáneo con dos lápices puede ser un limitante importante para la participación de oferentes, ya que no todas las marcas o modelos cumplen estrictamente con esta condición.
DONDE DICE “Puro 400 W”, se solicita considerar la siguiente modificación: “350 W o mayor”. Ajustar la potencia mínima a 350 W o mayor mantiene la funcionalidad y desempeño esperado del equipo, a la vez que permite una mayor competitividad y participación de oferentes.
DONDE DICE “Puro 400 W”, se solicita considerar la siguiente modificación: “350 W o mayor”. Ajustar la potencia mínima a 350 W o mayor mantiene la funcionalidad y desempeño esperado del equipo, a la vez que permite una mayor competitividad y participación de oferentes.
DONDE DICE “Blend 300 W / 250 W / 200 W”, se solicita aclarar si esta potencia corresponde a Blend 1, Blend 2 o a alguna forma de variación de potencia. En todo caso, se propone considerar la siguiente redacción: “Blend 1: 250 W, Blend 2: 150 W o mayor”. La redacción actual puede generar confusiones respecto a la asignación de la potencia en cada modo de corte Blend. Además, exigir potencias elevadas en todos los modos puede resultar un limitante innecesario para la participación de oferentes.
DONDE DICE “Blend 300 W / 250 W / 200 W”, se solicita aclarar si esta potencia corresponde a Blend 1, Blend 2 o a alguna forma de variación de potencia. En todo caso, se propone considerar la siguiente redacción: “Blend 1: 250 W, Blend 2: 150 W o mayor”. La redacción actual puede generar confusiones respecto a la asignación de la potencia en cada modo de corte Blend. Además, exigir potencias elevadas en todos los modos puede resultar un limitante innecesario para la participación de oferentes.
DONDE DICE: ¨ Dos salidas monopolares activas¨ Favor considerar este punto como ¨ Una salida monopolare activa o más¨ La modificación se justifica porque exigir específicamente dos salidas monopolares activas puede limitar la participación de equipos que, aun contando con una salida monopolar activa, cumplen con todas las demás funciones requeridas para el procedimiento
DONDE DICE: ¨ Dos salidas monopolares activas¨ Favor considerar este punto como ¨ Una salida monopolare activa o más¨ La modificación se justifica porque exigir específicamente dos salidas monopolares activas puede limitar la participación de equipos que, aun contando con una salida monopolar activa, cumplen con todas las demás funciones requeridas para el procedimiento
El ítem 4.27 solicita una precisión de 1 gramo en el sistema de pesaje del paciente.
Consultamos a la Convocante sin perjudicar la viabilidad técnica, a fin de permitir la mayor participación de oferentes en beneficio de la Institución, solicitamos tengan a bien considerar lo siguiente: precisión de 1 gramo a 50 gramos en el sistema de pesaje del paciente. Argumento: cualquier movimiento del paciente genera variaciones constantes, comprometiendo la estabilidad de la lectura, esto permitirá garantizar confiabilidad clínica y facilidad de uso.
El ítem 4.27 solicita una precisión de 1 gramo en el sistema de pesaje del paciente.
Consultamos a la Convocante sin perjudicar la viabilidad técnica, a fin de permitir la mayor participación de oferentes en beneficio de la Institución, solicitamos tengan a bien considerar lo siguiente: precisión de 1 gramo a 50 gramos en el sistema de pesaje del paciente. Argumento: cualquier movimiento del paciente genera variaciones constantes, comprometiendo la estabilidad de la lectura, esto permitirá garantizar confiabilidad clínica y facilidad de uso.
Por medio de la presente, solicitamos respetuosamente se considere la modificación del sistema de adjudicación previsto en el presente llamado, pasando de adjudicación por lote a un sistema de adjudicación por ítems. La solicitud se fundamenta en que los ítems requeridos pueden ser ofertados de manera independiente, sin que su funcionamiento dependa unos de otros. Este cambio permitiría garantizar la provisión completa de los equipos requeridos, fomentando además una mayor participación de oferentes en el proceso. La adjudicación por ítems promoverá una mayor competencia entre proveedores, lo cual puede traducirse en una mejora en la calidad de las ofertas recibidas, permitiendo al Hospital acceder a equipos de marcas reconocidas en el mercado. Asimismo, se evita limitar la participación de potenciales oferentes que, por la estructura actual del llamado, podrían verse imposibilitados de participar pese a contar con productos de alta calidad y cumplimiento técnico. Por lo expuesto, agradecemos se evalúe favorablemente esta solicitud en beneficio del proceso de contratación y de los intereses institucionales del Hospital.
Por medio de la presente, solicitamos respetuosamente se considere la modificación del sistema de adjudicación previsto en el presente llamado, pasando de adjudicación por lote a un sistema de adjudicación por ítems. La solicitud se fundamenta en que los ítems requeridos pueden ser ofertados de manera independiente, sin que su funcionamiento dependa unos de otros. Este cambio permitiría garantizar la provisión completa de los equipos requeridos, fomentando además una mayor participación de oferentes en el proceso. La adjudicación por ítems promoverá una mayor competencia entre proveedores, lo cual puede traducirse en una mejora en la calidad de las ofertas recibidas, permitiendo al Hospital acceder a equipos de marcas reconocidas en el mercado. Asimismo, se evita limitar la participación de potenciales oferentes que, por la estructura actual del llamado, podrían verse imposibilitados de participar pese a contar con productos de alta calidad y cumplimiento técnico. Por lo expuesto, agradecemos se evalúe favorablemente esta solicitud en beneficio del proceso de contratación y de los intereses institucionales del Hospital.