Precios de los Items solicitados y precio referencial
Consultamos a la Convocante el criterio por el cual han seleccionado los equipos para desarrolla su precio referencial para el ítems 4, se observa que el modelo seleccionado de la web no es de la misma capacidad que las presentadas como referencia y no se adapta a la EETT. Solísimos pueda rever su análisis de precios a fin de que puedan ser confeccionadas de la manera correcta y reflejar el precio de mercado es este equipo en particular.
25-04-2025
28-04-2025
Precios de los Items solicitados y precio referencial
Consultamos a la Convocante el criterio por el cual han seleccionado los equipos para desarrolla su precio referencial para el ítems 4, se observa que el modelo seleccionado de la web no es de la misma capacidad que las presentadas como referencia y no se adapta a la EETT. Solísimos pueda rever su análisis de precios a fin de que puedan ser confeccionadas de la manera correcta y reflejar el precio de mercado es este equipo en particular.
Indicamos que la estimación de costo de las EETT fue realizada conforme a la Resolución DNCP N° 454/2024 siendo la metodología la combinación de precios obtenidos de contratos adjudicados en el SICP y de precios obtenidos de Internet, por tal motivo solicitamos justarse al PBC y a los indicado en el portal de la convocatoria.
12
Consulta - Sistema de adjudicación
Respecto al sistema de adjudicación planteado "POR EL TOTAL", solicitamos realizar la adjudicación por ÍTEM. El objetivo de esta petición es facilitar la participación de empresas calificadas y con especialización en un ítem específico. Al adoptar este sistema de adjudicación, la institución se beneficiaría claramente en aspectos cruciales como la calidad de los productos o servicios, la optimización de los costos y la garantía de un suministro constante de repuestos e insumos para los ítems previamente mencionados. La especialización de los proveedores por ítem redundaría en una mayor eficiencia y calidad en la provisión.
Respecto al sistema de adjudicación planteado "POR EL TOTAL", solicitamos realizar la adjudicación por ÍTEM. El objetivo de esta petición es facilitar la participación de empresas calificadas y con especialización en un ítem específico. Al adoptar este sistema de adjudicación, la institución se beneficiaría claramente en aspectos cruciales como la calidad de los productos o servicios, la optimización de los costos y la garantía de un suministro constante de repuestos e insumos para los ítems previamente mencionados. La especialización de los proveedores por ítem redundaría en una mayor eficiencia y calidad en la provisión.
indicamos que por medio de una Adenda se estará modificando el sistema de adjudicación.
13
Precios Referenciales.
Solicitamos que se analicen los precios referenciales, ya que están muy por debajo del precio del mercado. Se utilizaron como referencia precios de equipos que no están acorde a las especificaciones técnicas solicitadas.
Solicitamos que se analicen los precios referenciales, ya que están muy por debajo del precio del mercado. Se utilizaron como referencia precios de equipos que no están acorde a las especificaciones técnicas solicitadas.
Indicamos que la estimación de costo de las EETT fue realizada conforme a la Resolución DNCP N° 454/2024 siendo la metodología la combinación de precios obtenidos de contratos adjudicados en el SICP y de precios obtenidos de Internet, por tal motivo solicitamos justarse al PBC y a los indicado en el portal de la convocatoria.
14
ITEM 4 Impresora Multifunción Laser
En las EETT del presente item se menciona "..Además el oferente deberá ser
CAS (Centro Autorizado de Servicio) de la marca del equipo, para la asistencia técnica
inmediata"
Solicitamos que este punto sea puesto como opcional o que se solicite que la marca posea uno o mas CAS en el pais"
Lo solicitado encuentra sustento legal en virtud de lo establecido en el artículo Art. 45 de la Ley N° 7021/22 que dispone:
“En los procedimientos de contratación será obligación de las convocantes elaborar las bases y condiciones del llamado
con la mayor amplitud de acuerdo con la naturaleza específica del contrato con el objeto de que concurra el mayor número
de Oferentes y deberán ser suficientemente claras, objetivas e imparciales para evitar favorecer a algún participante”
En las EETT del presente item se menciona "..Además el oferente deberá ser
CAS (Centro Autorizado de Servicio) de la marca del equipo, para la asistencia técnica
inmediata"
Solicitamos que este punto sea puesto como opcional o que se solicite que la marca posea uno o mas CAS en el pais"
Lo solicitado encuentra sustento legal en virtud de lo establecido en el artículo Art. 45 de la Ley N° 7021/22 que dispone:
“En los procedimientos de contratación será obligación de las convocantes elaborar las bases y condiciones del llamado
con la mayor amplitud de acuerdo con la naturaleza específica del contrato con el objeto de que concurra el mayor número
de Oferentes y deberán ser suficientemente claras, objetivas e imparciales para evitar favorecer a algún participante”
Se informa que la exigencia de que el proveedor cuente con un Centro Autorizado de Servicio (CAS) se fundamenta en la necesidad de garantizar la correcta prestación del servicio de mantenimiento preventivo y correctivo de los equipos a ser adquiridos, conforme a las condiciones de garantía establecidas en el Pliego de Bases y Condiciones. Por lo qué se solicita ajustarse a los requerimientos realizados para esta licitación
15
CAS
En el pliego de bases y condiciones en la sección de especificaciones en el ITEM 4: Impresora Multifunción láser – “Garantia y soporte, Mínima de 1 año. Se requiere autorización del fabricante. Además el oferente deberá ser CAS (Centro Autorizado de Servicio) de la marca del equipo, para la asistencia técnica inmediata”
De acuerdo con lo establecido en la Ley N° 7021/22 "De Contrataciones Públicas", especialmente en su Artículo 4° (Principios de Igualdad, Libre Competencia y No Discriminación), solicitamos una fundamentación que justifique la exigencia de que los oferentes deban ser Centros Autorizados de Servicio (CAS) de la marca del equipo, más allá de la mera referencia al Pliego de Bases y Condiciones (PBC), además, las especificaciones deben basarse en "razones objetivas y técnicas", no en preferencias comerciales. La exigencia de ser CAS limita la participación a un grupo reducido de empresas (generalmente distribuidores exclusivos), lo que contradice el principio de libre concurrencia. No existe evidencia alguna de que solo los CAS son la única opción para garantizar tiempos de respuesta adecuados y eso podemos asegurar teniendo en cuenta todos los llamados exitosos que pueden ser verificados en la base de datos de DNCP.
En el pliego de bases y condiciones en la sección de especificaciones en el ITEM 4: Impresora Multifunción láser – “Garantia y soporte, Mínima de 1 año. Se requiere autorización del fabricante. Además el oferente deberá ser CAS (Centro Autorizado de Servicio) de la marca del equipo, para la asistencia técnica inmediata”
De acuerdo con lo establecido en la Ley N° 7021/22 "De Contrataciones Públicas", especialmente en su Artículo 4° (Principios de Igualdad, Libre Competencia y No Discriminación), solicitamos una fundamentación que justifique la exigencia de que los oferentes deban ser Centros Autorizados de Servicio (CAS) de la marca del equipo, más allá de la mera referencia al Pliego de Bases y Condiciones (PBC), además, las especificaciones deben basarse en "razones objetivas y técnicas", no en preferencias comerciales. La exigencia de ser CAS limita la participación a un grupo reducido de empresas (generalmente distribuidores exclusivos), lo que contradice el principio de libre concurrencia. No existe evidencia alguna de que solo los CAS son la única opción para garantizar tiempos de respuesta adecuados y eso podemos asegurar teniendo en cuenta todos los llamados exitosos que pueden ser verificados en la base de datos de DNCP.
Se informa que la exigencia de que el proveedor cuente con un Centro Autorizado de Servicio (CAS) se fundamenta en la necesidad de garantizar la correcta prestación del servicio de mantenimiento preventivo y correctivo de los equipos a ser adquiridos, conforme a las condiciones de garantía establecidas en el Pliego de Bases y Condiciones. Por lo qué se solicita ajustarse a los requerimientos realizados para esta licitación, además de existir en el mercado varias marcas que cuentan con dicho requerimiento, por tal motivo no se considera limitante.