Solicitamos a la Convocante cambiar el sistema de adjudicación por ITem, de este modo tendrán mayor participación de oferentes y una competencia mas justa.
Solicitamos a la Convocante cambiar el sistema de adjudicación por ITem, de este modo tendrán mayor participación de oferentes y una competencia mas justa.
Teniendo en cuenta que, el objeto de la presente licitación es la adquisición de equipos con las licencias instaladas, esto sumado a que el pliego no contempla ningún tipo de requerimiento en cuanto servicio técnico adicional y si aclara que el soporte será realizado en cualquiera de los CAS del país. Por lo expuesto, solicitamos amablemente a la convocante aceptar la subcontratación del personal técnico, a fin de poder llevar a cabo una evaluación más objetiva.
Teniendo en cuenta que, el objeto de la presente licitación es la adquisición de equipos con las licencias instaladas, esto sumado a que el pliego no contempla ningún tipo de requerimiento en cuanto servicio técnico adicional y si aclara que el soporte será realizado en cualquiera de los CAS del país. Por lo expuesto, solicitamos amablemente a la convocante aceptar la subcontratación del personal técnico, a fin de poder llevar a cabo una evaluación más objetiva.
En relación con el requisito que indica:
“Contar con un técnico especializado en la marca del equipo ofertado, perteneciente al plantel de la firma, con una antigüedad en la misma, de por lo menos, 2 (dos) años,”
solicitamos se considere la posibilidad de ampliar este requerimiento, permitiendo que el oferente pueda presentar técnicos certificados pertenecientes al distribuidor autorizado o Centro Autorizado de Servicio (CAS) de la marca, en caso de que los técnicos certificados no formen parte directa del plantel del oferente.
Esta solicitud se fundamenta en que, en muchos casos, los fabricantes canalizan las certificaciones técnicas exclusivamente a través de sus distribuidores o CAS autorizados, quienes son los que cuentan con personal capacitado y certificado directamente por la marca.
Agradecemos se pueda considerar esta modificación, permitiendo así una mayor concurrencia y participación.
En relación con el requisito que indica:
“Contar con un técnico especializado en la marca del equipo ofertado, perteneciente al plantel de la firma, con una antigüedad en la misma, de por lo menos, 2 (dos) años,”
solicitamos se considere la posibilidad de ampliar este requerimiento, permitiendo que el oferente pueda presentar técnicos certificados pertenecientes al distribuidor autorizado o Centro Autorizado de Servicio (CAS) de la marca, en caso de que los técnicos certificados no formen parte directa del plantel del oferente.
Esta solicitud se fundamenta en que, en muchos casos, los fabricantes canalizan las certificaciones técnicas exclusivamente a través de sus distribuidores o CAS autorizados, quienes son los que cuentan con personal capacitado y certificado directamente por la marca.
Agradecemos se pueda considerar esta modificación, permitiendo así una mayor concurrencia y participación.
Solicitamos a la Convocante, que los técnicos certificados sean del Centro Autorizado de Servicio (CAS), debido a que los equipos se encuentran en garantía por el tiempo solicitado en la EETT, solo el CAS esta autorizado a realizar la asistencia técnica en caso de algún reclamo por fallas del equipo, de este modo no perder la garantía de los equipos. Ningún otro técnico puede verificar el equipo, si el mismo esta aun en garantía.
Solicitamos a la Convocante, que los técnicos certificados sean del Centro Autorizado de Servicio (CAS), debido a que los equipos se encuentran en garantía por el tiempo solicitado en la EETT, solo el CAS esta autorizado a realizar la asistencia técnica en caso de algún reclamo por fallas del equipo, de este modo no perder la garantía de los equipos. Ningún otro técnico puede verificar el equipo, si el mismo esta aun en garantía.
Para el ítem 1 [ Computadora de Escritorio - Avanzada], solicitan "el procesador tendrá una antigüedad de lanzamiento al mercado internacional, no mayor a 24 meses. La misma debe ser verificable en la Web del fabricante", al respecto se entiende con "verificable por el fabricante", a la verificación que se obtiene en la web del fabricante de la marca del procesador utilizado independiente a la marca del equipo ofertado. Solicitamos a la convocante aclarar si nuestra interpretación es correcta, a fin de no generar confusiones dentro del proceso de evaluación de las ofertas.
Para el ítem 1 [ Computadora de Escritorio - Avanzada], solicitan "el procesador tendrá una antigüedad de lanzamiento al mercado internacional, no mayor a 24 meses. La misma debe ser verificable en la Web del fabricante", al respecto se entiende con "verificable por el fabricante", a la verificación que se obtiene en la web del fabricante de la marca del procesador utilizado independiente a la marca del equipo ofertado. Solicitamos a la convocante aclarar si nuestra interpretación es correcta, a fin de no generar confusiones dentro del proceso de evaluación de las ofertas.
En el Pliego de Bases y Condiciones, en la sección del Plan de entrega bienes se solicita:
“Fecha(s) final(es) de ejecución de los servicios. 60 (sesenta) días corridos, a partir de la suscripción del contrato. ”
Al respecto, y en vista a que los equipos solicitados corresponden a características de equipos que son fabricados en el
exterior a falta de fabricantes tecnológicos en el país, y considerando los tiempos de fabricación e importación necesarios
para que los equipos licitados arriben a Paraguay se solicita la ampliación del plazo de entrega de los bienes a un mínimo
de 90 (noventa) días corridos contados a partir de la recepción de la orden de compra /servicio por parte del proveedor.
Lo solicitado contribuirá a garantizar que la convocante reciba en tiempo y forma los productos que necesita y será más
apropiado a los efectos de estimular la competencia, ya que no se estará direccionando la convocatoria a una empresa o
empresas específicas con existencia en su inventario actual de estos bienes pero tengan precios tal vez muy superiores a
los que se puedan ofrecer en una sana, amplia e imparcial competencia, todo ello en observancia de la economía y la
eficiencia que se busca en el uso de los recursos del Estado, permitiendo un mayor rango de tiempo para la entrega de los
equipos, considerando que este factor establecido originalmente en el PBC limitaría una mayor participación de oferentes y
la subsecuente variedad en propuestas.
Lo solicitado encuentra sustento legal en virtud en lo establecido en el artículo Art. 45 de la Ley N° 7021/22 que dispone:
“En los procedimientos de contratación será obligación de las convocantes elaborar las bases y condiciones del llamado
con la mayor amplitud de acuerdo con la naturaleza específica del contrato con el objeto de que concurra el mayor número
de Oferentes y deberán ser suficientemente claras, objetivas e imparciales para evitar favorecer a algún participante”, en
concordancia con lo dispuesto en el art. 40 del Decreto Reglamentario N° 9823/23 el cual regula lo siguiente: “Las
especificaciones técnicas que deban contener las bases de la contratación, se establecerán con la mayor amplitud de
acuerdo con la naturaleza especifica del contrato, con el objeto de que concurra el mayor número de oferentes.”
En el Pliego de Bases y Condiciones, en la sección del Plan de entrega bienes se solicita:
“Fecha(s) final(es) de ejecución de los servicios. 60 (sesenta) días corridos, a partir de la suscripción del contrato. ”
Al respecto, y en vista a que los equipos solicitados corresponden a características de equipos que son fabricados en el
exterior a falta de fabricantes tecnológicos en el país, y considerando los tiempos de fabricación e importación necesarios
para que los equipos licitados arriben a Paraguay se solicita la ampliación del plazo de entrega de los bienes a un mínimo
de 90 (noventa) días corridos contados a partir de la recepción de la orden de compra /servicio por parte del proveedor.
Lo solicitado contribuirá a garantizar que la convocante reciba en tiempo y forma los productos que necesita y será más
apropiado a los efectos de estimular la competencia, ya que no se estará direccionando la convocatoria a una empresa o
empresas específicas con existencia en su inventario actual de estos bienes pero tengan precios tal vez muy superiores a
los que se puedan ofrecer en una sana, amplia e imparcial competencia, todo ello en observancia de la economía y la
eficiencia que se busca en el uso de los recursos del Estado, permitiendo un mayor rango de tiempo para la entrega de los
equipos, considerando que este factor establecido originalmente en el PBC limitaría una mayor participación de oferentes y
la subsecuente variedad en propuestas.
Lo solicitado encuentra sustento legal en virtud en lo establecido en el artículo Art. 45 de la Ley N° 7021/22 que dispone:
“En los procedimientos de contratación será obligación de las convocantes elaborar las bases y condiciones del llamado
con la mayor amplitud de acuerdo con la naturaleza específica del contrato con el objeto de que concurra el mayor número
de Oferentes y deberán ser suficientemente claras, objetivas e imparciales para evitar favorecer a algún participante”, en
concordancia con lo dispuesto en el art. 40 del Decreto Reglamentario N° 9823/23 el cual regula lo siguiente: “Las
especificaciones técnicas que deban contener las bases de la contratación, se establecerán con la mayor amplitud de
acuerdo con la naturaleza especifica del contrato, con el objeto de que concurra el mayor número de oferentes.”
Solicitamos respetuosamente a la convocante aceptar catálogos, hojas técnicas, manuales, certificaciones, de las marcas ofertadas en idioma original (en su mayoría ingles) sin que sean requerimiento la traducción al español; esto permitirá la mayor cantidad de oferentes.
Solicitamos respetuosamente a la convocante aceptar catálogos, hojas técnicas, manuales, certificaciones, de las marcas ofertadas en idioma original (en su mayoría ingles) sin que sean requerimiento la traducción al español; esto permitirá la mayor cantidad de oferentes.
El sistema de adjudicación establecido es por: TOTAL
Solicitamos a la convocante que el sistema de adjudicación sea por ITEM, para permitir una mayor participación de oferentes.
El sistema de adjudicación establecido es por: TOTAL
Solicitamos a la convocante que el sistema de adjudicación sea por ITEM, para permitir una mayor participación de oferentes.
En el Plan de entrega de los bienes, item 1 e item 2: Fecha(s) final(es) de ejecución de los servicios: 60 (sesenta) días corridos, a partir de la suscripción del contrato.
Al respecto, solicitamos:
a) Para el ítem 1, ampliar el plazo de entrega a 120 días, dado el plazo de fabricación de las computadoras.
b) Para el ítem 2, ampliar el plazo de entrega a 90 días, dado el plazo de fabricación de las computadoras.
En el Plan de entrega de los bienes, item 1 e item 2: Fecha(s) final(es) de ejecución de los servicios: 60 (sesenta) días corridos, a partir de la suscripción del contrato.
Al respecto, solicitamos:
a) Para el ítem 1, ampliar el plazo de entrega a 120 días, dado el plazo de fabricación de las computadoras.
b) Para el ítem 2, ampliar el plazo de entrega a 90 días, dado el plazo de fabricación de las computadoras.
En los requisitos de Autorización del Fabricante, establecen: Los ítems a los cuales se le requerirá Autorización del Fabricante son los indicados a continuación: Carta de distribución del Representante. Carta de autorización del fabricante dirigido al BNF.
Consulta: Aceptaran la carta de Distribuidor Autorizado del fabricante dirigida al BNF donde se autorice al oferente el suministro de productos y servicios del fabricante? No resultando en consecuencia necesaria en dicho caso la presentación de la Carta de distribución del Representante, ello dado que no todas las marcas otorgan el carácter de representantes en el territorio sino directamente el de distribuidores autorizados.
En los requisitos de Autorización del Fabricante, establecen: Los ítems a los cuales se le requerirá Autorización del Fabricante son los indicados a continuación: Carta de distribución del Representante. Carta de autorización del fabricante dirigido al BNF.
Consulta: Aceptaran la carta de Distribuidor Autorizado del fabricante dirigida al BNF donde se autorice al oferente el suministro de productos y servicios del fabricante? No resultando en consecuencia necesaria en dicho caso la presentación de la Carta de distribución del Representante, ello dado que no todas las marcas otorgan el carácter de representantes en el territorio sino directamente el de distribuidores autorizados.