En el apartado de especificaciones técnicas, en el lote 3, ítem 1 (PIPETA PASTEUR), donde dice: “Pipeta pasteur de plástico estéril dividido individualmente, de 3 ml.” Se solicita amablemente a la convocante considerar la aceptación de un volumen de 7 mililitros, con una escala de graduación que varía de 0,5 a 3 ml. Esta flexibilidad en la capacidad permite cubrir un rango de volumen mayor sin comprometer los requisitos específicos de las mediciones. Además, esta capacidad es ampliamente utilizada en numerosos laboratorios y se ajusta a los protocolos estandarizados en diversas prácticas de laboratorio. Por lo expuesto, solicitamos que dicho enunciado quede redactado de la siguiente forma: “Pipeta pasteur de plástico estéril dividido individualmente, de 3 ml como mínimo.”
En el apartado de especificaciones técnicas, en el lote 3, ítem 1 (PIPETA PASTEUR), donde dice: “Pipeta pasteur de plástico estéril dividido individualmente, de 3 ml.” Se solicita amablemente a la convocante considerar la aceptación de un volumen de 7 mililitros, con una escala de graduación que varía de 0,5 a 3 ml. Esta flexibilidad en la capacidad permite cubrir un rango de volumen mayor sin comprometer los requisitos específicos de las mediciones. Además, esta capacidad es ampliamente utilizada en numerosos laboratorios y se ajusta a los protocolos estandarizados en diversas prácticas de laboratorio. Por lo expuesto, solicitamos que dicho enunciado quede redactado de la siguiente forma: “Pipeta pasteur de plástico estéril dividido individualmente, de 3 ml como mínimo.”
En el apartado de especificaciones técnicas, en el lote 8, ítem 1: (Dengue Test rápido), donde dice: “Caja x 25 test como mínimo.” Solicitamos amablemente que se admita una presentación 20 determinaciones por presentación como mínimo, ya que esto no afecta la finalidad de uso del test ni compromete su efectividad. Además, se respetaría el número total de pruebas solicitadas, garantizando el cumplimiento de los requerimientos sin alterar el objetivo del proceso. Esta modificación también favorecería la participación de un mayor número de oferentes, promoviendo un proceso más justo y transparente para todos. Por lo expuesto, solicitamos que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente manera: “Caja x 20 test como mínimo.”
En el apartado de especificaciones técnicas, en el lote 8, ítem 1: (Dengue Test rápido), donde dice: “Caja x 25 test como mínimo.” Solicitamos amablemente que se admita una presentación 20 determinaciones por presentación como mínimo, ya que esto no afecta la finalidad de uso del test ni compromete su efectividad. Además, se respetaría el número total de pruebas solicitadas, garantizando el cumplimiento de los requerimientos sin alterar el objetivo del proceso. Esta modificación también favorecería la participación de un mayor número de oferentes, promoviendo un proceso más justo y transparente para todos. Por lo expuesto, solicitamos que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente manera: “Caja x 20 test como mínimo.”
Ajustarse a lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones.
53
Especificaciones Técnicas
En el apartado de especificaciones técnicas, en el lote 42, ítem 1: (Test para sangre oculta), donde dice: “CAJA COMO MÍNIMO DE 25 DETERMINACIONES.” Se solicita a la convocante que se admita un mínimo de 20 determinaciones por presentación, ya que esto no afecta la finalidad de uso del test ni compromete su efectividad. Asimismo, se respetaría el número total de pruebas requeridas, asegurando el cumplimiento de los objetivos del proceso sin alteración alguna. Esta modificación es esencial para garantizar una mayor participación de oferentes, promoviendo condiciones más justas y transparentes en el proceso. Por consiguiente, solicitamos que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente forma: “CAJA COMO MÍNIMO DE 20 DETERMINACIONES.”
En el apartado de especificaciones técnicas, en el lote 42, ítem 1: (Test para sangre oculta), donde dice: “CAJA COMO MÍNIMO DE 25 DETERMINACIONES.” Se solicita a la convocante que se admita un mínimo de 20 determinaciones por presentación, ya que esto no afecta la finalidad de uso del test ni compromete su efectividad. Asimismo, se respetaría el número total de pruebas requeridas, asegurando el cumplimiento de los objetivos del proceso sin alteración alguna. Esta modificación es esencial para garantizar una mayor participación de oferentes, promoviendo condiciones más justas y transparentes en el proceso. Por consiguiente, solicitamos que dicho requerimiento quede redactado de la siguiente forma: “CAJA COMO MÍNIMO DE 20 DETERMINACIONES.”
Ajustarse a lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones.
54
ESPECIFICACIONES TECNICAS
Con respecto al lote 5, item 5-6-7 y 8; la cantidad total de pruebas solicitadas podría ajustarse a la presentación de los reactivos considerando que cada caja tiene un rendimiento mínimo de 60 pruebas?
Con respecto al lote 5, item 5-6-7 y 8; la cantidad total de pruebas solicitadas podría ajustarse a la presentación de los reactivos considerando que cada caja tiene un rendimiento mínimo de 60 pruebas?
Ajustarse a lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones.
55
CAPACIDAD TECNICA
En la pag. 18 la convocante solicita Registro Sanitario expedido por DINAVISA o Constancia de Inscripción de productos para diagnóstico de Uso In vitro expedido por el Laboratorio Central del MSP y BS vigente, según corresponda.
Considerando:
1. Que nos encontramos en un proceso de transición de cambio entre Laboratorio Central y DINAVISA.
2. Que a pesar de haber presentado la documentación en tiempo y forma, DINAVISA tiene un importante retraso en la emisión de los Registros de los productos que están haciendo su traslado de Laboratorio Central, situación que escapa de la posibilidad de los oferentes.
De acuerdo a lo expuesto solicitamos amablemente a la convocante que dicho requisito quede redactado de la siguiente forma:
“Registro Sanitario expedido por DINAVISA o Constancia de Inscripción de productos para diagnóstico de Uso In vitro expedido por el Laboratorio Central del MSP y BS vigente y/o Mesa de Entrada presentada en DINAVISA por la cual se iniciaron los trámites de inscripción en dicha dirección.”
En la pag. 18 la convocante solicita Registro Sanitario expedido por DINAVISA o Constancia de Inscripción de productos para diagnóstico de Uso In vitro expedido por el Laboratorio Central del MSP y BS vigente, según corresponda.
Considerando:
1. Que nos encontramos en un proceso de transición de cambio entre Laboratorio Central y DINAVISA.
2. Que a pesar de haber presentado la documentación en tiempo y forma, DINAVISA tiene un importante retraso en la emisión de los Registros de los productos que están haciendo su traslado de Laboratorio Central, situación que escapa de la posibilidad de los oferentes.
De acuerdo a lo expuesto solicitamos amablemente a la convocante que dicho requisito quede redactado de la siguiente forma:
“Registro Sanitario expedido por DINAVISA o Constancia de Inscripción de productos para diagnóstico de Uso In vitro expedido por el Laboratorio Central del MSP y BS vigente y/o Mesa de Entrada presentada en DINAVISA por la cual se iniciaron los trámites de inscripción en dicha dirección.”
Requisitos documentales para evaluar el criterio de capacidad técnica
solicita Certificado de fabricacion del equipo. Considerando que pudiera el oferente adquirir el instrumento luego de la adjudicacion. Se solicita a la convocante reemplazar dicho requerimiento por una declaracion jurada que se presentara a la firma del contrato
20-01-2025
14-02-2025
Requisitos documentales para evaluar el criterio de capacidad técnica
solicita Certificado de fabricacion del equipo. Considerando que pudiera el oferente adquirir el instrumento luego de la adjudicacion. Se solicita a la convocante reemplazar dicho requerimiento por una declaracion jurada que se presentara a la firma del contrato
En las especificaciones técnicas para Equipo Automatizado para el Lote de Análisis de Orina, se observa que la convocante solicita "Dos equipos integrados en una plataforma". Se consulta amablemente a la convocante, el motivo por el cual no se podría ofertar un solo equipo que integre módulo de sedimento y lector de tiras en un solo equipo, sabiendo que ofertar un solo equipo en lugar de dos equipos, es un beneficio para el laboratorio en cuanto a ahorro de espacio, se requiere menor cantidad de personal para mantenimiento, operatividad, necesidad de capacitación, entre otros. Solicitamos acepten de forma indistinta “Dos equipos integrados en una plataforma, o un solo equipo que integre módulo de sedimento y módulo de lector de tiras en una sola plataforma”., de lo contrario se considera que se está direccionando la oferta para oferentes que cuentan estas características, sin criterio técnico ni fundamento alguno. Hacemos esta solicitud amparados en los lineamientos de la Ley 7021/22 y Decreto 2264/24 en su Art.58. establece “ Especificaciones técnicas. Las especificaciones técnicas que deban contener las bases de la contratación se establecerán con la mayor amplitud de acuerdo con la naturaleza específica del contrato, con el objeto de que concurra el mayor número de oferentes. Sin embargo, deberán ser lo suficientemente claras, objetivas e imparciales, para evitar favorecer indebidamente a algún participante. Cuando los tipos conocidos de materiales, artefactos o equipos únicamente puedan ser caracterizados total o parcialmente mediante signos distintivos no universales, únicamente se hará a manera de referencia, procurando que la alusión se adecue a estándares internacionales comúnmente aceptados”
En las especificaciones técnicas para Equipo Automatizado para el Lote de Análisis de Orina, se observa que la convocante solicita "Dos equipos integrados en una plataforma". Se consulta amablemente a la convocante, el motivo por el cual no se podría ofertar un solo equipo que integre módulo de sedimento y lector de tiras en un solo equipo, sabiendo que ofertar un solo equipo en lugar de dos equipos, es un beneficio para el laboratorio en cuanto a ahorro de espacio, se requiere menor cantidad de personal para mantenimiento, operatividad, necesidad de capacitación, entre otros. Solicitamos acepten de forma indistinta “Dos equipos integrados en una plataforma, o un solo equipo que integre módulo de sedimento y módulo de lector de tiras en una sola plataforma”., de lo contrario se considera que se está direccionando la oferta para oferentes que cuentan estas características, sin criterio técnico ni fundamento alguno. Hacemos esta solicitud amparados en los lineamientos de la Ley 7021/22 y Decreto 2264/24 en su Art.58. establece “ Especificaciones técnicas. Las especificaciones técnicas que deban contener las bases de la contratación se establecerán con la mayor amplitud de acuerdo con la naturaleza específica del contrato, con el objeto de que concurra el mayor número de oferentes. Sin embargo, deberán ser lo suficientemente claras, objetivas e imparciales, para evitar favorecer indebidamente a algún participante. Cuando los tipos conocidos de materiales, artefactos o equipos únicamente puedan ser caracterizados total o parcialmente mediante signos distintivos no universales, únicamente se hará a manera de referencia, procurando que la alusión se adecue a estándares internacionales comúnmente aceptados”
Ajustarse al Pliego de Bases y Condiciones. En relación al LOTE DE ORINA el El PBC establece que los equipos automatizados solicitados deben consistir en dos equipos integrados en una plataforma, lo cual se fundamenta en la flexibilidad y continuidad operativa que esta configuración ofrece. La principal ventaja de contar con dos equipos diferentes integrados en una plataforma radica en que, si uno de los equipos requiere asistencia técnica, mantenimiento o se presenta alguna eventualidad, el otro equipo puede seguir funcionando de manera independiente. Esto asegura que el laboratorio mantenga la continuidad de sus servicios, evitando interrupciones que podrían afectar la realización de pruebas críticas como el análisis de orina y sedimento.
En contraste, utilizar un único equipo implica un riesgo operativo significativo. Ante cualquier inconveniente técnico que afecte al equipo, el laboratorio se vería imposibilitado de realizar tanto las pruebas de orina como de sedimento, comprometiendo gravemente la prestación del servicio. Este riesgo es inaceptable para un servicio crítico como el que presta el Hospital de Clínicas.
Las especificaciones técnicas, que incluyen la exigencia de dos equipos integrados en una plataforma, fueron elaboradas conforme a los principios de economía, eficacia y eficiencia establecidos en el artículo 4º de la Ley de Contrataciones Públicas con criterios objetivos, claros e imparciales, buscando garantizar la participación de oferentes que puedan cumplir con las necesidades específicas del laboratorio.
Las bases de la licitación no deben ser adaptadas a las capacidades técnicas de un único proveedor, sino que deben responder a las necesidades técnicas y operativas del Hospital de Clínicas.
Por lo anteriormente expuesto, este Servicio se ratifica en las especificaciones técnicas establecidas en el PBC en lo solicitado para el LOTE DE ORINA: Dos equipos Integrados en una plataforma. Conectado al software de gestión del laboratorio, con lector de código de barras.
58
Lote 74 – Especificaciones técnicas
Se solicita amablemente a la convocante, considerar la oferta de un sólo equipo que tenga un módulo analizador de sedimento así como un módulo lector de tiras reactivas, ya que esto optimizaría el trabajo de laboratorio, además simplificaría la operatividad al eliminar la necesidad de mantener y operar dos equipos independientes. Se solicita a la convocante, modificar este punto de la siguiente manera: Un analizador automatizado con modulo lector de tiras y analizador de sedimento integrados en una sola plataforma; o dos equipos integrados en una sola plataforma.
Se solicita amablemente a la convocante, considerar la oferta de un sólo equipo que tenga un módulo analizador de sedimento así como un módulo lector de tiras reactivas, ya que esto optimizaría el trabajo de laboratorio, además simplificaría la operatividad al eliminar la necesidad de mantener y operar dos equipos independientes. Se solicita a la convocante, modificar este punto de la siguiente manera: Un analizador automatizado con modulo lector de tiras y analizador de sedimento integrados en una sola plataforma; o dos equipos integrados en una sola plataforma.
Se solicita a la convocante aclarar los criterios técnicos que justifican la imposibilidad de ofertar un solo equipo automatizado que integre un módulo de sedimento y un módulo de tiras reactivas. Consideramos que un equipo integrado optimiza el uso del espacio físico en el laboratorio, reduce la necesidad de capacitación en dos plataformas distintas y mejora la eficiencia operativa al unificar los procesos en un solo sistema. Solicitamos amablemente modificar la solicitud de la siguiente manera “Dos equipos integrados en una plataforma o un solo equipo que integre módulo de sedimento y módulo de tiras”.
Se solicita a la convocante aclarar los criterios técnicos que justifican la imposibilidad de ofertar un solo equipo automatizado que integre un módulo de sedimento y un módulo de tiras reactivas. Consideramos que un equipo integrado optimiza el uso del espacio físico en el laboratorio, reduce la necesidad de capacitación en dos plataformas distintas y mejora la eficiencia operativa al unificar los procesos en un solo sistema. Solicitamos amablemente modificar la solicitud de la siguiente manera “Dos equipos integrados en una plataforma o un solo equipo que integre módulo de sedimento y módulo de tiras”.