Datos de la Verificación

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Datos del SICP

Se verifica la existencia de discrepancia entre condiciones/requisitos establecidos en el PBC/Carta de Invitación y datos cargados en el SICP. Se solicita subsanar.

Se reitera: El período de validez de la garantía de mantenimiento de oferta no coincide con lo establecido en el SICP, se solicita subsanar.

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Documentos del SICP

Se solicita ampliar las justificaciones del supuesto expuesto en el dictamen remitido.

Hemos tomado conocimiento de la ampliación del dictamen de fecha 28 de agosto de 2024, no obstante, reiteramos ampliar el Dictamen del supuesto de excepción, con su correspondiente acto administrativo que lo apruebe, aclarando que hechos han impedido el desarrollo de la elaboración de la convocatoria ordinaria durante el tiempo de la ejecución del contrato anterior, y a su vez, argumentar que la urgencia no se encuentre causada por la negligencia o imprevisión. Ya que, con la indicación de que el proceso es realizado por esta vía para acortar plazos del proceso licitatorio, a consecuencia de los factores descriptos como justificación de urgencia, como retraso en la tramitación y aprobación de los documentos, cambios en la normativa, limitaciones de recursos humanos y técnicos que preparen la convocatoria, actualización de inventario, etc., se puede deducir que estamos ante una falta de planificación, debido a que la convocante contaba con suficiente tiempo para realizar un procedimiento ordinario, teniendo en cuenta los antecedentes del proceso por CVE con ID 439308, del mismo objeto, realizado a inicios del año 2024 que finalizaba en el mes de junio, sin embargo, desde la fecha de solicitud de inicio del llamado por la modalidad de LPN, hasta el ingreso para el estudio y aprobación del PBC por el legislativo Municipal, se demuestra la negligencia e imprevisión en la planificación de las contrataciones por parte de la convocante, por lo cual, se estaría desnaturalizando el concepto de la contratación por urgencia impostergable, la cual debe ser probada, concreta, objetiva e inmediata y de tal naturaleza que no pudiera esperarse el resultado de un procedimiento de contratación ordinario o complementario, sino con grave perjuicio a los intereses públicos, conforme a lo establecido en la normativa vigente.

RECORDATORIO

General

La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal siendo pasible de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa Art.79 y 82 de la LEy N° 2051/03.