Datos de la Verificación
Usuario Verificador
hfernandez
Tipo de Verificación
Primera Comunicación
Fecha de Solicitud
11-07-2024 - 11:53
Fecha de Fin
16-07-2024 - 17:06
Estado
Observaciones
Tema
CONDICIONES EN CUANTO A LA CAPACIDAD TECNICA
Sección
Requisitos de Participación y Criterios de Evaluación
Situación
El requisito podria resultar limitante/excluyente
Descripción
Verificado el PBC/Carta de invitación, observamos que el criterio respecto a la capacidad técnica podria resultar limitante/excluyente.
Comentario
CAPACIDAD TÉCNICA- REQUISITO DOCUMENTAL PARA EVALUAR LA CAPACIDAD TÉCNICA
- EN RELACIÓN AL REQUERIMIENTO, "TÍTULO DE MARCA EN CASO DE QUE EL OFERENTE SEA EL FABRICANTE", SE CONSULTA A LA CONVOCANTE POR QUE RESULTA TÉCNICAMENTE INDISPENSABLE EL REQUISITO PARA PARTICIPAR EN EL PROCESO DE CONTRATACIÓN, PODRÍA LIMITAR/ EXCLUIR A POTENCIALES OFERENTES Y PODRÍA REÑIR CON EL PRINCIPIO DE PARTICIPACIÓN EN IGUALDAD DE CONDICIONES.
Tema
CARGA DE DATOS DE LLAMADOS
Sección
Datos del SICP
Situación
Codigo de Catalogo Incorrecto.
Descripción
En el SICP, el “Código de Catálogo” indicado no corresponde al bien/servicio requerido, solicitamos utilizar el código correcto de acuerdo al Catálogo difundido en el sistema.
Comentario
ITEM 5: EN SICP, PLANILLA DE PRECIOS, PBC / ESPECIFICACIONES TECNICAS EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN REQUERIDO Y A LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. DEFINIR EL BIEN REQUERIDO (CAMAMA MANUAL O CAMA ELECTRICA) Y UTILIZAR EL CODIGO DE CATALOGO CORRECTO DIFUNDIDO EN EL SISTEMA.
* ITEM 10-5.2: LO ESTABLECIDO COMO ESPECIFICACION TECNICA SE PRESTA A CONFUSION, ESTABLECER EN FORMA CLARA Y OBJETIVA.
* ITEM 11- 2.3-2.4-2.6: LA EXPRESIÓN "O MEJOR - O MAYOR" SON AMBIGUAS QUE PODRIA GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN A LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN E INCIDIR EL PRECIO UNITARIO Y LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO-
* ÍTEM 16- 4.6: LA ESPECIFICACIÓN TÉCNICA ESTABLECIDA COMO ALTERNATIVOS " CON CABLES Y/O SIN CABLES" PODRÍA GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN A LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN E INCIDIR EL PRECIO UNITARIO Y LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO. EL PRECIO UNITARIO ESTABLECIDO CORRESPONDE AL BIEN CON Y/O SIN CABLES.
Tema
CARGA DE DATOS DE LLAMADOS
Sección
Documentos del SICP
Situación
Ad Referendum, error en el objeto de gasto.
Descripción
Considerando que la presente contratación es de carácter Ad-referéndum y, que en el documento remitido como constancia no se halla especificado el Objeto de Gasto afectado,
solicitamos aclarar a cuál Objeto de Gasto será imputado.
Comentario
Remitir Constancia Ad Referéndum y especificar el Objeto de Gasto afectado.
Tema
CARGA DE DATOS DE LLAMADOS
Sección
Especificaciónes Técnicas
Situación
Especificación técnica ambigua
Descripción
En el Pliego de Bases y Condiciones/Carta de invitación se establece un criterio de evaluación en el que se menciona la expresión “aproximadamente”,
al respecto se observa que tal expresión podría generar confusiones que afectarán a la objetividad del proceso de evaluación.
Se solicita sea establecido un rango aceptable, medible y objetivo a los efectos de subsanar la situación planteada.
Comentario
ÍTEM 1: LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ESTABLECIDAS PODRÍAN INDICAR QUE EL BIEN YA TIENEN EN LA INSTITUCIÓN (TENDRÁ UN CORTE AUTOMÁTICO, LAS PIEZAS ESTÁN FABRICADAS...).
- NO QUEDA CLARO LA ESPECIFICACIÓN TÉCNICA " DEBERÍA SER DESCARTABLE
- DE QUÉ MANERA EN EL PROCESO DE EVALUACIÓN SE PODRÁ COMPROBAR QUE LA OFERTA CUMPLE CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ESTABLECIDAS " DE FACIL Y SEGURO POSICIONAMIENTO, DEBE SER SENCILLO, ACCESIBLE Y POSIBLE ...,.
* ITEM 2-7: LA CANTIDAD DE NORMAS DE CALIDAD REQUERIDAS PARA EL BIEN, PODRÍA RESULTAR LIMITANTE/ EXCLUYENTE PARA POTENCIALES OFERENTES. ESTABLECER EN FORMA CLARA Y OBJETIVA.
* ITEM 3: LO ESTABLECIDO COMO ESPECIFICACIONES TÉCNICAS " TIPO AISI 304 O MEJOR", AISI 304 ES UNA NORMA QUE PODRÍA LIMITAR/ EXCLUIR A POTENCIALES OFERENTES, ESTABLECER DE MODO GENÉRICO LA CARACTERÍSTICAS DEL ACERO DESEABLE. LA EXPRESIÓN "O MEJOR" ES AMBIGUA QUE PODRÍA GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN A LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN E INCIDIR EL PRECIO UNITARIO Y LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO-
Tema
RECORDATORIO
Sección
General
Situación
Responsabilidad de la Convocante
Descripción
La verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal siendo pasible de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones).
Consideración Normativa Art.79 y 82 de la LEy N° 2051/03.
Tema
RECORDATORIO
Sección
General
Situación
Responsabilidad de la Convocante
Descripción
La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa:
Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19.
Tema
RECORDATORIO
Sección
General
Situación
Responsabilidad de la Convocante
Descripción
La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos
y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19.
Tema
RECORDATORIO
Sección
General
Situación
Responsabilidad de la Convocante
Descripción
La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación,
sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03.
Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19.