Datos de la Verificación

CONDICIONES EN CUANTO A LA CAPACIDAD TECNICA

Requisitos de Participación y Criterios de Evaluación

Verificado el PBC/Carta de invitación, observamos que el criterio respecto a la capacidad técnica podria resultar limitante/excluyente.

* REQUISITO DOCUMENTAL PARA EVALUAR LA CAPACIDAD TÉCNICA - EN RELACIÓN AL REQUERIMIENTO DE DOCUMENTOS EMITIDOS POR DINAVISA PARA MEDICAMENTOS, SE CONSULTA A LA CONVOCANTE POR QUE EL REQUISITO RESULTA TÉCNICAMENTE INDISPENSABLE PARA PARTICIPAR EN EL PROCESO DE CONTRATACIÓN, YA QUE LOS BIENES REQUERIDOS CORRESPONDEN A DISPOSITIVOS MÉDICOS.

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Datos del SICP

Se verifica discrepancia en la cantidad/unidad de medida/ presentación entre el pliego/carta y lo cargado en el SICP, se solicita subsanar según sea el caso.

* ITEM 5-6-7-8: LOS BIENES REQUERIDOS EN LOS ÍTEMS REFERENCIADOS POSEEN CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DIFERENTES TODOS POSEEN EL MISMO PRECIO UNITARIO. REQUERIR MEDIDAS Y LONGITUDES DIFERENTES POR RANGO, PODRÍA GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN A LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN E INCIDIR EN EL PRECIO UNITARIO ESTABLECIDO Y EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO.

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Datos del SICP

En el SICP, el “Código de Catálogo” indicado no corresponde al bien/servicio requerido, solicitamos utilizar el código correcto de acuerdo al Catálogo difundido en el sistema.

PARA TODOS LOS ITEMS, LOS BIENES REQUERIDOS DEBEN SER DETALLADOS DE IGUAL MANERA EN EL SICP, PLANILLA DE PRECIOS, PBC/ ESPECIFICACIONES TÉCNICAS RESPETANDO LA DESCRIPCIÓN QUE LE ASIGNA EL CODIGO DE CATALOGO UTILIZADO. * ÍTEM 1: LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ESTABLECIDAS NO PERMITEN IDENTIFICAR PLENAMENTE EL BIEN REQUERIDO. AGUJA PARA ESCLEROSIS...). DEFINIR EL BIEN REQUERIDO , UTILIZAR EL CODIGO DE CATALOGO CORRECTO Y CONFORME A ELLO LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS. ITEM 10-19: EN SICP, PLANILLA DE PRECIOS EL CÓDIGO UTILIZADO NO CORRESPONDE AL BIEN REQUERIDO Y A LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ESTABLECIDAS. UTILIZAR EL CÓDIGO CORRECTO CONFORME AL DIFUNDIDO EN EL SISTEMA. * ITEM 10-11-12-13-14-15-16: LOS BIENES REQUERIDOS EN LOS ÍTEMS REFERENCIADOS POSEEN CARACTERISTICAS TECNICAS DIFERENTES TODOS POSEEN TODOS EL MISMO PRECIO UNITARIO. EN RELACIÓN A LA EXPRESIÓN "O MÁS" PODRÍA GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN A LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN DE ADJUDICACIÓN E INCIDIR EN EL PRECIO UNITARIO ESTABLECIDO Y EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO. * ITEM 17: REQUERIR LA MEDIDA DEL BIEN POR RANGO, LA EXPRESION "O MÁS", PODRÍAN GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN A LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN, INCIDIR EN EL PRECIO UNITARIO ESTABLECIDO Y EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO. CONFORME A LA ESPECIFICACIÓN TÉCNICA ESTABLECIDA LA PRESENTACIÓN DEBERÍA SER "KIT" Y NO UNIDAD. * ITEM 22-23-24-25: DETALLAR EL BIEN RESPETANDO LA DESCRIPCIÓN ASIGNADO AL CÓDIGO DE CATÁLOGO UTILIZADO, INCLUIR LAS DEMÁS INFORMACIONES COMO ESPECIFICACIÓN TÉCNICA. LA EXPRESION "O MÁS LARGO" PODRÍA GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN A LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN E INCIDIR EN EL PRECIO UNITARIO ESTABLECIDO Y EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO. EN SICP Y PLANILLA DE PRECIOS "UNIDAD" NO CORRESPONDERÍA, DEBERÍA SER KIT. * ÍTEM 26: EN SICP, PLANILLA DE PRECIOS EL CÓDIGO UTILIZADO NO CORRESPONDE AL BIEN REQUERIDO Y A LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ESTABLECIDAS. UTILIZAR EL CÓDIGO CORRECTO CONFORME AL DIFUNDIDO EN EL SISTEMA. LA PRESENTACIÓN DEBERÍA SER "KIT" Y NO UNIDAD. LA EXPRESION "O MAS", PODRÍAN GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN A LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN, INCIDIR EN EL PRECIO UNITARIO ESTABLECIDO Y EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO. * ITEM 31: LA EXPRESIÓN MÚLTIPLES TAMAÑOS, PODRÍAN GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN A LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN , INCIDIR EN EL PRECIO UNITARIO ESTABLECIDO Y EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO. * ITEM 35-36-48-49-50: DETALLAR EL BIEN RESPETANDO LA DESCRIPCION ASIGNADO AL CÓDIGO DE CATALOGO UTILIZADO, INCLUIR LAS DEMÁS INFORMACIONES COMO ESPECIFICACION TECNICA. LA MANERA DE ESTABLECER LA ESPECIFICACIÓN TÉCNICA PARECERÍA QUE YA DISPONEN DEL BIEN EN LA INSTITUCIÓN "PERMITE". LA PRESENTACIÓN DEBERÍA SER "KIT" Y NO UNIDAD. * ITEM 37: DETALLAR EL BIEN RESPETANDO LA DESCRIPCIÓN ASIGNADO AL CÓDIGO DE CATÁLOGO UTILIZ

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal siendo pasible de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa Art.79 y 82 de la LEy N° 2051/03.

RECORDATORIO

General

La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19.