Datos de la Verificación

FALTA DE REMISION DE DOCUMENTOS

Documentos del SICP

Se observa que la convocante no ha subsanado las observaciones realizadas en la primera etapa de la adjudicación.

Atendiendo a que no fue respondida las observaciones de la primera etapa, se reitera la observación en la presente etapa:1)-Experiencia Específica en Obras: Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC, "Ver el PBC y el informe pagina 6.// 2)-Capacidad en materia de personal: Se visualiza que se ha evaluado criterios que no se encuentran contemplados en el PBC, VER pagina 7 del informe y el PBC.//3)-En el SICP, en la pestaña referente a Proveedores Oferentes, el correo consignado del oferente individualizado como: OVIDIO FERNANDO DUARTE SANCHEZ, "difiere" del correo visualizado en el acta de apertura de ofertas.// 4)-Informe de evaluación: Se visualiza en la pagina 1, que el procedimiento conlleva como nombre: Reparación de empedrado, sin embargo en el SICP se individualiza como: Construcción de Canalización - Ad Referéndum.// 5)-Informe de evaluación: Se visualiza en la pagina 1, normativas derogadas y que el presente procedimiento se ha realizado a base del acta de apertura de fecha 30 de octubre, que el sin embargo en el SICP el acta de apertura remitida cuenta con fecha de 29/enero/2024.// 6)-Informe de evaluación: Del análisis consignado por la convocante se desprende y visualiza que el oferente individualizado como: Santiago Guerrero, NO cumple con uno de los requisitos documentales de carácter sustancial, sin embargo en la misma pagina, en la conclusión ha indicado que "todos los oferentes "cumplen con todos los requisitos de carácter sustancial.//7)-Se indica a la convocante que los oferentes que presentaron ofertas según el acta de apertura, difieren con las firmas evaluadas según el informe de evaluación remitido, Ver acta de apertura de ofertas y la pagina 4 y 7 del informe de evaluación.//8)-Capacidad Legal: Se le consulta a la convocante si considero el análisis/evaluación de los inc, m) y n) del artículo 40 de la Ley Nº 2051/03, modificado por Ley Nº 6716/2021 dentro del informe de evaluación, ver pagina n°2.// 9)-Notificaciones: Atendiendo a lo establecido en el Art 38 de la resolución DNCP 5695/19 y el contenido de la cédula de notificación, se le consulta a la convocante si se dio cumplimiento a la normativa y fue adjuntada y/o remitida el informe de evaluación y la resolución de adjudicación.//10)-Atendiendo al tipo de personería jurídica de cada oferente, se consulta a la convocante sí corresponde la análisis realizado en la pagina 4, referente a los "Documentos legales: Físicas-Jurídicas.// Capacidad en materia de personal: No se visualiza la evaluación del siguiente criterio: "•Presentar un listado de como mínimo 10 personales propuestos de la zona, para la ejecución de los trabajos", dentro del informe de evaluación.// Capacidad en materia de equipos: No se visualiza dentro del informe el criterio/requisitos mínimos establecidos en el PBC.// Informe de evaluación: No se visualiza el análisis/evaluación de las "Especificaciones Técnicas.//

INCONSISTENCIAS

Carga de Datos

Se observa que el contrato fue suscripto sin contar con la disponibilidad presupuestaria correspondiente.

Se observa que el contrato fue suscripto sin contar con la disponibilidad presupuestaria correspondiente, procedimiento que no se ajusta a la normativa.//