Datos de la Verificación

CARGA DE DATOS DEL SICP

Carga de Datos

1. La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19. 2. La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19. 3. La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19. 4. Las verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal, siendo los procedimientos pasibles de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa: Art 79’y 82 de la Ley 2051/03

CARGA DE DATOS DEL SICP

Carga de Datos

Conforme a la nota y/o documentacion respaldataria remitida, se difunde el presente proceso dejando bajo responsabilidad exclusiva de la convocante cualquier inconveniente que de las mismas pudieran surgir.

Conforme a la Declaración Jurada expedida por la convocante en la que hacen referencia Resolución DNCP N°3893/20.

FALTA DE REMISION DE DOCUMENTOS

Documentos del SICP

Se observa que la convocante no ha subsanado las observaciones realizadas en la primera etapa de la adjudicación.

1)Falta criterios de evaluación: Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso./Comentario ¿Por qué la convocante no realizó el análisis y posterior evaluación de las especificaciones técnicas en el informe de evaluación de acuerdo al pliego de bases y condiciones? ¿La Autorización del fabricante y/o representante del bien ofertado fue considera para el análisis y posterior evaluación en el informe conforme al PBC? 2)Solicitud de aclaración: Solicitamos a la convocante remitir la aclaración respecto a la adjudicación del proceso./Comentario: ¿Por qué la convocante no cumplió con el horario de apertura de ofertas, consignado lo reflejado en el pliego de bases y condiciones? 3)Falta de datos en la Resolución: En la Resolución de la máxima autoridad solicitamos indicar correctamente los datos del adjudicado, estableciendo claramente el nombre, el monto y RUC del proveedor./Comentario: Considerando que la licitación esta conforme al sistema de adjudicación "por ítems" ¿Por qué la convocante no desglosó los precios unitarios y cantidades en la resolución de adjudicación tomando como parámetro el cuadro comparativo de ofertas?